Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А56-12510/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12510/2021
23 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью " ЭЙРКУЛ" (адрес: Россия 191123, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Шпалерная 32/литер А/помещение 6-Н, ОГРН: 1027809202035);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТезГазМонтаж" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш 40/4/А, ОГРН: 1114707007612);

о взыскании 19 954 580 руб. 11 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 02.09.2020)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 20.05.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЙРКУЛ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТезГазМонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 19 954 580 руб. 11 коп. задолженности за поставленное и смонтированное оборудование по договору №7/2019 от 12.02.2019.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 19 659 289 руб. 71 коп. задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял данные уточнения.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца 13 891 500 руб. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору №7/2019 от 12.02.2019.

Рассмотрев материалы встречного иска, оценив доводы истца, суд определил возвратить встречный иск, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 (часть 5 статьи 4, статьи 129, 184 АПК РФ).

Кроме того ответчик представил в материалы дела платежные поручения об оплате выполненных работ на общую сумму 67 495 282 руб.

Суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, доказательств наличия заслуживающих внимание обстоятельств для отложения судебного разбирательства не представлено.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик, заказчик) был заключен договор №7/2019 от 12.02.2019, согласно условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика, в сроки и на условиях, определенных договором, своими силами и средствами производит работы по поставке, монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию оборудования системы холодоснабжения и вентиляции ледового поля на объекте - «Физкультурно-оздоровительный комплекс с катком (многофункциональный)» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Муниципальное образование Первомайское сельское поселение, поселок Ленинское, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 3.4.5 договора перечисление денежных средств за выполненные работы осуществляются генподрядчиком ежемесячно в течение 20 дней при условии подписания уполномоченными представителями сторон актов по форме КС-2, КС-3, за отчетный месяц и получения от подрядчика соответствующих счет-фактуры, и счета на оплату, при этом из сумм ежемесячного платежа генподрядчик удерживает:

- сумму авансового платежа в размере 80% от стоимости смонтированного оборудования и 20% от стоимости выполненных объемов строительно-монтажных работ.

- гарантийное удержание в размере 5% от стоимости СМР, включая оборудование, для обеспечения качества работ и надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по устранению дефектов.

Во исполнение принятых обязательств истец выполнил работы и сдал их по актам КС-2, КС-3 №1 от 31.08.2019, №1 от 25.12.2019 на общую сумму 90 639 193 руб. 74 коп.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по оплате поставленного оборудования и выполнению работ в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 19 659 289 руб. 71 коп.

23.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №360 с требованием оплаты задолженности.

Оставление требований об оплате без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 702 ГК РФ, суд пришел к выводу об исполнении истцом обязательств по договору на сумму 90 639 193 руб. 74 коп., учитывая оплату выполненных работ ответчиком на сумму 67 495 282 руб., сумму гарантийного удержания в размере 4 531 959 руб. 69 коп., задолженность за выполненные работы составляет 18 611 952 руб. 05 коп.

Указанные обстоятельства позволяют признать исковые требования о взыскании задолженности в размере 18 611 952 руб. 05 коп. подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТезГазМонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЙРКУЛ" 18 611 952 руб. 05 коп. задолженности, а также 114 834 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЙРКУЛ" справку на возврат из федерального бюджета 1 477 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению 622 от 16.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.