Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А83-23073/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23073/2022
10 марта 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг»

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым

о признании незаконным уведомления

по встречному заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг»

о признании незаконным решения

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 06.07.2022, диплом, паспорт;

от заинтересованного лица – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Филиал №1, в котором просит:

- признать недействительным и несоответствующим Федеральному закону от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» решение принятое Филиалом №1 Государственного учреждения – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг», выразившееся в виде уведомления об определении страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20 апреля 2022 года, в размере 3,40% к суммам выплат и иных вознаграждений, в соответствии с ОКВЭД 77.32 Аренда и лизинг строительных машин и оборудования, и применить для него тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в размере 1,3% к суммам выплат и иных вознаграждений, в соответствии с ОКВЭД 33.12 Ремонт машин и оборудования.

Определением от 21 ноября 2022 года заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В адрес суда от Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым поступило встречное заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг», согласно которому заявитель, просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» (ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Филиал №1 (ОГРН <***>) недоимку по страховым взносам в размере 43 264,31 рублей, штраф в размере 5 184,81 рублей, пени в размере 53,21 рублей.

Определением от 09.12.2022 суд принял встречное исковое заявление к производству.

Протокольным определением от 20.02.2022 судом приняты уточненные требования по встречному исковому заявлению согласно которых, Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым поступило встречное заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг», согласно которому заявитель, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» (ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Филиал №1 (ОГРН <***>) штраф в размере 5 184,81 рублей.

Определением от 13 декабря 2022 года суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству.

18 января 2023 года в суд от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

01 февраля 2023 года суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел замену стороны по делу № А83-23073/2022, заменив Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

В судебное заседание, назначенное на 02 марта 2023 года явился представитель заявителя.

Представитель заинтересованного лица явку в судебное заседание не обеспечил.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявлении перерыва в заседании, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон, признанных надлежащим образом уведомленными.

Заявитель просил признать недействительным и несоответствующим Федеральному закону от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» решение принятое Филиалом №1 Государственного учреждения – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг», выразившееся в виде уведомления об определении страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20 апреля 2022 года, в размере 3,40% к суммам выплат и иных вознаграждений, в соответствии с ОКВЭД 77.32 Аренда и лизинг строительных машин и оборудования, и применить для него тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в размере 1,3% к суммам выплат и иных вознаграждений, в соответствии с ОКВЭД 33.12 Ремонт машин и оборудования, во встречном исковом заявлении просил отказать.

Заинтересованное лицо возражал против удовлетворения требований в полном объеме, просил удовлетворить встречное исковое заявление.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» является плательщиком страховых взносов в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

Основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» является «Ремонт машин и оборудования» (код ОКВЭД 33.12), соответствующая 12 классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 1,3% и «Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием» (код ОКВЭД 46.69), соответствующая 1 классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 0,2%

В срок до 15.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» документы подтверждения основного вида экономической деятельности не представило.

19.10.2022 Государственное учреждение – региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Филиал №1 направил в адрес заявителя письмо за исх.№001-03-36/03-13033 о подтверждении основного вида экономической деятельности в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» отнесено к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в ООО «Аконс Инжинеринг» в Едином государственном реестре юридических лиц, - «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования» с тарифом 3,4%.

ООО «Аконс Инжинеринг» обратилось в Государственное учреждение – региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с запросом, согласно которому просило применить для Общества соответствующий тарифа на 2022 год в размере 1,3% по фактическому виду деятельности соответствующему ОКВЭД 33.12 «Ремонт машин и оборудования», аннулировать недоимку

ООО «Аконс Инжинеринг» 19.10.2022 направлено в адрес Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Филиал №1 уведомление об определении страхового тарифа на обязательное социального страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.04.2022.

В ответ на представленное уведомление, фонд отказался пересматривать установленный страховой тариф.

ООО «Аконс Инжинеринг», не согласившись с решением Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в Республике Крым, обратилось в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Применительно к ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Срок на обращение с заявлением, Обществом не пропущен.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска.

Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 21 Закона N 125-ФЗ, пункта 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 (далее - Правила N 713), экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил N 713).

Пункт 13 Правил N 713 и пункт 5 Порядка N 55 предусматривают, что в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

По смыслу указанных нормативных положений страхователь, не представивший в установленный срок документы, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, а Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Предусмотренное пунктом 5 Порядка N 55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Из смысла Порядка N 55 и Правил N 713 следует, что целью представления страхователями до 15 апреля текущего отчетного года основного вида экономической деятельности является актуализация текущих изменений видов предпринимательской деятельности, в связи с чем и введена обязанность ежегодного представления соответствующих сведений.

В то же время, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О).

Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае, обеспечивающий права застрахованных лиц.

В рассматриваемом случае Фондом не представлено доказательств обоснованности отнесения общества к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из всех перечисленных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что Фондом не представлено документальных доказательств того, что "Аренда и лизинг строительных машин и оборудования" (код 77.32) являлась основным видом деятельности общества с 2021 года по 2022 год. Напротив, представленными Фонду документами, обществом подтверждено, что основным видом его экономической деятельности в 2022 году являлось " Ремонт машин и оборудования" код ОКВЭД 33.12, относящегося к 12 классу профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,3 %.

Данное обстоятельство Фондом не оспаривается.

То обстоятельство, что у Фонда отсутствует обязанность устанавливать фактически осуществляемый страхователем вид экономической деятельности и на момент принятия решения об установлении размера страхового тарифа страховщик не располагал сведениями об основном виде экономической деятельности страхователя, которым в установленный срок не были представлены подтверждающие документы, в связи с чем с формальной точки зрения действия Фонда соответствуют положениям пункта 5 Порядка N 55 и пункта 13 Правил N 713, не означает, что страхователь должен нести бремя по уплате страховых взносов в повышенном размере.

Соответствующая правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926 и от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969.

Таким образом, непредставление в установленный срок необходимых документов для подтверждения основного осуществляемого обществом вида экономической деятельности, само по себе не является основанием для произвольного определения Фондом вида основной осуществляемой страхователем деятельности.

Приводимая Фондом позиция о том, что действия по установлению страхователю повышенного тарифа ввиду непредставления им в установленный срок предусмотренных пунктом 3 Порядка N 55 документов законны, так как основаны на положениях пункта 5 Порядка N 55 и пункта 13 Правил N 713, ошибочна.

Такой подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности, установленному Законом N 125-ФЗ. Соответственно, Фонд должен был учесть поступившие документы и установить обществу экономически обоснованный тариф по уплате страховых взносов. Фонд вправе был пересмотреть установленный экономически необоснованный тариф, а не отказывать в таком пересмотре, возлагая на общество бремя по уплате страховых взносов в повышенном размере.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Закона N 125-ФЗ, Правил N 713, учитывая, что Фондом не доказана обоснованность отнесения страхователя к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из всех перечисленных в Едином государственном реестре юридических лиц, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, признав, что определение обществу страховых взносов в повышенном размере, является неправомерным.

Также Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Филиал №1 заявлено встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг», согласно которому заявитель просил, согласно уточненным требованиям:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» (ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Филиал №1 (ОГРН <***>) штраф в размере 5 184,81 рублей.

Главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определен порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Так, статья 212 АПК РФ устанавливает, что дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (статья 213 АПК РФ).

Как определено статьей 215 ПРК РФ – обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Филиал №1 была проведена камеральная проверка, по результатам которой 21.09.2022 составлен акт.

Настоящей проверкой выявлена недоимка по страховым взносам в сумме 43 264,31 рублей образовавшаяся за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, а также начислен штраф в размере 5 184,81 рублей и пеня в размере 53,21 рублей.

Поскольку ответчиком по встречному иску исполнены требования в части оплаты недоимки по страховым взносам в размере 43 264,31 рублей и пени в размере 53,21 рублей, истцом по встречному иску поданы уточненное заявление к встречному иску, которое принято судом.

Согласно уточненным требованиям по встречному иску Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Филиал №1 просит взыскать штраф в размере 5 184,81 рублей.

Встречное исковое заявление Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Филиал №1 основывается на том, что Обществом с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» не были уплачены страховые взносы по установленному для Общества виду деятельности "Аренда и лизинг строительных машин и оборудования" (код 77.32).

При этом Общество с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» обращалось к Государственному учреждению – региональному отделению Фонду социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Филиал №1 с заявлением об изменении тарифа.

Поскольку судом решение принятое Филиалом №1 Государственного учреждения – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг», выразившееся в виде уведомления об определении страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20 апреля 2022 года, в размере 3,40% к суммам выплат и иных вознаграждений, в соответствии с ОКВЭД 77.32 Аренда и лизинг строительных машин и оборудования, признано незаконным, то и требование истца по встречному исковому заявлению о взыскании штрафа в размере 5 184,81 рублей удовлетворению не подлежит.

Следовательно, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование заявителя является правомерным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ установлено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в случае удовлетворения заявленных требований, должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, суд при вынесении решения обязан указать способ устранения нарушения прав и законных интересов общества. Заявленный способ восстановления нарушенного права должен быть соразмерным и разумным.

Суд считает необходимым, в целях устранения допущенного нарушения, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» (ОГРН <***>) путем установления для заявителя размера страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2022 год в размере 1,3% к суммам выплат и иных вознаграждений, в соответствии с ОКВЭД 33.12 «Ремонт машин и оборудования».

Применительно к ст. 110 АПК РФ, п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная обществом государственная пошлина в размере 3 000,00 руб., подлежит взысканию с фонда в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» удовлетворить.

2. Признать незаконным решение принятое Филиалом №1 Государственного учреждения – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг», выразившееся в виде уведомления об определении страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20 апреля 2022 года, в размере 3,40% к суммам выплат и иных вознаграждений, в соответствии с ОКВЭД 77.32 «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования».

3. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» (ОГРН <***>) путем установления для заявителя размера страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2022 год в размере 1,3% к суммам выплат и иных вознаграждений, в соответствии с ОКВЭД 33.12 «Ремонт машин и оборудования».

4. В удовлетворении встречного заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» о взыскании 5 184,81 рублей – отказать.

5. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аконс Инжинеринг» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению №366 от 07.10.2022.

7. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

9. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский