Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-178228/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178228/19-40-829
г. Москва
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К.С. Мурашовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айриян К.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Вега+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129344, <...>, Э чердак пом II к. 3 оф. 26) к

ООО «Хеллманн Восточная Европа» (129343, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 1 019 000 руб., неустойки в размере 171 192 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вега+» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Хеллманн Восточная Европа» о взыскании задолженности по договору в размере 1 019 000 руб., неустойки в размере 171 192 руб.

Определением от 16 июля 2019 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А40-178228/19-40-829.

В судебное заседания явились полномочные представители сторон, допущены к участию в деле.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив все представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью “ВЕГА +” (далее по тексту - Истец, ООО “ВЕГА +”) и Обществом с ограниченной ответственностью “Хеллманн Восточная Европа” (далее по тексту - Ответчик, ООО “Хеллманн”) 07.02.2018 г. заключен договор перевозки грузоавтомобильным транспортом во внутрироссийском сообщении № 13 (далее по тексту - договор перевозки), в соответствии с которым ООО “ВЕГА +” (Перевозчик) взял на себя обязательства по поручению ООО “Хеллманн” (Заказчик) организовывать выполнение автомобильных перевозок грузов во внутрироссийском сообщении, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В рамках Договора перевозки Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 4 735 500 (четыре миллиона семьсот тридцать пять тысяч пятьсот) рублей. Однако Ответчиком соответствующие услуги были оплачены лишь частично, а именно в размере 3 716 500 (три миллиона семьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Факт оказания услуг без предъявления замечаний к объёму и качеству их оказания подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами.

На момент предъявления настоящего Иска задолженность Ответчика перед Истцом в рамках Договора перевозки составляет 1 019 000 (один миллион девятнадцать тысяч) рублей (4 735 500 - 3 716 500 = 1 019 000), что Ответчиком не оспорено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по перевозке были выполнены Истцом вовремя и в полном объеме в соответствии с принятыми на себя договорными обязательствами. Каких-либо претензий от Ответчика по факту ненадлежащего исполнения условий договора перевозки в адрес Истца не поступало.

05.03.2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении суммы основного долга по договору перевозки, а также уплаты пенни за несвоевременную оплату оказанных услуг. Кроме того, Истец предлагал провести сверку взаимных расчетов и прилагал к указанной претензии соответствующий акт для рассмотрения и подписания.

Однако Ответчик на претензию Истца не ответил и соответствующую сумму задолженности не выплатил. От подписания акта сверки взаимных расчетов отказался.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.7. договора перевозки за несвоевременную оплату выставленных счетов сторона вправе потребовать у виновной стороны уплату пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, предъявленный ко взысканию с Ответчика, исходя из расчета, представленного в материалы дела, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 317, 330, 438 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 66, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хеллманн Восточная Европа» (ОГРН 1087746168476 , ИНН 7722637955) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА +» (ОГРН 1187746049402, ИНН 7716888887) сумму основного долга по договору в размере 1 019 000 (один миллион девятнадцать тысяч) рублей, а неустойку в размере 171 192 (сто семьдесят одна тысяча сто девяносто два) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 902 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья К.С. Мурашова