Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А45-17436/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17436/2023
г. Новосибирск
14 сентября 2023 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 10 августа 2023 года.

Мотивированный текст решения составлен 14 сентября 2023 года, после поступления заявления.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Обь

к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании суммы уплаченной платы за подключение в размере 505 507,75 руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения задолженности по 13.06.2023 г. включительно в сумме 143 761, 61 рублей, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленные требования мотивированы неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение истца и ответчика надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Конкорд" (Истец. Заказчик) и МУП г.Новосибирска «Горводоканал» (Ответчик, Организация водопроводно-коммунального хозяйства) бы заключен Договор № 5-19.265к о подключении (техническом присоединении) к центральной системе водоотведения от 21.01.2019 г. (далее – «Договор»).

По указанному Договору Организация водопроводно-коммунального хозяйства обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению объекта Заказчика и подключить объект Заказчика («Здание придорожного комплекса, планируемого к строительству на земельном участке по адресу <...>») к сетям централизованной системы водоотведения. Заказчик обязался осуществит строительство канализации от централизованной системы водоотведения до границ своего земельного участка, выполнить технические условия подключения, внести плату за подключение.

Истец оплатил Ответчику плату за подключение согласно п. 16 Договора, а именно: - 208 150 руб. 25 коп. – по платежному поручению № 58 от 12.03.2019 г. - 97 375 руб. 50 коп. – по платежному поручению № 192 от 092.08.2019 г. - 100 000 руб. 00 коп. – по платежному поручению № 210 от 03.09.2019 г. - 100 000 руб. 00 коп. – по платежному поручению № 232 от 08.10.2019 г.

Итого, Истец оплатил Ответчику плату за подключение в размере 505 507,75 руб..

При этом, с момента заключения Договора по настоящее время стороны не приступали к исполнению Договора (за исключением выполнения обязанности Заказчика по оплате платы за подключение), никакие работы, предусмотренные Договором МУП г. Новосибирска «Горводоканал» не производило.

В соответствии с п. 33 Договора, Договор действует до 30.06.2022г., а в части обязательств, не исполненных на момент окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с подпунктом «б», пункта 36 Договора, Договор может быть расторгнут во внесудебном порядке по инициативе Заказчика путем письменного уведомления Организации водопроводно-коммунального хозяйства за месяц до предполагаемой даты расторжения, при условии оплаты Организации водопроводно-коммунального хозяйства понесенных ею расходов.

Истец направил Ответчику письмо № 11 от 10.03.2023 г. о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств. Таким образом, Договор расторгнут по инициативе Заказчика с 10.04.2023 г. С указанной даты возникло право Истца требовать возврата денежных средств и корреспондирующая обязанность Ответчика по их возврату.

На указанное письмо Ответчик направил Истцу проект Соглашения о расторжении Договора от 13.03.2023 г., согласно которому Ответчик согласен с расторжением Договора, признает факт оплаты ему Истцом платы за подключение в размере 505 507 руб. 75 коп. Однако предлагает возвратить Истцу денежные средства в размере 337 005 руб. 17 коп., то есть на 168 502 руб. 58 коп. меньше, чем уплачено Истцом. При этом ответчик никак не мотивировал уменьшение суммы денежных средств, подлежащих возврату.

Истец не согласился с изложенной в Соглашении о расторжении Договора позицией Ответчика в части суммы денежных средств, подлежащих возврату и направил Ответчику письмо № 22 от 23.03.2023 г., зарегистрированное МУП г. Новосибирска «Горводоканал» за № 17593 от 28.03.2023 г. с требованием вернуть уплаченные ранее денежные средства в полном объеме.

Ответчик в ответ направил Истцу Письмо № 5-8944 от 03.04.2023 г. с пояснениями о том, что сумма 168 502 руб. 58 коп. удерживается МУП г. Новосибирска «Горводоканал» в связи с тем, что на момент получения аванса был уплачен НДС и налог на прибыль и сроки исковой давности для возврата этих средств из бюджета истекли. Иного обоснования несения Ответчиком расходов по исполнению Договора Ответчик Истцу не представил.

Истец не согласился с позицией Ответчика и направил ему претензию, зарегистрированную МУП г. Новосибирска «Горводоканал» за № 25035 от 24.04.2023 г. о возврате полной суммы денежных средств и необоснованности удержания сумм, уплаченных Ответчиком в качестве налога, кроме того, сроки исковой давности по возврату налогов не истекли и Ответчик имеет возможность возвратить данные суммы из бюджета.

Таким образом, претензионный порядок разрешения спора Истцом соблюден. До настоящего момента Ответчик не возвратил Истцу не только спорную сумму, но и признанную им сумму. На момент составления настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 505 507 руб. 75 коп.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как было указано выше, право на одностороннее расторжение Договора во внесудебном порядке предусмотрено подпунктом «б», пункта 36 Договора.

В соответствии с подпунктами 1,2 ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Согласно подпунктам 2, 4 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик не понес на исполнение Договора никаких расходов. Отказ возвратить Истцу полную сумму уплаченных по Договору денежных средств Ответчик мотивирует только тем, что уплатил налоги при получении указанных сумм и истек срок исковой давности для возврата их из бюджета.

Между тем, уплата налога является предусмотренной законом обязанностью, обязательными платежами, которые не связаны напрямую с исполнением сделки. Уплата налогов не может рассматриваться как затраты, понесенные на исполнение договора. Данная позиция соответствует судебной практике, например, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А45-25515/2012.

Срок исковой давности по возврату налогов исчисляется не с даты получения аванса, а со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о наличии оснований для возврата налога.

Налоговый кодекс РФ признает для целей исчисления налога на прибыль датой получения доходов день поступления средств на банковские счета или в кассу организации (п. 2 ст. 273 НК РФ). При этом в пп. 1 п. 1 ст. 251 НК РФ говорится, что поступления в виде авансов не включаются в состав доходов налогоплательщиками, определяющими доходы и расходы по методу начисления.

Что касается НДС, то чтобы заявить вычет НДС по расторгнутому договору, нужно уложиться в годичный срок с даты возврата полученного аванса (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2018 г. N А48-2802-2017). Таким образом, для получения вычета после расторжения договора нужны следующие условия:

- НДС с аванса был уплачен в бюджет;

- договор был расторгнут;

- аванс возвращен заказчику;

- эти операции были отражены в учете.

Срок для вычета НДС исчисляется с момента возврата суммы аванса заказчику. Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей (ст. 171 "Налоговый кодекс Российской Федерации). Вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором пункта 5 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с даты возврата или отказа (ст. 172, "Налоговый кодекс Российской Федерации).

Таким образом, вследствие расторжения Договора Ответчик обязан возвратить Истцу полученные денежные средства в полном объеме в сумме 505 507,75 руб..

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму начисления неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2019 по 13.06.2023 в размере 143 761,61 руб..

Обращаясь в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением, Истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг, поскольку не имеют штатного юриста.

Между Истцом (Заказчик) и ООО "Энергосервис НПЗ" (Исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 12/23 от 21.03.2023 г. В рамках данного договора исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги в рамках гражданского спора по иску к МУП г. Новосибирска «Горводоканал» о взыскании задолженности возникшей по Договору № 5-19.265к о подключении (техническом присоединении) к центральной системе водоотведения от 21.01.2019 г. Разделом 4 указанного Договора стороны установили стоимость оказываемых услуг в размере 30 000 рублей. Услуги исполнителя оплачиваются не позднее дня подачи иска в Арбитражный суд.

Согласно п. 1.2. Договора на оказание юридических услуг в стоимость услуг входит:

- Анализ документации предоставленной Заказчиком в рамках дела;

- Сбор необходимых доказательств по делу;

- Подготовка и направление претензии должнику в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров;

- Подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области;

- Отслеживание по электронной системе «Мой Арбитр.ру» принятие искового заявления к производству, получение кода доступа для ознакомления с материалами дела в электронном виде, ознакомление с поступающими в электронном виде в судебное дело документами;

- Предоставление в Арбитражный суд Новосибирской области документов, сведений, материалов, запрошенных определением суда, а так же иных документов, необходимость предоставления которых возникнет в процессе рассмотрения спора, в том числе вследствие заявленных ответчиком возражений, доказательств и контраргументов;

- Подготовка дополнений к исковому заявлению, корректировка правовой позиции, в случае необходимости составление иных процессуальных документов.

В соответствие с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Согласно п. 1.2. Договора на оказание юридических услуг, услуги считаются оказанными после вынесения решения суда первой инстанции по спору.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ). Суд, оценив ходатайство о взыскании судебных расходов, считает подлежащими взысканию судебные расходы в размере 15 000 руб., поскольку исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства и не представляет собой какой-либо правовой сложности.

Относительно ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению требований по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для перехода.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части суммы уплаченной платы за подключение в размере 505 507,75 руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения задолженности по 13.06.2023 г. включительно в сумме 94 989, 37 рублей, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) суммы уплаченной платы за подключение в размере 505 507,75 руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения задолженности по 13.06.2023 г. включительно в сумме 94 989, 37 рублей, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 784 руб..

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова





Г.М. Емельянова