Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А40-212116/2023ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru № 09АП-3533/2024 Дело № А40-212116/2023 город Москва 21 мая 2024 года Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нико» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «21» декабря 2023г. по делу № А40-212116/2023, принятое судьёй ФИО1 в порядке упрощенного производства по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО «Нико» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей согласно протокола Определением от 23 января 2024 года принята к производству апелляционная жалоба ООО «Нико» на решение суда первой инстанции от 21.12.2023 по делу № А40-212116/2023. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание. Ответчик, в своей апелляционной жалобе ссылается на то обстоятельство, что поставил в адрес ответчика товар на сумму 819 120 руб., что подтверждается товарной накладной № 130 от 10.05.2023. Ответчик указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание данное обстоятельство. В судебном заседании стороны ходатайствовали о решении спора миром. Через канцелярию поступил отказ от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией. В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску 50% в сумме - 7135 рублей, а ответчику госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266-268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Принять отказ от иска ИП ФИО2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от «21» декабря 2023г. по делу № А40-212116/2023 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить из федерального бюджета ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) госпошлину по иску в сумме 7135 рублей. Возвратить из федерального бюджета ООО «Нико» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину по жалобе в сумме 3000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа. Судья: М.Е. Верстова Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:ООО "Нико" (подробнее)Последние документы по делу: |