Решение от 13 января 2021 г. по делу № А10-5183/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-5183/2020
13 января 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 30.12.2020.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 13.01.2021.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренникова Т. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 185 728 руб. 77 коп., в том числе 185 720 руб. 11 коп. – сумма основного долга за период с 02.11.2017 по январь 2019, 8 руб. 66 коп. – пени за период с 12.12.2017 по 13.12.2017 с последующим начислением за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга,

установил:

Акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с учетом уточнения 185 728 руб. 77 коп., в том числе 185 720 руб. 11 коп. – сумма основного долга за период с 02.11.2017 по январь 2019г., 8 руб. 66 коп. – пени за период с 12.12.2017 по 13.12.2017 с последующим начислением за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска указано на потребление тепловой энергии ответчиком на объектах – коттеджи №3 и №5, расположенные по адресу: РБ, <...>. Основанием для взыскания истец указал договор теплоснабжения и поставки горячей воды №254-Т от 02.11.2017. Истец определил количество поставленной тепловой энергии в соответствии с приложениями №№1, 2 к договору теплоснабжения №254-Т от 02.11.2017 в редакции решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2019 по делу №А10-1982/2018 расчетным путем, так как приборы учета на объектах ответчика не приняты к коммерческому учету.

Ответчик иск не признал, указал, что условия договора №254-Т от 02.11.2017 могут быть применены с момента вступления решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2019 по делу №А10-1982/2018. Ответчик считает, что количество тепловой энергии следует определять по установленным приборам учета.

В связи с возражениями по иску ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.12.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения вынесена 30.12.2020.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Предметом иска является требование о взыскании долга за поставленную тепловую энергию на объекты ответчика коттеджи №3 и №5, расположенные по адресу: РБ, <...>. Основание иска – неисполнение обязанности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №254-Т от 02.11.2017.

В предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных отношений по поставке тепловой энергии;

- количество тепловой энергии, поставленной истцом на объекты ответчика;

- неоплата ответчиком полученной тепловой энергии.

Спор по настоящему делу заключается в определении количества потребленной тепловой энергии, истец считает расчетным путем, ответчик – по приборам учета.

Истец с 02.11.2017 является теплоснабжающей организацией на основании Постановления Администрации МО «город Северобайкальск» №893 от 26.09.2017, концессионного соглашения №01.08-010-149/17 от 15.09.2017.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №2/149 от 24.12.2019 установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям истца в МО «город Северобайкальск» в соответствии с приложением №1.

02.11.2017 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (абонент) подписали договор №254-Т теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которому истец обязался поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, на объекты ответчика, расположенные по адресу: РБ, <...>, гостиница «Золотая рыбка» (п. 1.1).

Договор подписан с протоколом разногласий.

Урегулирование разногласий по договору явилось предметом спора по делу №А10-1982/2018 по иску ИП ФИО1 к АО «Теплоэнерго».

Решением от 13.05.2019 по делу №А10-1982/2018, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, урегулированы разногласия по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №254-Т от 02.11.2017.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №А10-1982/2018, имеют преюдициальное значение в силу статьи 69 АПК РФ при рассмотрении настоящего дела.

Указанным решением установлено, что в рамках дела №А10-1699/2017 рассмотрены требования муниципального предприятия «Жилищник» (предыдущей теплоснабжающей организации) к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №254-Т от 22.09.2016 за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года.

В решении от 13.05.2019 по делу №А10-1982/2018 суд пришел к выводу о преюдициально установленных обстоятельствах того, что по состоянию на февраль 2017 года прибор учета в доме № 3 к коммерческому учету не допущен, по состоянию на август 2017г. на приборе учета в доме № 5 отсутствует пломба ресурсоснабжающей организации (что в соответствии с пунктом 75 Правил № 1034 свидетельствует о выходе прибора учета, установленного в доме № 5 из строя).

Акт допуска в коммерческую эксплуатацию прибора учета в доме № 5 подписан только 25.01.2019.

Суд указал, что сведений о допуске приборов учета в установленном порядке начиная с 2017г. по 25.01.2019 у суда не имеется.

Указанные обстоятельства применительно к пункту 12 Приказа № 610 препятствуют применению показаний приборов учета при определении величины максимальной тепловой нагрузки.

Решением от 13.05.2019 по делу №А10-1982/2018 суд урегулировал разногласия, возникшие между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и акционерным обществом «Теплоэнерго» при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 254-Т.

Пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции:

«Период поставки тепловой энергии: с 02.11.2017 по 31.12.2017 с максимумом тепловой нагрузки 0,0348467 Гкал/час или 116,64 Гкал/год, из них:

- на отопление 0,0348467 Гкал/час или 116,64 Гкал/год;

- на горячее водоснабжение 0 Гкал/час;

- на вентиляцию 0 Гкал/час;

- на потери 0 Гкал/час.

Расчетный объем тепловой энергии отражен в Приложении №1,2 к настоящему договору № 254-Т и составляет по дому №3 - 60,81 Гкал/год, по дому №5 - 55,83 Гкал/год».

Приложение № 1,2 к договору изложено в следующей редакции:

Приложение № 1,2

к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 254-Т от __ ______ 20__ г.

Расчет отпускаемой тепловой энергии на объекты ИП ФИО1

1. ул. Сибирская, 14, дом № 3, центральное отопление

Период

Часовая нагрузка,

Гкал/час

Тн.в.

ОС

Тн.в. мес.

ОС

Т вн.

ОС

Кол-во часов

Коэф. темпер.

Итого, Гкал

Январь

0,0181672

-32

-21,9

20

744

0,80577

10,891

Февраль

0,0181672

-32

-20,3

20

672

0,77500

9,461

Март

0,0181672

-32

-12,5

20

744

0,62500

8,448

Апрель

0,0181672

-32

-2,5

20

720

0,43269

5,660

Май

0,0181672

-32

5,1

20

480

0,28654

2,499

Сентябрь

0,0181672

-32

8,3

20

264

0,22500

1,079

Октябрь

0,0181672

-32

-0,6

20

744

0,39615

5,355

Ноябрь

0,0181672

-32

-10,7

20

720

0,59038

7,722

Декабрь

0,0181672

-32

-17,3

20

744

0,71731

9,695

Итого

60,81

2. ул. Сибирская, 14, дом № 5, центральное отопление

Период

Часовая нагрузка,

Гкал/час

Тн.в.

ОС

Тн.в. мес.

ОС

Т вн.

ОС

Кол-во часов

Коэф. темпер.

Итого, Гкал

Январь

0,0166795

-32

-21,9

20

744

0,80577

9,999

Февраль

0,0166795

-32

-20,3

20

672

0,77500

8,687

Март

0,0166795

-32

-12,5

20

744

0,62500

7,756

Апрель

0,0166795

-32

-2,5

20

720

0,43269

5,196

Май

0,0166795

-32

5,1

20

480

0,28654

2,294

Сентябрь

0,0166795

-32

8,3

20

264

0,22500

0,991

Октябрь

0,0166795

-32

-0,6

20

744

0,39615

4,916

Ноябрь

0,0166795

-32

-10,7

20

720

0,59038

7,090

Декабрь

0,0166795

-32

-17,3

20

744

0,71731

8,901

Итого

55,83

3. Итого тепловая энергия

Период

Объем, Гкал

Тариф, руб.

Сумма без НДС, руб.

Сумма с НДС, руб.

НДС 18%, руб.

Ноябрь

14,812

1566,86

23208,33

27385,83

4177,499

Декабрь

18,596

1566,86

29137,33

34382,05

5244,719

Январь

20,89

1566,86

32731,71

38623,41

5891,707

Февраль

18,148

1566,86

28435,38

33553,74

5118,368

Март

16,204

1566,86

25389,4

29959,49

4570,092

Апрель

10,856

1566,86

17009,83

20071,6

3061,77

Май

4,793

1566,86

7509,96

8861,753

1351,793

Сентябрь

2,07

1667,43

3451,58

4072,865

621,2844

Октябрь

10,271

1667,43

17126,17

20208,88

3082,711

Год

116,64

183999,7

217119,6

33119,94

Таким образом, суд по настоящему делу приходит к выводу, что в спорный период с 02.11.2017 по январь 2019г. на объектах ответчика коттеджи №3 и №5, расположенные по адресу: РБ, <...>, отсутствовали приборы учета, количество тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 1.2 договора №254-Т от 02.11.2017 и приложениям №№1,2 к договору.

Ответчик указал, что условия договора №254-Т от 02.11.2017 применяются с момента вступления решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2019 по делу №А10-1982/2018.

Суд, рассмотрев возражения ответчика, установил, что в соответствии с нормой статьи 445 ГК РФ договор №254-Т от 02.11.2017 считается заключенным на условиях, указанных в решении суда по делу №А10-1982/2018, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Суд урегулировал разногласия в части начального периода поставки тепловой энергии, определенной с даты 02.11.2017, то есть условия договора распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 02.11.2017 (пункты 1.2, 9.1 договора), в связи с чем суд отклоняет возражения ответчика.

Суд проверил расчет долга за период с 02.11.2017 по январь 2019г. и установил, что количество тепловой энергии истец определил в соответствии с приложениями №№1,2 к договору №254-Т от 02.11.2017.

Ответчик оплатил долг за поставленную тепловую энергию частично, долг составляет 185 720 руб. 11 коп.

Доказательства оплаты долга в ином размере материалы дела не содержат.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 185 720 руб. 11 коп.

Истец заявил требование о взыскании 8 руб. 66 коп. – пени за период с 12.12.2017 по 13.12.2017 с последующим начислением за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5 договора ответчик должен оплатить тепловую энергию в срок до 10 числа, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.4 договора установлена ответственность ответчика за просрочку платежа в соответствии с законом «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.1 статьи 15 федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец определил количество дней просрочки 1 за период с 12.12.2017 по 13.12.2017, что не нарушает прав и интересов ответчика.

Суд, проверив расчет неустойки, считает верным, соответствующим пункту 9.1 статьи 15 федерального закона «О теплоснабжении».

Истец заявил требование о взыскании неустойки с последующим начислением за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Суд, исходя из условий договора №254-Т от 02.11.2017 и преюдициальных установленных решением по делу №А10-1982/2019 обстоятельств, приходит к выводу, что объекты ответчика, расположенные по адресу: РБ, <...>, гостиница «Золотая рыбка» фактически являются жилыми.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в Обзоре от 30.04.2020 №2, статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Исходя из смысла принятых поправок, мораторий действует в отношении граждан-потребителей, управляющих компаний и иных плательщиков, не получающих субсидии на финансовое обеспечение содержания имущества из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Суд считает, что мораторий действует в отношении ответчика в части содержания объектов.

Иное в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что истец с требованием о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 обратился преждевременно.

Суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично в размере 8 руб. 66 коп. – пени за период с 12.12.2017 по 13.12.2017 с последующим начислением с 14.12.2017 по 05.04.2020 за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 187 728 руб. 77 коп., в том числе 185 720 руб. 11 коп. – долг, 8 руб. 66 коп. – пени за период с 12.12.2017 по 13.12.2017 с последующим начислением с 14.12.2017 по 05.04.2020 за каждый день просрочки, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 572 руб. – государственную пошлину.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Суд отказал в части требования о взыскании неустойки с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга на основании статьи 10 закона №98-ФЗ, пунктом 3-5 Постановления №424 как поданные преждевременно.

Суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяТ.Г. Серебренникова