Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-8777/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2018 года

Дело № А40-8777/2018-144-64

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Автомобильный Центр Новокузнецк"

к ответчику: ООО "Дистрибьюторский Центр СанЙонг"

о взыскании основного долга в размере 3 251 032, 98 рублей

с участием:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 26.12.2017 № 0463)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автомобильный Центр Новокузнецк" (далее также ООО "АЦН") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Дистрибьюторский Центр СанЙонг" задолженности в размере 3 251 032, 98 рублей.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления между ООО «АЦН» и ООО «ДЦ СанЙонг» были заключены несколько Договоров по которым образовалась задолженность.

Так, по Договору поставки автомобилей № ДЦС2012Б302/А от 01.06.2012 задолженность составляет 1 463 250 руб. 80 коп., по Договору поставки автомобилей № ДЦС2013Б302/А от 01.10.2013 задолженность составляет 1 447 467 руб. 68 коп., по Договору поставки автомобилей № ДЦС2014Б302/А-Ф от 28.05.2014 задолженность составляет 90 000 руб., по Договору поставки автомобилей № ДЦС2016Б302/А 10.08.2016 задолженность составляет 250 314 руб. 50 коп.

В связи с чем истец полагает, что общая сумма задолженности составляет 3 251 032 рубля 98 копеек, что подтверждается подписанными между сторонами актами сверки взаимных расчетов.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В настоящем случае истцом не представлено каких-либо доказательств возникновения у ответчика задолженности в размере 3 251 032 рубля 98 копеек.

Акты сверки взаимных расчетов, сами по себе, в отсутствие первичных документов не могут с достоверностью свидетельствовать о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору и как следствие возникновении у ответчика обязанности по оплате задолженности.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт исполнения обязательств по договорам и как следствие наличия у ответчика задолженности в размере 3 251 032 рубля 98 копеек.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлине относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АЦН" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили