Постановление от 13 августа 2024 г. по делу № А56-109622/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109622/2023
13 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,


при участии:

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 30.09.2021,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 14.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-11285/2024) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2024 по делу № А56-109622/2023 (судья Потыкалова К.Р.), принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО4

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору от 01.09.2022 № Ц25-01/09/2022 аренды здания под автосервис, шиномонтаж без права субаренды в размере 375 000 руб.; пеней в соответствии с пунктом 5.3 указанного договора в размере 257 175 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб.

Решением от 06.02.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 375 000 руб. задолженности по арендной плате по договору от 01.09.2022 № Ц25-01/09/2022, 257 175 руб. пеней, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

В настоящем судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02024 по делу № А56-109622/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Истец, индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в лице представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 02.04.2024 г. код подразделения 780-031) действующего на основании доверенности № 78 АВ 0685505 oi 13.09.2021 г. с одной стороны, и Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», в целях урегулирования спора по делу № А56-109622/2023 рассматриваемому в Тринадцатом Арбитражном апелляционном суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности со стороны Ответчика по арендным платежам по договору от 01.09.2022 г. № 1Д25-01/09/2022 аренды здания под автосервис, шиномонтаж без права субаренды (далее - Договор аренды) в размере 375 000 руб., пеней в соответствии с пунктом 5.3 Договора аренды в размере 257 175 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 228 руб.. расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб., руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В счет полного и окончательного завершения расчетов между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 но Договору от 01.09.2022 г. № Ц25-01/09/2022 аренды здания под автосервис, шиномонтаж без права субаренды, ИП ФИО6 добровольно выплачивает ИП ФИО5 сумму в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., составляющее полное и окончательное погашение задолженности по постоянной и переменной арендной плате по Договору аренды, полное и окончательное погашение пеней в соответствии с пунктом 5.3 Договора аренды, полное и окончательное погашение расходов по оплате услуг представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, привлечённого ИП ФИО5 по Договору № 2 на оказание юридических услуг от 05.10.2023 г.

Указанные денежные обязательства подлежат исполнению ИП ФИО3 в следующем порядке:

- Сумма в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. выплачивается ИП ФИО3 ИП ФИО4 в срок до 19.08.2024 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО4 указанный в разделе «Адреса и реквизиты сторон» в Договоре аренды;

- Сумма в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. выплачивается ИП ФИО3 ИП ФИО4 в срок до 30.08.2024 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО4 указанный в разделе «Адреса и реквизиты сторон» в Договоре аренды.

2. Стороны отказываются от иных взаимных претензий по Договору аренды.

3. Истец отказывается от остальных требований к Ответчику, в том числе по оплате пеней в соответствии с пунктом 5.3 Договора аренды, по оплате иных неустоек и пеней, убытков, а также иных штрафных санкций, предусмотренных Договором аренды или действующим законодательством.

4. Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

5. ИП ФИО3 подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительном) исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А56-109622/2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета 7 822 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


В.В. Черемошкина


Судьи



С.А. Нестеров


Н.С. Полубехина

Резолютивная часть размещена в системе автоматизации судопроизводства 12 августа 2024 года