Постановление от 30 мая 2024 г. по делу № А19-4590/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф02-2516/2024

Дело № А19-4590/2023
30 мая 2024 года
город Иркутск


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А., судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего общества с

ограниченной ответственностью «Региональная промышленная компания» ФИО1

Натальи Александровны (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного

общества «Специальное конструкторское бюро МО РФ» на определение Арбитражного

суда Иркутской области от 14 декабря 2023 года по делу № А19-4590/2023, постановление

Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2023 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная промышленная компания» (далее - ООО «РПК», должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее - ФИО1).

Акционерное общество «Специальное конструкторское бюро МО Российской Федерации» (далее - АО «СКБ МО РФ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 677 709 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного

суда от 25 марта 2024 года, заявленное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ООО «РПК».

АО «СКБ МО РФ», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14 декабря 2023 года и постановление суда апелляционной инстанции от 25 марта 2024 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт о включении требования в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства АО «СКБ МО РФ» о восстановлении пропущенного срока. Вывод о неприменимости специального порядка исчисления сроков закрытия реестра, является неправомерным.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, требование кредитора основано на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Иркутской области:

- от 22.03.2022 по делу № А19-3867/2021, в соответствии с которым с ООО «РПК» в пользу заявителя взыскано 2 727 216 рублей - основной долг, 227 343 рубля 32 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 36 746 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, всего - 2 991 305 рублей 32 копейки, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму

2 727 216 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

- от 31.05.2021 по делу № А19-16193/2020, в соответствии с которым с ООО «РПК» в пользу заявителя взыскано 380 446 рублей 64 копейки - неустойки, 18 217 рублей

87 копеек - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решений суда выданы исполнительные листы, которые направлены в службу судебных приставов.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.04.2023 № 71(7516), сообщение № 38010042123.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 10.07.2023, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление настоящего требования, мотивировав его тем, что первоначально заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «РПК» направлено в адрес арбитражного суда 15.06.2023 посредством АО «Почта России», в подтверждение чего представлен список № 147 внутренних почтовых отправлений, позже кредитору стало известно о том, что требование в адрес суда не поступало, в связи с чем АО «СКБ МО РФ» повторно направило заявление посредством сервиса «Мой Арбитр».

Арбитражный суд первой инстанции, признавая обоснованным требование заявителя, исходил из подтверждения наличия задолженности вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда. Признавая требование АО «СКБ МО Российской Федерации» подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, исходил из пропуска заявителем двухмесячного срока для подачи требования о включении в реестр требований кредиторов должника, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и отсутствия основания для его восстановления.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется, в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Установив, что объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ 22.04.2023, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 22.06.2023, а рассматриваемое требование предъявлено АО «СКБ МО РФ» в арбитражный суд 10.07.2023, суды пришли к правильному выводу, что заявитель обратился с требованием с пропуском установленного двухмесячного срока.

Рассмотрев доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суды установили, что согласно представленного в материалы дела ответа АО «Почта России» от 06.11.2023 № Ф82-04/143709 в почтовое отделение списком № 147 от 15.06.2023 внутренних почтовых отправлений были направлены почтовые отправления в адрес следующих лиц: ФГУП НТЦ Оборонного комплекса «Компас», АО Концерн Созвездие, судебном приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП России ПО МО. При этом корреспонденция по представленному списку № 147 внутренних почтовых отправлений от 15.06.2023 в адрес арбитражного суда в отделение АО «Почта России» не поступала и не направлялась (материалы электронного дела от 13.11.2023).

Как правильно указали суды, представленная кредитором в материалы дела копия списка почтовых отправлений № 147 от 15.06.2023 не является допустимым и

достоверным доказательством, подтверждающим факт отправки требования в суд 15.06.2023, поскольку в «шапке» списка указано, что всего по списку отправлено три почтовых отправления, в то время как в таблице указано четыре адресата. В списке также отсутствует трек номер почтового отправления (материалы электронного дела от 29.09.2023).

Принимая во внимание несвоевременное обращение АО «СКБ МО РФ» в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в отсутствие доказательств невозможности обращения с требованием в более ранние сроки, а также отсутствие уважительности причин для пропуска срока, суды правомерно учли требование кредитора в заявленном размере в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

Довод АО «СКБ МО РФ» о том, что к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выданы исполнительные листы, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления задолженности, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредиторов требования в рамках дела о банкротстве, правомерно отклонен судом на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что о совершении судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска действий по окончанию исполнительного производства (по делу № А19-16193/2020) и о принятии заявления о признании ООО «РПК» банкротом кредитору стало известно не позднее 06.04.2023 (дата обращения с жалобой на постановление судебного-пристава исполнителя), о введении процедуры конкурсного производства 08.06.2023 (из решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-9916/2023).

Доказательств возбуждения исполнительного производства по делу № А19-3867/2021 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно указал, что специальный порядок исчисления срока закрытия реестра, предусмотренный в пункте 15 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59, в данном случае не применим.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2023 года по делу № А19-4590/2023 и постановление

Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2023 года по делу № А19-4590/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Первушина

Судьи И.А. Бронникова Н.Н. Парская