Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А56-45680/2023

4432/2023-490058(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45680/20233
24 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Матвеева О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>; адрес: 117997, <...>) о признании умершего гражданина ФИО1 (дата рождения: 22.11.1954, место рождения: гор. Калуга; адрес: 192238, <...>) несостоятельным (банкротом),

Третье лицо:

- ООО «Фирма Сам-Мастер» (ИНН: <***>; адрес: 195248, г. Санкт- Петербург, пер. Уманский, д.76, литер. В, оф.1)

при участии: от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 21.10.2022;

от ООО «Фирма Сам-Мастер»: представителя ФИО3 по доверенности от 21.01.2023

установил:

15.05.2023 (зарегистрировано 17.05.2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании умершего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Определением арбитражного суда от 23.05.2023 возбуждено производство по делу; при банкротстве умершего ФИО1 применены правила § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10.07.2023.

Определением арбитражного суда от 10.07.2023 суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «Фирма Сам-Мастер».

Рассмотрение дела отложено на 18.09.2023, впоследствии на 20.11.2023.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала требования о признании должника банкротом в полном объеме.

Представитель ООО «Фирма Сам-Мастер» возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве, указывает на отсутствие судебного акта о взыскании задолженность непосредственно с поручителя ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 26.10.2022 № <***> Банком был предоставлен кредит ООО «Фирма Сам-Мастер» с лимитом кредитной линии - 5 000 000,00 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка – 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 26.10.2022, заключенного между Банком и ООО «Фирма Сам-Мастер» между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 9055UT3V48VR2Q0AQ0US1QП01 от 26.10.2022.

По состоянию на 03.05.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 4 957 730,55 руб., в том числе: 4 792 325,27 руб. просроченная ссудная задолженность; 159 499,71 руб. просроченная задолженность по процентам; 5 905,57 руб. неустойка.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 27.10.2022 № <***> Банком был предоставлен кредит ООО «Фирма Сам-Мастер» с лимитом кредитной линии - 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка – 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 27.10.2022, заключенного между Банком и ООО «Фирма Сам-Мастер» между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 9055V3C4FVXR2Q0AQ0US1QП01 от 27.10.2022.

По состоянию на 03.05.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 5 027 173,28 руб., в том числе: 4 860 243,86 руб. – просроченная ссудная задолженность; 156 993,46 руб. – просроченная задолженность по процентам; 9 935,96 руб. – неустойка.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 25.09.2023 по делу № А56-60519/2023 с учетом определения об исправлении опечатки от 25.10.2023 с ООО «Фирма «Сам-Мастер» в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 01.03.2023 по договору от 26.10.2022 взыскано 4 792 325, 27 руб. просроченной ссудной задолженности, 159 499,71 руб. процентов за кредит, 5 905,57 руб. неустойки, по договору от 27.10.2022 взыскано 4 860 243,86 руб. просроченной

ссудной задолженности, 156 993,46 руб. процентов за кредит, 9 935,96 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 925,00 руб.

Согласно пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Учитывая наличие факта допущения Заемщиком нарушения обеспеченного поручительством Должника кредитного обязательства, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 044590081.

Ввиду наличия непогашенной задолженности по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о введении в отношении поручителя ФИО1 процедуры банкротства.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти урегулированы параграфом 4 главы Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 Закона о Банкротстве, производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В материалы дела заявителем представлена копия свидетельства о смерти от 24.03.2023 серии VI-AK № 506427, согласно которому ФИО1 умер 19.03.2023.

Пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по

месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

22.06.2023 в материалы настоящего дела поступи сведения от Нотариальной палаты Санкт-Петербурга о том, что наследственное дело после ФИО1 не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае, сумма обязательств Должника перед Банком превышает размер денежных обязательств, установленных Законом о банкротстве.

Возражая против признания требований Банка обоснованными, третье лицо ООО «Фирма Сам-Мастер» указывает, что требования Банка не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом о взыскании денежных средств с поручителя, в связи с чем, не соблюдены условия, предусмотренные в целях обращения с настоящем заявлением.

Между тем, В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 N26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" (далее - Постановление N 26) при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя.

Если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер

задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Без судебного акта также может быть возбуждено дело о банкротстве поручителя, являющегося юридическим лицом, если требование кредитной организации по основному обязательству связано с ее специальной правоспособностью или заявлено иными лицами, указанными в абзаце втором пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Из изложенного следует, что в соответствии с действующими нормами законодательства Банк имеет право требовать возбуждения производства по делу о несостоятельности в отношении поручителя по основному обязательству, основанного на кредитном договоре, в том числе в отношении должника - физического лица.

При этом, согласно п.9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми согласно закону связана возможность прекращения поручительства.

Таким образом, такой юридический факт, как смерть должника (поручителя), не учитывается при определении судом наличия/отсутствия совокупности признаков банкротства в соответствии с положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве, а только служит основанием для применения судом особенностей банкротства должника в случае его смерти, предусмотренных статьей 223.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ссылка третьего лица на наличие уголовного дела, в рамках которого должник признан потерпевшим, не может служить основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства в рамках кредитного договора от банка третьим лицом получены, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 25.09.2023 по делу № А56-60519/2023.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статья 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника настоятельным (банкротом) обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя и по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина (при наличии таковой), если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов, либо кредитором-заявителем.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает

финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

При подаче заявления кредитором в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 213.3, 213.5, 213.6, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России».

Признать умершего гражданина ФИО1 (дата рождения: 22.11.1954, место рождения: гор. Калуга; адрес: 192238, г. Санкт- Петербург, ул. Пражская, д.15, кв.203) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Применить при банкротстве умершего ФИО1 правила § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 74), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 руб. единовременно за счет имущества должника.

Признать обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в сумме 9 984 903,83 руб. (9 969 062,30 руб. (основной долг), 15 841,53 руб. (неустойка), требование включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. Требование в сумме пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законно срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об

условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 20 мая 2024 года в 09 часов 55 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: <...>, зал № 2008.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000,00 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Матвеева О.В.