Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № А26-12269/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-12269/2017
16 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Копыловой Л.С., Юркова И.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


при участии лиц, участвующих в деле:

представители не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5622/2019) ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2019 по делу № А26-12269/2017(судья Лазарев А.Ю.), принятое


по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

по заявлению ФИО2 об оспаривании оценки имущества должника;

по заявлению ФИО2 о внесении дополнительных условий в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 28.04.2018 ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

08.08.2018 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – Положение).

18.09.2018 конкурсный кредитор - ФИО2 (далее – кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании оценки имущества должника.

Определением арбитражного суда от 25.09.2018 заявление финансового управляющего от 08.08.2018 и заявление кредитора от 18.09.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

16.01.2019 кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении дополнительных условий в Положение, а именно: определить порядок продажи имущества должника состоящее из доли 50% в уставном капитале ООО «РосБизнесАктив-Север» в соответствии с положениями пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах).

Определением арбитражного суда от 12.02.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено; в удовлетворении заявлений конкурсного кредитора отказано.

ФИО2, не согласившись с определением арбитражного суда от 12.02.2019, считая его вынесенным с нарушение норм материального права, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил названный судебный акт отменить и принять новый. Жалоба мотивирована тем, что вопреки позиции суда первой инстанции преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества обладают участники такого общества; по мнению подателя жалобы, отказ во внесении дополнительных условий в Положение затянет процедуру банкротства должника.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения описи имущества должника финансовым управляющим обнаружено имущество – доля 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Росбизнесактив-Север» (далее – Общество).

Финансовым управляющим на основании бухгалтерской отчетности проведена оценка имущества. Согласно представленному суду решению об оценке от 06.08.2018 стоимость имущества определена в 35.500 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего и кредитора в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Изучив доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Стоимость спорного имущества определена финансовым управляющим в размере 35.500 руб.

Возражений относительно стоимости имущества и отказа в удовлетворении заявления кредитора об оспаривании оценки имущества должника апелляционная жалоба не содержит.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что начальная цена продажи имущества должника определена финансовым управляющим на основании оценки имущества гражданина, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, о чем также верно указал суд первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Законом об обществах, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Уставом общества также может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли участника общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В силу пункта 4 статьи 21 Закона об обществах участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Продажа имущества должника, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, регулируется положениями Закона о несостоятельности (банкротстве). При этом положения названного Закона не исключают применения норм корпоративного Закона, предусматривающего защиту прав участника общества при отчуждении доли третьему лицу, в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.

Такая конструкция взаимодействия законов нашла свое отражения в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ».

Согласно указанным разъяснениям, при процедуре банкротства лица, имеющие преимущественное право, могут принять участие в таких торгах и заявить о своем согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131).

Ограничение действия преимущественного права при проведении торгов объясняется необходимостью обеспечить защиту интересов лиц, заинтересованных в продаже имущества по наиболее высокой цене. Установление всякого рода преференций для обладателей преимущественного права до или во время проведения таких торгов при желании обладателя преимущественного права заключить соответствующий договор противоречит принудительной реализации имущества.

При таких обстоятельствах, реализация имущества должника не лишает участника общества преимущественного права покупки доли ввиду его акцессорного характера, предусмотренного Законом об обществах. Оснований для удовлетворения апелляционных доводов не имеется.

Руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2019 по делу № А26-12269/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


К.Г. Казарян


Судьи



Л.С. Копылова


И.В. Юрков