Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А55-29410/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 декабря 2023 года

Дело №

А55-29410/2023

Резолютивная часть решения объявлена: 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен: 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2023 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Алексеевское"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровград-опт хоз торг"

о взыскании задолженности, пени

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 08.11.2022

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Алексеевское" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Димитровград-опт хоз торг" с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженность по оплате товара по договору поставки от 19.04.2023 № 1/04 в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 673 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с 20.12.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2023 года между ООО «СХП «Алексеевское» (истец, поставщик) и ООО «Димитровград-ОПТ ХОЗ ТОРГ» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 1/04.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, принадлежащий продавцу, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Согласно п.3 приложению №1 договора от 19.04.2023г. общая стоимость товара составляет 13 500 000 руб.

Покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты, с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Если в течение 3-х рабочих дней с момента составления выставления счета оплата не поступает на расчетный счет продавца, продавец снимает с себя ответственность за выполнение условий договора (п. 4 приложению №1 договора от 19.04.2023г.)

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписью и печатью ответчика на представленной в материалы дела товарной накладной №90 от 05.05.2023.

Сумма поставленной пшеницы по накладной составляет 13 338 900 руб., в т.ч. НДС 10%

Замечаний к качеству и количеству поставленной продукции у покупателя не имеется.

Однако фактически на счет ООО «СХП «Алексеевское» 19.07.2023 было перечислено только 338 900 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору поставки № 1/04 от 19.04.2023 по состоянию на 08.08.2023 составляет 13 000 000 руб.

Письмом от 08.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки продукции и наличие задолженности у ответчика.

Ответчик возражений относительно размера основной задолженности в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 13 000 000 руб. является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2023 по 19.12.2023 в размере 897 673 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с 20.12.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Частью 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты поставленного товара, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов с 08.05.2023 по 19.12.2023 в размере 897 673 руб. 47 коп., расчет представлен в материалы дела.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что указанное требование истца является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворении.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 89 926 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Димитровград-опт хоз торг", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Алексеевское" основной долг по договору поставки от 19.04.2023 № 1/04 в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2023 по 19.12.2023 в размере 897 673,47 руб., проценты за пользование чужими в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с 20.12.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 89 926 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1