Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А19-12820/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12820/2023 23.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (119048, <...>, ЭТАЖ 4, ПОМ. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ- КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, ХАЛТУРИНА УЛИЦА, 48, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 958 839 рублей 29 копеек, при участии в заседании от истца: не явились, надлежащим образом извещены; от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее – КУМИ УСТЬ- КУТСКОГО МО, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 958 839 рублей 29 копеек – стоимости потерь электрической энергии.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика, поскольку они входят в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" осуществляет поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории Усть-Кусткого района в п. Ния, обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, возникающих при передаче электрической энергии потребителям, предусмотрена действующим законодательством.

Между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии, обязанность по оплате которой в соответствии с действующим законодательством возложена на КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО, как собственника объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялась поставка энергии.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 1/09040/063 от 21.04.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО обязательств по оплате электроэнергии, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и

(или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, абзацем 1 пункта 128, пунктом 130 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлен порядок определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ответчиком договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии не заключался.

Вместе с тем отсутствие подписанного в установленном порядке договора не освобождает собственника либо иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от компенсации потерь электроэнергии, образующихся при её передаче истцу, являющемуся гарантирующим поставщиком на территории Усть-Кутского МО.

Согласно представленного в материалы дела договора безвозмездного пользования № 6 от 07.05.2018, заключенного между КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО и Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская Электросетевая Компания», соглашения о расторжении договора от 27.10.2020 и акта приема-передачи к нему усматривается, что к собственности КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО отнесены: резервная дизельная электростанция (нежилое помещение) <...>; сооружение электроэнергетики: В Л -0,4 кВ <...>

За; нежилое здание: ТП 2, Иркутская область, п. Ния, ул. Тбилисская, 2а; сооружение электроэнергетики: КТО -10 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Спортивная; сооружение электроэнергетики; КТП -15 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесников,5; сооружение энергетики; КТП - 8 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Павлодарская; сооружение электроэнергетики: КТП -7кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесная, 8а; сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесная 5; сооружение электроэнергетики: КТП -9 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Молодежная, 7а; сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Павлодарская, 1а; сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесная 8а; сооружение электроэнергетики; ВЛ -10 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесников 2а; сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Молодежная 7а; сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Павлодарская; сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесная 8а; сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесников 5; сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Молодежная, 7а;

Факт принадлежности спорных сетей УСТЬ-КУТСКОМУ МО ответчиком в отзыве на иск не оспаривается.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие у него обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика, поскольку они входят в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Как следует из материалов дела, и подтверждается ответчиком в отзыве, спорные электрические сети принадлежат ему на праве собственности.

Договор безвозмездного пользования № 6 от 07.05.2018, заключенный с ООО «БЭСК», по передачи последнему спорных объектов электросетевого хозяйства, расторгнут 27.10.2020 по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорном периоде март 2023 года ответчик, являясь собственником спорных объектов, в силу действующего законодательства обязан оплачивать потери, возникшие в принадлежащих ему электрических сетях.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 958 839 рублей 29 копеек, возникших в сетях объектов электросетевого хозяйства, являющихся муниципальной собственностью КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО в марте 2023 года.

Размер фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Потери электроэнергии в электросетях оплачиваются как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам.

Для оплаты фактических потерь электрической энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру № 1/09040/0364 от 31.03.2023 на сумму 958 839 рублей 29 копеек.

Расчет фактического количества потерь подтвержден истцом представлены справка сетевой организации по потреблению электроэнергии, акты учета электроэнергии по физическим и юридическим лицам, ведомости снятия показаний приборов учета электроэнергии по физическим и юридическим лицам, карточки лицевых счетов, что является доказательством как количества электроэнергии, поступившей в сети, принадлежащие ответчикам, так и полезного отпуска электроэнергии абонентам, находящимся на территории п. Ния в марте 2023г.

В обоснование стоимости фактических потерь в сетях КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО истцом представлен расчет, согласно которому стоимость потерь составила 958 839 рублей 29 копеек.

Со стороны ответчика конструктивных возражений в отношении расчета истца не представлено, контррасчет не составлялся.

Обязательства по оплате потерь ответчиком не исполнены. Доказательства оплаты данной задолженности не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, у КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО перед истцом образовалась задолженность в сумме 958 839 рублей 29 копеек, в связи с чем суд считает требования истца о данной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, с учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 22 177 рублей.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца; от уплаты государственной пошлины в оставшейся сумме АДМИНИСТРАЦИЯ освобождена в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

958 839 рублей 29 копеек – основного долга; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова