Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А56-5057/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5057/2023
26 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Семеновой А.Б., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Риваненковым А.И.

при участии:

от истца: Не явился, извещён

от ответчика: ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело № А56-5057/2023,

по иску Xiaomi Inc.

к ФИО1

о взыскании, о запрете использования обозначения,



установил:

Компания Xiaomi Inc. (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ФИО2 (далее – ответчик) с иском о запрете использовать в доменном имени xiaomi-remont61.ru обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «XIAOMI», номер свидетельства на товарный знак (№ 1352685); взыскании компенсации за использование товарного знака в размере 400 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ФИО1 не является регистратором доменного имени xiaomi-remont61.ru, в содержании которого используется обозначение, идентичное и/или сходное до степени смешения с товарным знаком истца. Кроме того, податель жалобы указывает, что она не была извещена о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения суда согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.05.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А56-5057/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, назначил исковое заявление Xiaomi Inc. к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 24.07.2024.

Распоряжением Врио председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 в связи с пребыванием судьи Третьяковой Н.О. в отставке дело передано в производство судьи Горбачевой О.В.

В связи с наличием обстоятельств предусмотренных статьей 18 АПК Российской Федерации произведена замена состава суда (судья Згурская М.Л. заменена на судью Семенову А.Б.).

В судебном заседании ответчик с исковыми требования не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Как следует из представленных доказательств Компания Xiaomi является правообладателем исключительного права на товарный знак Xiaomi. Данный факт подтверждается свидетельством на товарный знак № 1352685. Указанному товарному знаку предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в следующих классах Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ): 12, 14, 16, 20, 21, 25, 28, 36, 37.

В процессе мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» истцом выявлено доменное имя xiaomi-remont61.ru, в содержании которого используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Регистратором доменного имени является общество с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01». В соответствии с информацией, предоставленной Обществом с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01» Администратором доменного имени является физическое лицо ФИО3.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно пункту 158 Постановления N 10 требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.

В соответствии с пунктом 159 Постановления N 10 требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени. Абзацем 2 пункта 159 Постановления N 10 разъяснено, требование о взыскании компенсации может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети "Интернет" под спорным доменным именем.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Компания Xiaomi является правообладателем исключительного права на товарный знак Xiaomi. Данный факт подтверждается свидетельством на товарный знак № 1352685. Указанному товарному знаку предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в следующих классах Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ): 12, 14, 16, 20, 21, 25, 28, 36, 37.

Из разъяснений в пункте 162 Постановления N 10 следует, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В соответствии с пунктом 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482), при установлении однородности товаров и услуг определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Апелляционный суд, оценив представленные доказательства установил, что в доменном имени xiaomi-remont61.ru использовано обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 1352685.

Из представленного по запросу суд ответа регистратора следует, что администратором доменного имени является ФИО3:

Паспортные данные 41 14 608 460, ТП№ 95 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Всеволожском районе, выдан 24.06.2014, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <...>, телефон <***>.

Согласно информации электронного сервиса whois доменное имя зарегистрировано 25.05.2021.

Вместе с тем, из представленных ответчиком в материалы дела доказательств установлено следующее.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно имела паспорт серии <...>, выданный ТП№ 95 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Всеволожском районе 24.06.2014.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии <...>, выданном 24.10.2016, между ФИО3 и Кодрян Тудор 24.10.2016 заключен брак. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Основным документом, удостоверяющим гражданство РФ и личность гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина РФ (ч. 1 ст. 9 Закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ).

При смене фамилии паспорт гражданина РФ подлежит обязательной замене (п. 12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (далее - Положение N 828)).

Пунктом 15 Положения установлено, что документы и личные фотографии для замены паспорта должны быть сданы гражданином в территориальный орган ФМС России не позднее 30 дней после изменения гражданином фамилии, произведенного, в частности, при вступлении в брак. Таким образом, паспорт становится недействительным через 30 дней со дня регистрации брака.

ФИО3 в связи с вступлением в брак и сменой фамилии в 2016 году был получен новый паспорт на фамилию ФИО1.

При этом, паспорт серии <...>, выданный ТП№ 95 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Всеволожском районе 24.06.2014 с даты выдачи нового паспорта считается недействительным.

Паспорт подлежит замене, если он непригоден для дальнейшего использования вследствие нарушения элементов защиты бланка паспорта, в результате которого невозможно установить подлинность такого бланка и обеспечить защиту от изменения нанесенной на него информации, повреждения, нарушающего целостность бланка паспорта (отсутствие страницы или ее части, предназначенной для внесения отметок и (или) записей), и (или) износа (повреждения), при котором невозможно однозначно визуально определить наличие или содержание всех или отдельных указанных в паспорте сведений и реквизитов (Ф.И.О., дата (число, месяц, год) и (или) место рождения, пол, наименование органа, выдавшего документ, номер или серия документа, дата выдачи документа), машиночитаемой записи либо фотографии.

В связи с непригодностью паспорта, выданного в 2016 году, ФИО1 25.07.2022 получен новый паспорт серии <...>.

По факту регистрации спорного доменного имени ответчик обратилась в отдел полиции с заявлением о преступлении (Талон уведомление № 443), а также в Управление Северо-Западного округа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с заявлением о проверке незаконной регистрации доменного имени по недействительным паспортным данным.

Определением эксперта Управления Северо-Западного округа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 06.06.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В определении от 06.06.2024 установлено, что 15.02.2018 партнером Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01» была создана анкета с данными ФИО3 К анкете была прикреплена копия паспорта гражданина РФ серии <...>, выданный ТП№ 95 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Всеволожском районе 24.06.2014. 25.05.2021 на основании заявки партнера на анкету был зарегистрирован домен xiaomi-remont61.ru. Датой начала обработки персональных данных является 15.02.2015.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами установлено, что доменное имя xiaomi-remont61.ru зарегистрировано неустановленными лицами с использованием копии недействительного паспорта ответчика.

Согласно справки Комитета по образованию администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО1 с 26.08.2016 работает в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Кузтмоловская средняя общеобразовательная школа № 1» в должности педагога.

Согласно открытых данных, телефон, указанный в анкете при регистрации доменного имени принадлежит оператору Билайн, зарегистрирован в Красноярском крае.

Из представленных истцом доказательств, а также сведений находящихся в открытом доступе в сети интернет домен xiaomi-remont61.ru используется Сервисным центром xiaomi в Ростове на Дону при оказании услуг по адресу: Ростов на Дону, Красноармейская улица, 89/64.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела апелляционный суд приходит к выводу, что поскольку при регистрации доменного имени (составление анкеты 15.02.2018, регистрация 25.05.2021) неизвестными лицами была использована копия паспорта ФИО3, являющегося недействительным с 2016 года, доменное имя использовано в целях осуществления коммерческой деятельности Сервисным центром xiaomi в Ростове на Дону, телефон и электронная почта, указанные при регистрации домена ответчику не принадлежат, в рассматриваемом случае ответчик не может быть признан лицом, зарегистрировавшим спорный домен (администратором) и использующим доменное имя.

В связи с тем, что материалами дела не подтвержден факт использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 1352685, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу N А56-5057/2023 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Xiaomi Inc. (No.6, floor 6, yard 33, middle Xierqi Road, Haidian District, Beijing, China, регистрационный номер 110108012660422) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Горбачева

Судьи



А.Б. Семенова


М.Г. Титова