Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А57-7747/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7747/2017
24 июля 2017 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Саратов

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Кутьино Новобурасского района Саратовской области», Саратовская область, Новобурасский район, с. Кутьино

о взыскании задолженности и пени в размере 5 778,73 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.11.2016г. действ. 3 года,

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Саратов (далее истец) с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Кутьино Новобурасского района Саратовской области», Саратовская область, Новобурасский район, с. Кутьино (далее ответчик) о взыскании задолженности и пени в размере 5 778,73 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.12.2015г. между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (переименовано в ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», исполнитель) и МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Кутьино Новобурасского района Саратовской области» (заказчик) был заключен договор №169 на оказание комплекса услуг по мониторингу.

Согласно условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по наблюдению за объектом с помощью пульта централизованного наблюдения, согласно списка наблюдаемых объектов (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг, оказываемых исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №169 от 30.12.2015г. сумма договора определяется в зависимости от времени контроля за каналом передачи тревожного извещения и указывается в расчете стоимости платы ха услуги исполнителя, который является неотъемлемой частью договора (приложение №2).

Согласно Приложению №2 к договору №169 от 30.12.2016г. стоимость охраны объектов на 2016г. составляет 1403 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 4.6. договора №169 от 30.12.2016г. в случае приостановления исполнения обязательств оп договору, при возникновении споров имущественного характера ил других обязательств, имеющих правовую силу (снятие «объекта» с охраны по желанию заказчика, в связи с ремонтом, снятии «объекта» с охраны в связи с дебиторской задолженностью и т.д.) плата с заказчика не снимается. Взимается плата за сохранность пультового номера в размере 1 руб.

Истец свои обязательства по договору №169 от 30.12.2016г. исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги в период с июня по декабрь на сумму 5615 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными заказчиком и исполнителем, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора №169 от 30.12.2015г. абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно, не зависимо от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны, путем авансового платежа до 20-го числа текущего месяца.

Ответчик свои обязательства по договору №169 от 30.12.2016г. не исполнил, оказанные услуги в период с июня по декабрь 2016г. не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в период с июня по декабрь 2016г. по договору №169 ото 30.12.2016г. составляет 5615 руб.

Факт и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора №169 от 30.12.2016г. в случае несвоевременной оплаты услуг заказчиком, исполнителем начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день просрочки.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору №169 от 30.12.2016г. начислил неустойку за период с 21.06.2016г. по 31.01.2017г. в размере 163,73 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявил.

Суд считает, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Кутьино Новобурасского района Саратовской области», Саратовская область, Новобурасский район, с. Кутьино (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность в размере 5 615руб., неустойку за период с 21.06.2016г. по 31.01.2017г. в размере 163руб. 73коп., расходы по госпошлине в размере 2 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев