Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-42322/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42322/24-126-320
г. Москва
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (115035, <...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛАЙН" (140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 2 250 324,16 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.09.2023

от ответчика: не явился, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СТРОЙЛАЙН" о взыскании 2 250 324 руб. 16 коп. из них: 1 120 866 руб. неосновательного обогащения по договору №171/ФБ от 09.09.2020 г., 895 000 руб. неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 28.02.2024 в размере 234 458 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 29.02.2024 по дату фактической оплаты.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, Между АО ГК «315 УНР» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «СтройЛайн» (далее - Ответчик, Субподрядчик, а вместе - Стороны) 09.09.2020 г. был заключен Договор субподряда №171/ФБ (далее - Договор) по которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные сроки собственными силами и/или силами привлеченных организаций и своими средствами и инструментами и к ним расходными материалами комплекс отделочных работ, а также работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего Договора в полном объеме проекта на строительстве жилого дома, расположенного по адресу: «Жилая застройка с подземным паркингом, со встроенно- пристроенным ДОУ, инженерными сетями, благоустройством и инженерной подготовкой территории, района Филевский парк, расположенного вдоль северной границы жилой застройки» Южный квартал (п. 2.1 Договора).

Субподрядчик обязался выполнить работы по Договору в соответствии с согласованной в установленном порядке проектной документацией (п.2.2 Договора), а также обязался выполнить работы в объеме проекта, в соответствии с условиями Договора, Приложений к нему, строительными нормами и правилами, укомплектовать необходимыми документами сдаточные папки и сдать законченные работы Истцу, Заказчику, Техническому Заказчику и эксплуатирующим организациям (п. 6.3. Договора).

Стороны согласовали, что Истец обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с Договором. Оплата производится за фактически качественно выполненные Субподрядчиком объемы работ, на основании подписанных в установленном порядке форм КС-2, КС-3 (п.2.3 Договора).

Выполнение работ осуществляется в объеме проекта, утвержденного Заказчиком, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в Договоре, при этом срок строительства не может превышать срок строительства, утвержденный Заказчиком (п. 2.4 Договора).

Стоимость Договора, являющаяся стоимостью работ, включая стоимость материалов, в том числе НДС 20 % определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены. В стоимость Договора включены 100% работ предусмотренных п. 2.2 Договора (п. 3.1. Договора).

Стоимость работ включает в себя все затраты Субподрядчика, связанные с выполнением и оснащением Работ, указанных в п. 3.2 Договора.

Подрядчик вправе перечислить на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере не более 30% от стоимости договорной цены (Приложение №1, №1.1) (п. 4.1 Договора).

В п. 4.4 Договора указано, что оплата работ, выполненные Субподрядчиком производится Подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после подписания сторонами актов и справок по формам КС-2, КС-3. Акты и справки по формам КС-2, КС-3 принимаются к рассмотрению и подписываются только при представлении Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации в соответствии с п.6.6 Договора.

АО ГК «315 УНР» на основании платежных поручений №124 от 16.09.2020, №125 от 16.09.2020, №228 от 24.09.2020 в адрес ООО «СтройЛайн» и по его финансовым поручениям перечислил аванс в общей сумме 1 120 866 руб.

Ответчик в свою очередь, не выполнил взятые на себя обязательства, а именно - не произвел работы в установленные договором сроки, не предоставил акты и справки по формам №КС-2 и №КС-3 на указанную сумму, чем нарушил п. 4.2, 8.3, 8.7 Договора.

В связи с существенным нарушением ООО «СтройЛайн» сроков выполнения работ по договору № 171/ФБ от 09.09.2020 г., АО ГК «315 УНР» утратил интерес к дальнейшему исполнению договора на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ 01.06.2021. В адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора на основании пп. 11.18, 11.20 Договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по Договору в срок, указанный в п.5.1 Договора.

Договор считается расторгнутым с 05.07.2021 (дата истечения срока хранения почтового отправления с уведомлением о расторжении Договора (почтовый идентификатор №10926359005350).

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1 120 866 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание заключенный между сторонами договор, а также тот факт, что работы ответчиком на спорную сумму не выполнены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, договор расторгнут, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №171/ФБ от 09.09.2020 в размере 1 120 866 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Также, в связи с тем, что Субподрядчиком не был предоставлен разработанный в соответствии с требованиями п.6.2 Договора график производства работ согласно п. 11.1 Подрядчик вправе взыскать пени в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день задержки.

По состоянию на дату расторжения Договора задержка с 13.05.2020 (дата истечения срока на выполнение обязательств по предоставлению графика) по 05.07.2021 (дата расторжения Договора) составила 179 дней.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 895 000 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлены суду доказательства встречного исполнения обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 895 000 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 458 руб. 16 коп. за период по 28.02.2024, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 29.02.2024 по дату фактической оплаты.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 458 руб. 16 коп. за период по 28.02.2024.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 29.02.2024 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 34 252 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 328, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛАЙН" (140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2018, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (115035, <...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: <***>) 1 120 866 (один миллион сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. неосновательного обогащения, 895 000 (восемьсот девяносто пять тысяч) руб. неустойки, 234 458 (двести тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 28.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 29.02.2024 по дату фактической оплаты, а также 34 252 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят два) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков