Постановление от 6 февраля 2023 г. по делу № А65-13864/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№11АП-21219/2022

Дело № А65-13864/2019
г. Самара
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2023 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы (вх. № 28736) в рамках дела № А65-13864/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>)



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2019г.: ФИО2, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества должника, сроком на 4 месяца, до 9 февраля 2020 г.

Финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3 (рег. № 8411, адрес для корреспонденции: 420132, г. Казань, а/я 22), являющийся членом СРО арбитражных управляющих «Меркурий».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 июня 2022 года поступило заявление (ходатайством) ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы (вх.28736).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2022 года заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года в рамках дела № А65-13864/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от ООО «Депо-страхование» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Заявитель ходатайствовал об исключении из конкурсной массы 45/100 долей от общей суммы пая в ЖНК «Жилищные возможности».

Также указывал, что согласно п. 1.1 Устава Жилищный накопительный кооператив «Жилищные Возможности» является потребительским кооперативом, созданным как добровольное объединение граждан на основе членства, в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов. В соответствии с п.2.1 Устава целью кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

Заявитель указывал, что ЖНК «Жилищные возможности» по поручению должника приобрел для него в собственность жилое помещение с целью дальнейшей передачи его пайщику. Стоимость пая погашена частично, в связи с чем жилое помещение фактически передано должнику и членам его семьи, однако остается в собственности кооператива до полной выплаты стоимости пая.

Квалифицируя отношения сторон между кооперативом и гражданином, заявитель полагал, что пайщик фактически приобретает данное жилое помещение у кооператива в кредит с рассрочкой платежа. То есть ЖНК «Жилищные возможности» по мнению должника выступает кредитной организацией, предоставляющей своим членам заемные денежные средства, которые направляются на приобретение выбранного пайщиком жилья, за что член кооператива оплачивает ежемесячные членские взносы, покрывающие расходы кооператива, а также стоимость расходов, понесенных кооперативом включена в стоимость паевых взносов.

Согласно пп. 9 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О жилищных накопительных кооперативах" пай - доля паенакопления члена кооператива в паевом фонде кооператива. Однако с даты приобретения кооперативом конкретного жилья по заявке его члена и передачи жилого помещения его члену, пай прекращает быть правом требования его члена по приобретению абстрактной квартиры, а фактически трансформируется в реальную жилую площадь в приобретенной для него кооперативом жилой площади. Последующая выплата пая фактически означает выплату стоимости жилой площади пропорционально внесенной сумме паевого взноса.

ФИО2 в соответствии с условиями Устава ЖНК «Жилищные возможности», а также Положения о форме участия, была построена и передана квартира. Свою часть обязательств кооператив исполнил в полном объеме.

В свою очередь у Должника осталась неисполненной его обязанность по полной выплате стоимости пая. В качестве обеспечения исполнения пайщиком своих обязанностей по внесению платежей в кооператив, ЖНК «Жилищные возможности» оформляет переход права собственности на пайщика только после полной выплаты стоимости пая. Ввиду наличия обязанности у Должника по выплате оставшейся части пая ЖНК «Жилищные возможности» является кредитором Должника.

Должник также указывал, что согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, должник полагал, что на дату введения процедуры банкротства обязательства ФИО2 по выплате действительной стоимости пая перед ЖНК «Жилищные возможности считаются наступившими. Однако ЖНК «Жилищные возможности» требование о включении в реестр требований кредиторов не заявило. Срок для предъявления таких требований истек. Для ФИО2, а также ее двух несовершеннолетних детей данная квартира является единственным жильем.

При оценке доводов и представленных должником доказательств суд первой инстанции учитывал следующее.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно представленной адресной справке на должника, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...>.

Доказательств, что указанное жилое помещение не пригодно для проживания или должник физически не имеет доступа в данное жилое помещение, в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что должник не обладает правом собственности на данное жилое помещение или его часть, как на то указано должником, не исключает право пользования данным жилым помещением. Более того, согласно материалам дела собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: <...> ,являются несовершеннолетние дети должника - ФИО4 и ФИО4 по 1/4 доли у каждого. Из материалов дела также следует, что ФИО2 зарегистрирована по данному адресу с 30.05.2007, а ее супруг ФИО4 - с 30.05.2002. Кредитором ООО «Депо-страхование» приведены доводы о том, что ФИО2 и ФИО4 принадлежало право пользования указанной квартирой на момент ее приватизации, и они добровольно отказались от участия в приватизации, в связи с чем сохранили право на бессрочное пользование квартирой в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ (л.д.19-32).

Поэтому квартира, расположенная по адресу: <...>, не является единственным пригодным для проживания жилым помещением, принадлежащим должнику.

Суд также посчитал обоснованной позицию финансового управляющего о том, что денежное накопление (паенакопление) не является долей в каком-либо жилом помещении, и не соответствует критериям, указанным в ст.446 ГПК РФ, положениям ст.213.25 ФЗ О банкротстве, как имущество, на которое не может быть обращено взыскание, либо подлежащее исключению из конкурсной массы.

Согласно п.5 ч.1 ст.7, ст.30 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», член кооператива или другие лица, имеющие право на пай, внесшие в полном размере паевой взнос за жилое помещение, переданное кооперативом в пользование члену кооператива, приобретают право собственности на это жилое помещение. Кооператив обязан передать члену кооператива или другим лицам, имеющим право на пай, указанное жилое помещение свободным от каких-либо обязательств. До указанного момента член кооператива имеет право пользования жилым помещением.

Согласно ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», паевой взнос - денежные средства, которые вносятся членом кооператива в порядке и в сроки, предусмотренные формой участия члена кооператива в деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений, и размер которых определяется в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. В состав паевого взноса могут включаться доходы, полученные кооперативом от осуществляемой им предпринимательской деятельности и распределенные между членами кооператива пропорционально их паям; паенакопление - часть паевого взноса, внесенная членом кооператива на определенную дату.

Таким образом, 45/100 долей от общей суммы пая в ЖНК «Жилищные возможности», которые должник просит исключить из конкурсной массы, представляет собой не долю в праве собственности на жилое помещение, а денежные средства внесенные членом кооператива в деятельность кооператива, а потому не могут быть квалифицированы как жилое помещение, принадлежащее должнику.

Соответственно, на данный объект гражданских прав не распространяется исполнительский иммунитет, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В рассматриваемом случае суд правомерно не установил исключительности ситуации, позволяющей применить положения п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» и посчитал заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе ФИО2 выразила несогласие с выводом арбитражного суда о том, что доля в паенакоплении является суммой денежных средств, а не имуществом и указала на следующее.

Согласно п.5 ч.1 ст.7, ст.30 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», член кооператива или другие лица, имеющие право на пай, внесшие в полном размере паевой взнос за жилое помещение, переданное кооперативом в пользование члену кооператива, приобретают право собственности на это жилое помещение. Кооператив обязан передать члену кооператива или другим лицам, имеющим право на пай, указанное жилое помещение свободным от каких-либо обязательств. До указанного момента член кооператива имеет право пользования жилым помещением.

Согласно ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», паевой взнос - денежные средства, которые вносятся членом кооператива в порядке и в сроки, предусмотренные формой участия члена кооператива в деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений, и размер которых определяется в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. В состав паевого взноса могут включаться доходы, полученные кооперативом от осуществляемой им предпринимательской деятельности и распределенные между членами кооператива пропорционально их паям; паенакопление - часть паевого взноса, внесенная членом кооператива на определенную дату.

Однако, согласно п. 1.1 Устава ЖНК «Жилищные возможности» Жилищный накопительный кооператив «Жилищные Возможности», именуемый в дальнейшем «Кооператив», является потребительским кооперативом, созданным как добровольное объединение граждан на основе членства, в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

В соответствии с п.2.1 Устава Целью Кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

Согласно пп.1-4 п.3.1 Устава Кооператива При осуществлении деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений Кооператив вправе:

1) привлекать и использовать денежные средства граждан на приобретение жилых помещений;

2) вкладывать имеющиеся у него денежные средства в строительство жилых помещений (в том числе в многоквартирных домах).

3) приобретать жилые помещения;

4) при недостатке денежных средств на приобретение или строительство жилого помещения для члена кооператива привлекать заемные средства.

В соответствии с п. 3.5. Устава Кооператив обязан в сроки и на условиях, определенных выбранной формой участия в деятельности Кооператива, при условии надлежащего выполнения членом кооператива возложенных на него обязательств, предусмотренных настоящим Уставом:

1) построить жилое помещение;

2) приобрести право на строящееся жилое помещение;

3) приобрести жилое помещение;

В соответствии с п. 6.5. Устава Паевой взнос члена кооператива должен обеспечивать погашение затрат Кооператива на приобретение или строительство Кооперативом жилого помещения для члена кооператива, в том числе затрат Кооператива на страхование жилого помещения, содержание, ремонт жилого помещения, оплату коммунальных услуг (до передачи жилого помещения в пользование члену кооператива), обслуживание и погашение привлеченных кредитов и займов на приобретение или строительство жилого помещения, уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей.

Согласно п. 6.6. Ориентировочная стоимость приобретаемого или строящегося Кооперативом для члена кооператива жилого помещения определяется с учетом средней рыночной стоимости жилого помещения, аналогичного жилому помещению, указанному в заявлении гражданина о приеме в члены кооператива.

После приобретения или строительства Кооперативом для члена кооператива жилого помещения размер паевого взноса уточняется на основании фактической стоимости приобретенного или построенного Кооперативом жилого помещения с учетом произведенных Кооперативом затрат на приобретение или строительство жилого помещения для члена кооператива и указывается в решении Директора Кооператива. Затраты на приобретение жилого помещения состоят из расходов по оформлению права собственности, изготовлению технического паспорта (плана), кадастрового паспорта и других возможных затрат.

Таким образом, ЖНК «Жилищные возможности» по поручению члена кооператива приобретает в собственность жилое помещение с целью дальнейшей передачи его пайщику. При этом пайщик фактически приобретает данное жилое помещение у кооператива в кредит с рассрочкой платежа. То есть ЖНК «Жилищные возможности» выступает по своей сущности кредитной организацией, предоставляющей своим членам заемные денежные средства, которые направляются на приобретение выбранного пайщиком жилья, за что член кооператива оплачивает ежемесячные членские взносы, покрывающие расходы кооператива, а также стоимость расходов, понесенных кооперативом включена в стоимость паевых взносов.

По мнению заявителя с даты приобретения кооперативом конкретного жилья по заявке его члена и передачи жилого помещения его члену, пай прекращает быть правом требования его члена по приобретению абстрактной квартиры, а фактически трансформируется в реальную жилую площадь в приобретенной для него кооперативом жилой площади.

Последующая выплата пая фактически означает выплату стоимости жилой площади пропорционально внесенной сумме паевого взноса.

ФИО2 в соответствии с условиями Устава ЖНК «Жилищные возможности», а также Положения о форме участия, была построена и передана квартира. Свою часть обязательств кооператив исполнил в полном объеме.

В свою очередь у Должника осталась неисполненной его обязанность по полной выплате стоимости пая.

В качестве обеспечения исполнения пайщиком своих обязанностей по внесению платежей в кооператив, ЖНК «Жилищные возможности» оформляет переход права собственности на пайщика только после полной выплаты стоимости пая.

Доводы апелляционной жалобы в этой части суд признает необоснованными, поскольку приведенное толкование норм материального права не подтверждает обоснованность заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы.

По мнению суда апелляционной инстанции выплаченная гражданином часть стоимости пая за приобретаемое жилое помещение представляет собой право требования гражданина к кооперативу. Такое имущественное право может быть продано с публичных торгов в целях формирования конкурсной массы. Вопрос о возможности исключения указанного права требования из конкурсной массы с позиции наличия у соответствующего жилого помещения статуса единственного жилья может быть разрешен с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия или отсутствия у должника иного пригодного для проживания жилого помещения.

В данном случае судом обоснованно установлено, что у должника и членов его семьи имеется другое пригодное для проживания жилое помещение в том же населенном пункте, в отношении которого они имеют соответствующие права.

Поэтому оснований для исключения из конкурсной массы причитающейся должнику доли в стоимости паенакопления у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции также полагает подлежащими отклонению доводы должника о том, что поскольку кредитор ЖНК «Жилищные возможности» не заявил свои требования в реестре требований кредиторов должника, он утратил права в отношении данного жилого помещения.

Так должником указано, что ввиду наличия обязанности у должника по выплате оставшейся части пая ЖНК «Жилищные возможности» является кредитором должника.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Должник полагал, что на дату введения процедуры банкротства обязательства ФИО2 по выплате действительной стоимости пая перед ЖНК «Жилищные возможности считаются наступившими.

Однако ЖНК «Жилищные возможности» требование о включении в реестр требований кредиторов не заявило, а срок для предъявления таких требований истек.

Должник также полагал возможным применить к данным правоотношениям положения п. 5 ст. 488 ГК РФ, считая, что с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Поскольку требование кооперативом в деле о банкротстве не заявлено, что должник считал, что ЖНК «Жилищные возможности» утратил возможность удовлетворения своих требований за счет предмета залога с учетом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан". Полагал, что жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, должником указано, что на сегодняшний день обязанность кооператива перед ФИО2 выполнена в полном объеме. Обязанность ФИО2 по выплате оставшейся суммы пая фактически отсутствует, поскольку кредитор ЖНК «Жилищные возможности» не заявил свои требования в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем должником не учтено, что оснований для включения в конкурсную массу жилого помещения по адресу: <...>, не имеется по причине того, что эта квартира принадлежит на праве собственности ЖНК «Жилищные возможности», право которого в установленном порядке не прекращено.

Отношения между должником жилищным накопительным кооперативом не являются денежным обязательством, а основаны на отношениях членства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О жилищных накопительных кооперативах" жилищный накопительный кооператив - потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

Статьями 9 и 10 данного Закона установлены специальные правовые последствия прекращения членства в кооперативе и исключения его члена из кооператива. Так п. 5 ч.1 ст. 9 Закона предусмотрена возможность обращения взыскания на пай в случае прекращения членства в кооперативе.

При прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 9 (в случаях добровольного выхода из кооператива или исключения члена кооператива из кооператива) выбывший член кооператива вправе получить действительную стоимость пая в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива.

В статье 10 Закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ предусмотрены основания для исключения члена кооператива в судебном порядке из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае:

1) неоднократного неисполнения обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива;

2) систематического нарушения порядка внесения паевого и иных взносов. Под систематическим нарушением порядка внесения паевого и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их недоплата более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка или размер каждой недоплаты незначительны, либо однократная просрочка внесения паевого и иных взносов в течение более чем три месяца.

При этом в случае исключения из кооператива члена кооператива, которому кооператив передал в пользование жилое помещение, такой член кооператива до вступления в силу решения суда о его исключении вправе внести оставшуюся часть своего паевого взноса.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, у суда не имеется оснований для вывода об утрате кооперативом прав в отношении спорного имущества.

Отношения между должником как членом кооператива и кооперативом таким образом подлежат урегулированию применительно к обращению взыскания на пай, частным случаем которого может быть продажа права требования в размере стоимости выплаченного пая с торгов, либо по поводу выплаты кооперативом действительной стоимости пая и включения полученных денежных средств в конкурсную массу.

Доводы апелляционной жалобы относительно стоимости пая для целей его продажи, а также отдельных условий продажи имущества не относятся к предмету настоящего спора. При этом утверждение о наличии правовой неопределенности такого имущества должника не может быть признано судом обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года по делу № А65-13864/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Я.А. Львов


Судьи Д.К. Гольдштейн


А.В. Машьянова