Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А73-14600/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14600/2018
г. Хабаровск
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Керби» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>)

3-и лица: ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ», ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска

о признании недействительным решения единственного участника от27.08.2018

в судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 24.09.2018

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО2 участник общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Золото Керби» о признании недействительным решения ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» в лице генерального директора Е ФИО4 от 27.08.2018 о досрочном прекращении полномочий директора общества с ограниченной ответственностью «Золото Керби» Инь Чэна и назначении директором ООО «Золото Керби» ФИО5.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ», ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

3-и лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-х лиц.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению.


В материалы дела от директора ООО «Золото Керби» Инь Чэна поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 5 Кодекса).

В связи с тем, что в обществе имеется корпоративный конфликт, в условиях которого принятие судом признания обществом исковых требований без рассмотрения спора по существу может привести к нарушению прав других участников общества, суд отказывает в принятии признания иска ответчиком и рассматривает спор по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит установленным следующее.

ФИО2 является участником ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» с долей в уставном капитале общества 19%.

Участниками ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» также являются Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ» с долей в уставном 50,1%, Е Лунсян с долей в уставном капитале общества 0,45%, Чжан Япин с долей с долей в ставном капитале 0,45%, ФИО6 с долей в уставном капитале общества 30%, Е ФИО4 с долей в уставном капитале общества 0,05%. Директором общества является Е ФИО4 с 04.07.2018.

ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» является единственным участником ООО «Золото Керби», директором которого является Инь Чэн.

27.08.2018 единственным участником общества ООО «Золото Керби - ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» принято решение о прекращении полномочий директора ООО «Золото Керби» Инь Чэна и назначении директором общества ФИО5.

ФИО2, полагая оспариваемое решение недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», противоречащим Уставу общества, действующему законодательству, принятым незаконным директором Е ФИО4 обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что рассматриваемый спор возник между участником общества ФИО2 (собственником доли) и обществом из корпоративных отношений.

В силу абзаца 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

По смыслу статьи 4 АПК РФ лицо права и законные интересы которого нарушены вправе обратиться за их защитой в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ», участником ООО «Золото Керби» не является.

При этом ФИО2 оспаривает решение, принятое в отношении ООО «Золото Керби», участником которого он не является, следовательно, он не имеет права принимать непосредственное участие в деятельности данного общества. В связи с чем, у ФИО2 отсутствуют правовые основания для обращения в суд с иском.

Кроме того, ФИО2, оспаривая решение единственного участника ООО «Золото Керби» - ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ», указывает ООО «Золото Керби» в качестве ответчика.

Исходя из заявленных требований, надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре будет являться ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ».

Следовательно, истцом исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В связи с тем, что, у ФИО2 отсутствуют правовые основания для обращения с настоящим иском в суд, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья С.Д. Стёпина