Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-163921/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163921/19-134-1191
г. Москва
09 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Омегастрой» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 14 декабря 2020 года по делу № А40-163921/19-134-1191 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл» (109004, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Таганский, ФИО2 ул., д. 27, ком. 24, офис 314, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2011, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный центр инженерно-технического обеспечения» (Россия, Московская обл., Химки г.о., Химки г., Вашутинское <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 160 000 000 руб.

Третье лицо 1: акционерное общество «Мосводоканал» (105005, Москва город, переулок Плетешковский, 2, ОГРН: <***>, Дата регистрации 29.12.2012, ИНН: <***>)

Третье лицо 2: общество с ограниченной ответственностью «Ивакино Парк» (141402, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации 22.12.2014, ИНН: <***>)

третье лицо 3: Акционерное общество «Банк Дом.РФ» (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

третье лицо 4: Федеральная Служба по Финансовому Мониторингу (107450 Москва город улица Мясницкая 39 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: <***>)

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Омегастрой» (143002, Московская Область, Одинцово город, Южная улица, дом 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, (паспорт, доверенность № б/н от 20 февраля 2023 года, диплом);

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены;

от заинтересованного лица: ФИО5, (паспорт, доверенность № б/н от 20 марта 2023 года, диплом);

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Омегастрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «КЦИТО» задолженности по договору о подключении к централизованной системе водоотведения № К-1 от 25.05.2015 г. в размере 160 000 000 руб. 00 коп. (с учётом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «МОСВОДОКАНАЛ», общество с ограниченной ответственностью «ИВАКИНО ПАРК», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАНК ДОМ.РФ», Федеральная Служба по Финансовому Мониторингу.

Определением от 14 декабря 2020 года произведена замена истца по делу № А40-163921/19-134-1191 ООО «Омегастрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН: <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2011, ИНН: <***>) на основании договора уступки требования от 02.07.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «КЦИТО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл» взыскана задолженность в размере 160 000 000 руб.

С ООО «КЦИТО» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

ООО «Омегастрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года, Определения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года по делу № А40-163921/19-134-1191.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, считает возможным в порядке ст.123, 156 АПК РФ провести судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо поддержало заявленные требования о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Истец в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года, Определения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами как основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются указанные в части 3 данной статьи обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, либо если обстоятельства, установленные данной статьей были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 года N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В рамках настоящего дела судом рассматривались требования о взыскании с ООО «КЦИТО» задолженности по договору о подключении к централизованной системе водоотведения № К-1 от 25.05.2015 г. в размере 160 000 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела, определением от 14 декабря 2020 года произведена замена истца по делу № А40-163921/19-134-1191 ООО «Омегастрой» на Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл» на основании договора уступки требования от 02.07.2020, заключенного между ООО «Омегастрой» и ООО «Инвест ойл».

Вместе с тем, Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2021 по делу № А41-85079/21 признано ООО «ОмегаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АКБ «Легион» (АО) в размере 460 005 696,66 руб., из них: остаток просроченной ссудной задолженности – 160 000 000,00 руб., задолженность по текущим процентам – 854 794,52 руб., задолженность по просроченным процентам – 100 015 342,37 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 124 000 000,00 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты – 74 929 559,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 206 000 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества: права требования ООО «ОмегаСтрой» к ООО «Комплексный центр инженерно-технического обеспечения») именуемое «Организация водопроводного канализационного хозяйства», вытекающие из условий: 1) Договора о подключении к централизованной системе водоотведения К-1, от 25.05.2015 (далее - «Договор на выполнение работ») на выполнение работ инженерных коммуникаций, расположенных на земельном участке (часть земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:15704, расположенного по адресу Московская область, г. Химки, Северо-Западная промышленнокоммунальная зона, в районе Вашутинского шоссе; часть земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:15812, расположенного по адресу Московская область, г. Химки, СевероЗападная промышленно-коммунальная зона; часть земельного участка с кадастровым номером 50:10:000000:15882, расположенного по адресу Московская область , г. Химки, Северо-Западная промышленно-коммунальная зона; часть лесного участка с номером учетной записи 002217-2014-09, расположенного по адресу Московская область, г.о. Химки, Истринское лесничество, Химкинское участковое лесничество, кв.1 выд.50, кв.3 выд.40, кв.4 выд.1,2,3, кв.8 выд.46, кв.9 выд.34, кв.14 выд.36, кв.24 выд.9,15,18,20,23,24,28, кв.25 выд.2,5,6,7,8,16) и эксплуатируемых им в процессе отведения хозяйственно-бытовых стоков. Временные технические условия на канализование от 15 мая 2015 г. (Приложение №1 к Договору на выполнение работ); 2) Соглашения о передаче прав и обязанностей от 14 июля 2016 г. по договору о подключении к централизованной системе водоотведения от 25.05.2015 №К-1. Утверждена конкурсным управляющим должника ФИО3

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу № А41-85079/21, договор уступки права требования от 02 июля 2020 года, по которому определением от 14 декабря 2020 года произведена замена истца по настоящему делу № А40-163921/19-134-1191, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Кцито» перед ООО «Омегастрой» по договору о подключении к централизованной системе водоотведения № К-1 от 25.05.2015 на сумму 160 000 000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по делу № А41-85079/21 определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу № А41-85079/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии существенных обстоятельств, являющимися основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу Решения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года, Определения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года по делу № А40-163921/19-134-1191.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 16, 64-66, 71, 75, 223, 309, 310, 311 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года, Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года по делу № А40-163921/19-134-1191 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить проведение предварительного судебного заседания на 01 ноября 2023 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 3037, 3 этаж.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Титова