Резолютивная часть решения от 20 ноября 2017 г. по делу № А53-27959/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27959/17
20 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Парамоновой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области

об отмене решения №46892 от 06.07.2017 года,

при участии:

от заявителя: представители ФИО2 дов. от 09.10.2017 года, ФИО3 дов. от 27.10.2017 года;

от налогового органа: представители ФИО4 дов. от 22.06.2017 года, ФИО5 дов. от 31.01.2017 года; представитель ФИО6 дов. от 03.08.2017 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №46892 от 06.07.2017 года.

Судом при рассмотрении дела установлено, что требований к Управлению ФНС России по РО не заявлено, представитель общества в судебном заседании 11.10.2017 года подтвердил отсутствие требований к УФНС России по РО, в связи с чем, УФНС России по РО в заявлении указано ошибочно и ответчиком по делу не является.

Представители заявителя в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, указав, что решение налогового органа не обосновано и незаконно, поскольку фактически в 2016 году подлежит применение кадастровая стоимость земельного участка для целей исчисления земельного налога, установленная решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-18882/2014 в размере 39020000 рублей, кроме того, такая же кадастровая стоимость земельного участка указана и в выданных кадастровой службой сведениях, а также в отчете эксперта.

Представители налогового органа в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что решение налогового органа законно и обосновано, поскольку Постановлением Правительства Ростовской области от 25.11.2014 года № 776 утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктов в границах городских округов Ростовской области, которые подлежат применению с 01.01.2015 года. Вынесенное решение Арбитражного суда Ростовской области подлежит применению именно в 2014 году и на 2015 и 2016 год не распространяется.

В судебном заседании 07.11.2017 года, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 14.11.2017 года до 12 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным 14.11.2017 года в 12 час. 30 мин.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

ООО «ДГС» владеет земельным участком, расположенным по адресу: <...>, с кадастровым номером 61:44:0070303:37, площадью 26 626,00 кв.м, с видом разрешенного использования «для эксплуатации производственной базы», дата возникновения собственности 13.09.2011, дата отчуждения отсутствует, доля вправе – 1, что подтверждается регистрацией права и не оспаривается сторонами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2014 года по делу №А53-18882/14 кадастровая стоимость указанного земельного участка установлена в размере 39020000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15.01.2015 года, на основании Постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 №15АП -21544/2014 по делу № А53-18882/2014.

Заявителем в налоговый орган была подана налоговая декларация по земельному налогу за 2016 год, в которой стоимость земельного участка указана исходя из кадастровой стоимости установленной решением суда в размере 39020000 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по земельному налогу за 2016 год ООО «ДГС», представленной 26.01.2017, в ходе которой установлена неуплата (неполная уплата) земельного налога в связи с занижением налоговой базы по земельному участку с кадастровым номером 61:44:0070303:37.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) по результатам камеральной проверки составлен акт от 15.05.2017 №59356, в котором предложено доначислить земельный налог в сумме 797 376,00 руб., начислить пени в сумме 20 957,15 руб.

Акт камеральной проверки от 15.05.2017 №59356 и уведомление о дате (26.06.2017), времени и месте рассмотрения материалов проверки №59356-2 от 15.05.2017 получены представителем налогоплательщика по доверенности от 02.03.2017 ФИО7 22.05.2017.

Налогоплательщик не воспользовался правом, предусмотренным пп. 7 п. 1 ст. 21, п. 6 ст. 100 НК РФ, и не представил письменные возражения.

Рассмотрение материалов налоговой проверки произведено 26.06.2017 в соответствии с датой, указанной в извещении №59356-2 от 15.05.2017, в отсутствие надлежаще уведомленного налогоплательщика или его представителей, что подтверждено протоколом б/н от 26.06.2017.

По результатам рассмотрения вынесено решение от 06.07.2017 №46892 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому доначислен земельный налог в сумме - 797 376,0 руб., пени в сумме 30 075,3 руб., общество привлечено к ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ в виде штрафа с учетом имеющейся переплаты и смягчающих обстоятельств в сумме 72 960,00 руб. Данное решение направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ООО «ДГС»: 344090, <...>, 12.07.2017, что подтверждено штампом Почты России, и получено 21.07.2017.

В соответствии ст. 138, 139.1 НК РФ ООО «ДГС» была подана в Управление ФНС России по Ростовской области апелляционная жалоба.

Управление ФНС России по Ростовской области, рассмотрев материалы проверки и доводы жалобы, решением № 15-15/3311 от 25.08.2017 года оставило апелляционную жалобу без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа общество обжаловало его в арбитражный суд в порядке предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование заявителя не подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьи 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - ЗК РФ) для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 названной статьи. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Постановлением Правительства Ростовской области от 25.11.2014 года № 776 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктов в границах городских округов Ростовской области» утверждена кадастровая стоимости земельных участков населенных пунктов в границах городских округов Ростовской области. Указанным постановлением кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 92178413,22 рублей.

Исходя из установленной Правительством Ростовской области стоимости земельного участка принадлежащего обществу, налоговым органом было установлено занижение обществом земельного налога за 2016 год, в связи с применением обществом кадастровой стоимости земельного участка установленной решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2014 года.

Общество, оспаривая решение налогового органа основывает свои требования на невозможности применения при расчете суммы налога кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка, Постановления Правительства Ростовской области № 776 от 25.11.2014 года, которое, по мнению общества, не подлежит применению поскольку Решение Арбитражного суда Ростовской области вступило в законную силу только 15.01.2015 года, то есть после оставления без изменения решения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Суд считает доводы общества подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановление Правительства Ростовской области № 776 было принято 25.11.2014 года.

Согласно статье 4 Областного закона Ростовской области № 85-ЗС от 29.12.2003 года «О порядке опубликования и вступления в силу Устава Ростовской области, Областных законов, постановлений Законодательного Собрания Ростовской области, правовых актов Губернатора Ростовской области и органов исполнительной власти Ростовской области» официальным опубликованием Устава Ростовской области, областного закона, постановления Законодательного Собрания Ростовской области, правового акта Губернатора Ростовской области, органа исполнительной власти Ростовской области считается первая публикация его полного текста в газете "Наше время" или "Собрании правовых актов Ростовской области" либо его первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) или официальном портале правовой информации Ростовской области (pravo.donland.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановление Правительства Ростовской области № 776 от 25.11.2014 года опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru - 27.11.2014 года.

Верховный суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» указал, что при рассмотрении дел о пересмотре кадастровой стоимости судам следует иметь в виду особенности действия во времени нормативного правового акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки.

Для целей, не связанных с налогообложением (например, для выкупа объекта недвижимости или для исчисления арендной платы), указанные нормативные правовые акты действуют во времени с момента вступления их в силу. С указанного момента результаты определения кадастровой стоимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки считаются утвержденными, однако могут быть использованы с даты внесения сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности.

В той части, в какой эти нормативные правовые акты порождают правовые последствия для налогоплательщиков, они действуют во времени в порядке, определенном федеральным законом для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах (статья 5 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку Постановление Правительства Ростовской области № 776 от 25.11.2014 года было опубликовано – 27.11.2014 года, следовательно, вступило в законную силу – 28.12.2014 года и подлежит применению с 01.01.2015 года (с первого числа очередного налогового периода по земельному налогу).

В Ростовской области при оспаривании кадастровой стоимости, применяемой до 01.01.2015 года, рыночная стоимость должна быть установлена по состоянию на 01.01.2007, при оспаривании кадастровой стоимости, применяемой с 01.01.2015, рыночная стоимость должна быть определена по состоянию на 01.01.2016 года.

Согласно Постановлению Президиума ВАС № 913/11, и в соответствии с п. 3 ст. 66 ЗК РФ, установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

В рассматриваемом случае кадастровая стоимость спорного земельного участка, установленная решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2014 по делу №А53-18882/2014, могла быть внесена в государственный кадастр недвижимости и применяться для целей налогообложения не ранее вынесения Постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 №15АП -21544/2014.

При этом под применением для целей налогообложения следует понимать возможность представления налоговой декларации с учетом установленной судом рыночной стоимости с учетом периодов действия рыночной стоимости.

Следует учесть, что в 2014 году действовал порядок применения рыночной стоимости участков, определенной судом, установленный ст. 24.20 ФЗ №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которому сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда после 22.07.2014 применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В данном случае установленная судом рыночная стоимость земельного участка могла быть применена за налоговый период при представлении налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год.

Окончание срока применения этой стоимости 31.12.2014, поскольку с нового налогового периода стала использоваться кадастровая стоимость, установленная Постановлением Правительства Ростовской области №776 от 25.11.2014 года.

В то же время кадастровая стоимость, установленная судом, после вступления в силу решения суда в соответствии с порядком ведения государственного кадастра объектов недвижимости подлежала внесению в данный кадастр.

Ссылка заявителя на пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 №28 отклоняется, поскольку заявителем положения данного пункта истолкованы не в соответствии с их прямым содержанием, а также без взаимосвязи с положениями п. 16 данного Постановления.

Пункт 15 Постановления, на который ссылается заявитель, определяет, что дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с 1-го числа налогового периода, а для иных целей, предусмотренных законодательством, с 1-го числа календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (п. 1 ст. 391 НК РФ, ст. 24.18, абзац 5 ст. 24.20 Закона об оценочной деятельности). Таким образом, данный пункт определяет возможность пересмотра кадастровой стоимости после проведения новой кадастровой оценки в связи с наличием права ее применения с начала налогового периода, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости. В рассматриваемом случае это 2014 год, что и не оспаривается налоговым органом.

В то же время заявителем не учтены положения пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 №28, в котором в развитие предыдущего пункта 15 указано, что в случае утверждения и внесения в ходе рассмотрения дела в государственный кадастр недвижимости результатов очередной кадастровой оценки, применимых к спорному объекту недвижимости, заявитель не вправе изменить требования в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ, части 1 статьи 46 КАС РФ и оспорить результаты очередной кадастровой оценки. В таком случае заявитель вправе обратиться в суд с самостоятельным требованием при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, когда это установлено законом, и представления соответствующих доказательств.

Кроме того, в силу положения п. 28 данного Постановления, установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном ст. 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (в данном случае это Постановление Правительства РО №776, вступившее в силу с 01.01.2015).

Таким образом, положениями пунктов 15,16 и 28 Постановления подтверждена позиция налогового органа о необходимости применения в 2015 году результатов очередной кадастровой оценки или оспаривании ее в установленном порядке.

Заявитель также приводит ссылку на статью 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 №28, в которых содержится указание на то, что резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости.

При этом заявителем не учтено, что в данном пункте также указано, что если на момент принятия решения суда в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости, установленные в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки, в резолютивной части решения должно содержаться указание на период действия определенной судом кадастровой стоимости.

Кроме того, Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области» на запрос Инспекции от 26.04.2017 №11-35/06310 направлен ответ от 04.05.2017 №17-Исх/03397, в котором указано, что в связи с тем, что датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:44:0070303:37 считается 05.08.2014, для целей предусмотренных законодательством указанная кадастровая стоимость применяется с 01.01.2014 до 29.12.2014. С 29.12.2014 для целей, предусмотренных законодательством РФ, применяется кадастровая стоимость, определенная в результате Государственной кадастровой оценки 2014.

Отмечено также, что при внесении в кадастр недвижимости сведений об оспоренной кадастровой стоимости данного участка не была внесена дата применения кадастровой стоимости, в этой связи сведения кадастра недвижимости в виде кадастровой справки о кадастровой стоимости указанного земельного участка формировались некорректно. В 2016 году сведения о дате применения кадастровой стоимости данного участка приведены в соответствие, в связи с чем, в настоящее время сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:44:0070303:37 в виде выписки Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости формируются корректно.

Таким образом, по состоянию на 01.01.2016 в государственном кадастре объектов недвижимости содержалась кадастровая стоимость по данным кадастровой оценки, которая в соответствии с положениями п. 1 ст. 391 НК РФ подлежит применению при определении налоговой базы в ходе расчета земельного налога за 2016 год, именно исходя из кадастровой стоимости установленной Постановлением Правительства Ростовской области № 776 от 25.11.2014 года.

Установленная Постановлением Правительства Ростовской области № 776 от 25.11.2014 года кадастровая стоимость земельного участка в размере 92178413 рублей не оспорена обществом.

Общество ссылается также на наличие сведений которыми оно руководствовалось в кадастровой карте, отчете оценщика, а также в сведениях, полученных из кадастровой службы.

Вместе с тем, суд считает данные доводы подлежащими отклонению, поскольку сам по себе отчет оценщика не может изменять кадастровой стоимости земельного участка, а кадастровая карта и справки кадастровой службы не являются документами, устанавливающими кадастровую стоимость земельного участка для целей налогообложения.

Понятие кадастровой стоимости ввиду отсутствия в налоговом законодательстве на основании статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в статье 3 Закона N 135-ФЗ, как - стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Под государственной кадастровой оценкой в силу статьи 24.11 Закона N 135-ФЗ понимается совокупность действий, включающих в себя:

- принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки;

- формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке;

- отбор исполнителя работ по определению кадастровой стоимости (далее - исполнитель работ) и заключение с ним договора на проведение оценки;

- определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости;

- экспертизу отчета об определении кадастровой стоимости;

- утверждение результатов определения кадастровой стоимости;

- внесение результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Решение о проведении государственной кадастровой оценки и об утверждении результатов определения кадастровой стоимости на основании статей 24.12 и 24.17 Закона N 135-ФЗ, принимает исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, являющийся заказчиком работ по определению кадастровой стоимости путем принятия акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, являющегося нормативным правовым актом, вступающим в силу после даты его официального опубликования (обнародования).

В соответствии со статьей 24.20 Закона N 135-ФЗ, в течение десяти рабочих дней с даты получения сведений о кадастровой стоимости, орган кадастрового учета осуществляет их внесение в государственный кадастр недвижимости, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, кадастровая стоимость определяется только на основании проведенной в соответствии с решением исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации государственной кадастровой оценки и учетом ее результатов в нормативном акте этого исполнительного органа, принятом в порядке статьи 24.17 Закона N 135-ФЗ, с возможными изменения утвержденного в таком нормативном акте размера кадастровой стоимости для каждого объекта недвижимого имущества, только путем принятия судом или комиссией, соответствующего решения на основании заявления собственника объекта.

Исполнительным органом власти в Ростовской области на основании Устава является Правительство Ростовской области, которое в силу перечисленных выше положений Закона N 135-ФЗ вправе утверждать и устанавливать размер кадастровой стоимости на 1 января соответствующего года, на основании проведенной государственной кадастровой оценки в принимаемом по ее результатам Постановлении, подлежащем официальному опубликованию в утвержденном печатном издании и размещении в сети Интернет.

Никакие иные, кроме содержащихся в Постановлении Правительства Ростовской области об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, данные о размере кадастровой стоимости в отношении конкретного объекта данные, включая сведения, справки и кадастровые паспорта, полученные от уполномоченных по ведению государственного кадастра органах и учреждениях подчиненных Росреестру, не считаются достоверными и не должны приниматься во внимание, при определении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества для целей исчисления земельного налога.

Из анализа перечисленных выше нормативных актов следует, что единственным источником определения размера кадастровой стоимости для внесенного в Перечень объекта недвижимого имущества для целей исчисления земельного налога, на основании статьи 391 НК РФ на 2016 год, является Постановление Правительства Ростовской области № 776 от 25.11.2014 года, любые иные, полученные даже от официальных и уполномоченных органов или учреждений, отличные от сведений содержащихся в Постановлении N 776, не должны учитываться налогоплательщиками и не приниматься во внимание при расчете налоговой базы по земельному налогу.

Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2017 года № 305-КГ17-6783.

Заявителем арифметическая правильность расчета земельного налога не оспаривается.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа законно и обосновано. Оснований для применения смягчающих ответственность обстоятельств и снижения штрафных санкций судом не установлено.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем государственная пошлина оплачена по платежному поручению № 304 от 07.09.2017 года в сумме 3000 рублей. Поскольку требования заявителя не удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины отнесены судом на заявителя.

Заявителем при подаче заявления были заявлены обеспечительные меры, которые оставлены судом без движения определением от 14.09.2017 года. Поскольку заявитель требования суда не устранил, документы в обоснование заявления не представил, заявленные обеспечительные меры подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявление об обеспечительных мерах возвратить заявителю.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Парамонова