Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-178840/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-178840/23-151-1449

12.08.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ВАРМ» (ОГРН: <***>)

к ответчику: АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 8 658 003, 98 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.07.2024



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 8 658 003 руб. 98 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из доводов искового заявления следует, что 23.08.2018г., между ООО «Варм Групп» (Субподрядчик) и ОАО «Центродорстрой» (Подрядчик) был заключены Договора субподряда № МС-2018-4 и № МС-2018-5, на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте капитального строительства: «Строительство автомобильной дороги Марьино Саларьево (2 этап)», (Далее-Договоры).

Максимальный гарантийный срок по указанным Договорам составлял 24 месяца с даты подписания сторонами Актов об исполнении условий данных Договоров.

По условиям Договоров субподряда № МС-2018-4 и № МС-2018-5 от 23.08.2018г. Подрядчик возвращает Субподрядчику неиспользованный остаток суммы обеспечительного платежа по письменному требованию Субподрядчика: - 50% от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа не ранее 60 календарных дней (2 месяца) после подписания Сторонами Акта об исполнении условий договора субподряда (Форма Акта, утверждена Приложением №9 к Договору);

- 50% от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа по частям, ежегодно, равными долями, не ранее истечения 10 банковских дней по окончании каждого календарного года гарантийного срока, установленного настоящим Договором.

Последний Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Договору субподряда № МС-2018-4 от 23.08.2018г. был составлен Сторонами и подписан - 16.11.2020г.

16.08.2021г. по Договору Субподряда №МС-2018-4 от 23.08.2018г. было заключено трёхстороннее Соглашение о замене стороны, а именно: все права и обязанности Субподрядчик-1 (ООО «Варм Групп») передает в полном объеме Субподрядчику-2 (ООО «Варм»).

Гарантийный срок по Договор субподряда № МС-2018-4 от 23.08.2018г. истек 16.01.2023 г.

Последний Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Договору субподряда № МС-2018-5 от 23.08.2018г. был составлен Сторонами и подписан - 18.04.2019г.

16.08.2021г. по Договору Субподряда №МС-2018-5 от 23.08.2018г. было заключено трёхстороннее Соглашение о замене стороны, а именно: все права и обязанности Субподрядчик-1 (ООО «Варм Групп») передает в полном объеме Субподрядчику-2 (ООО «Варм»).

Гарантийный срок по Договор субподряда № МС-2018-5 от 23.08.2018г. составляет 24 месяца и истек 18.06.2021г.

Письменные требования о возврате обеспечительного платежа были направлены в адрес АО «Центородорстрой» 03.03.2023г. (Исх.№ 23 от 02.03.2023г. и Исх.№ 24 от 02.03.2023г.) и вручены адресату - 10.03.2023г.

До сих пор ответ на указанные требования от АО «Центродорстрой» не получен, суммы обеспечительного платежа на банковский счет ООО «Варм» не поступили.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021г. - 05.05.2023г. задолженность АО «Центродорстрой» перед ООО «Варм» составляет:

- по Договору субподряда № МС-2018-4 от 23.08.2018г. 8 209 317 (Восемь миллионов двести девять тысяч триста семнадцать) рублей 17 копеек;

- по Договору субподряда № МС-2018-5 от 23.08.2018г. 448 686 (Четыреста сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек,

- а всего: 8 658 003 (Восемь миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч три) рубля 98 копеек.

Согласно расчету суммы исковых требований задолженность АО «Центродорстрой» (Подрядчик-Ответчик) перед ООО «Варм» (Субподрядчик-Истец) по всем перечисленным Договорам субподряда составляет - 8 658 003 (Восемь миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч три) рубля 98 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-99338/23 установлено, что АО «ЦДС» односторонними зачетами № 379 от 30.06.2022 г., № 501 от 01.07.2023 г. уменьшило сумму неотработанного аванса 14 841 176,00 руб. на 383585,25 рублей из сумму задолженности неотработанного аванса ООО «ВАРМ» перед АО «ЦДС» по Договору субподряда № ТР-2021-2 от 23.03.2021 г., которая была зачтена в счет оплаты задолженности АО «ЦДС» перед ООО «ВАРМ» по Договору субподряда № ДМД-08-2021-5 от 12.04.2021 г., также сумма задолженности АО «ЦДС» перед ООО «Варм» по Договору субподряда МС-2018-4 от 23.08.2018 г. в размере 8 209 317,16 руб. и Договору субподряда № МС-2018-5 от 23.08.2018 г. в размере 448 686,81 руб. Сумма задолженности по Договору поставки № ПП/ТР-2021-2 от 23.03.2021 в размере 237 485 рублей 60 копеек также была зачтена, таки образом задолженность отсутствует.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская