Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А60-31878/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-31878/ Резолютивная 26 сентября 2023 года г. Екатеринбург часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество "Русская телефонная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 28.03.2019 года. от общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис": ФИО5, представитель по доверенности от 11.05.2022 года. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки иных лиц, участвующих в деле. Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено. В Арбитражный суд Свердловской области 13 июня 2023 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" об урегулировании разногласий. Истец просит урегулировать разногласия, возникшие между ИП ФИО2 и ООО «ТБО «Экосервис» и определить условия приложений № 1/2022, № 2/2022, № 1/2023 и № 2/2023 к дополнительному соглашению от 29.03.2023 г. к договору № 7435/ЮЛ от 29.06.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 г., в редакции протокола разногласий истца от 26.04.2023 г. к приложениям к дополнительному соглашению от 29.03.2023 г. к договору № 7435/ЮЛ от 29.06.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: «ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ к приложениям к дополнительному соглашению от 29.03.2023 г. к договору № 7435/ЮЛ от 29.06.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами г. Полевской «26» апреля 2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис», именуемое в дальнейшем «Региональный оператор», в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2), именуемый в дальнейшем «Потребитель», действующий на основании Свидетельства ОГРНИП <***>, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», составили настоящий протокол разногласий о нижеследующем: Номер приложения Редакция Регионального оператора Редакция Потребителя 1/2022 По тексту приложения В таблице «с Июль 2022 по Декабрь 2022»: · исключить п/п. № 2 и п.п. № 3 в отношении объектов «телефонная компания» и «магазин овощи-фрукты»; · в строке «Итого» столбца «7» заменить «2,373» на «1,188»; · в строке «Итого» столбца «9» заменить «6851,8» на «3430,20»; · в строке «Итого» столбца «10» заменить «1475,11» на «738,49»; · в строке «Итого за период» в столбцах «8-10» заменить «8326,91» на «4168,69»; В строке «Итого за год» в столбцах «8-10» заменить «43304,45» на «39146,23»; 2/2022 По тексту приложения В таблице «с «Июль 2022 по Декабрь 2022»: · исключить п/п. № 2 и п.п. № 3; · в строке «Итого» столбца «9» заменить «2,373» на «1,188»; 1/2023 По тексту приложения В таблице «Январь 2023 по Декабрь 2023»: · исключить п/п. № 2 и п.п. № 3 в отношении объектов «телефонная компания» и «магазин овощи-фрукты»; · в строке «Итого» столбца «7» заменить «2,373» на «1,188»; · в строке «Итого» столбца «8» заменить «17701,32» на «8861,88»; · в строке «Итого за период» столбца «8» заменить «17701,32» на «8861,88»; · в строке «Итого за год» столбца «8» заменить «17701,32» на «8861,88»; 2/2023 По тексту приложения В таблице «Январь 2023 по Декабрь 2023»: · исключить п/п. № 2 и п.п. № 3; · в строке «Итого» столбца «9» заменить «2,373» на «1,188»; Подписав настоящий протокол разногласий, Стороны согласились считать приложения к дополнительному соглашению от 29.03.2023 г. к договору № 7435/ЮЛ от 29.06.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенным на условиях, изложенных в графе «Редакция "Потребителя". «Региональный оператор»: «Потребитель»: ____________________/ФИО6./ м.п. ________________________ /ФИО2/ м.п.» Определением от 15 июня 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 12 июля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" поступили отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании 13 июля 2023 года истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество "Русская телефонная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением от 20 июля 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество "Русская телефонная компания", индивидуального предпринимателя ФИО3, назначено судебное разбирательство по делу. 08 августа 2023 года от акционерного общества "Русская телефонная компания" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 15 августа 2023 года от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 28 августа 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" поступил отзыв на возражения Истца, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 28 августа 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Определением от 30 августа 2023 года судебное разбирательство по делу отложено. Стороны поддержали заявленные требования и возражения. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Из материалов дела следует, что в соответствии с уведомлением о результатах рассмотрения уведомлений и проведения конкурсного отбора Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 07.05.2018 № 11-01-82/3477 общество «ТБО «Экосервис» избрано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращениюс ТКО на территории Западной административно-производственной зоныАПО-2, что также подтверждается протоколом подведения итогов конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с зоной деятельности в Западном административно-производственном объединении (АПО-2) по сообщению № 040418/23115044/02 Лот 1. Между обществом «ТБО «Экосервис» и Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО от 18.05.2018, сроком начала деятельности регионального оператора является – 01.01.2019 в соответствии с дополнительным соглашением к Соглашению от 18.05.2018. Таким образом, с 01.01.2019 региональный оператор – общество«ТБО «Экосервис» приступил к деятельности по обращению с отходами в зоне Западного АПО-2. В силу положений пункта 1 статьи 24.6 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 № №89-ФЗ (далее - ФЗ №89-ФЗ), пунктов 2, 4 статьи 24.7 ФЗ №89-ФЗ, пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору. В силу пункта 8.4 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами" основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(18) Правил N 1156). Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №7435/ЮЛ от 29.06.2022 года на условиях типового договора. Судебными актами по делу № А60-44252/2022 установлено, что: «Между ООО «ТБО «Экосервис» (региональный оператор) и ИП ФИО2 фактически заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора №7435/ЮЛ от 29.06.2022 г., в соответствии с условиями которого (п.1.) региональный оператор принимает ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивает их сбор, транспортировку, обработку и обезвреживание, а также захоронение, а потребитель оплачивает эти услуги по утвержденному в установленном порядке тарифу на услугу Регионального оператора». Истец 03.03.2023 г. за исх. № 50 направил в адрес ответчика сопроводительное письмо с дополнительным соглашением к договору по обращению с ТКО, с приложениями № 1/2019; № 2/2019; № 1.1/2020; № 2.1/2020; № 1.2/2021; № 2.2/2021; № 1.3/2022 и № 2.3/2022, с целью согласовать на период с января 2019 г. по декабрь 2022 г.: информацию о занимаемом помещении и деятельности потребителя, информацию об объеме и местах накопления ТКО и КГО (далее – «условия приложений»), по договору по обращению с ТКО. Ответчик письмом от 03.04.2023 г. за исх. № 7435/ЮЛ отказался согласовать с истцом условия приложений к договору по обращению с ТКО в редакции истца. К указанному письму было приложено дополнительное соглашение от 29.03.2023 г. к договору по обращению с ТКО и новые редакции приложений № 1/2022, № 2/2022, № 1/2023 и № 2/2023 г., подписанные ответчиком. Истец, не согласившись с частью условий дополнительного соглашения от 29.03.2023 г. к договору по обращению с ТКО и новых редакций приложений № 1/2022, № 2/2022, № 1/2023 и № 2/2023 г., предложенных ответчиком, письмом от 27.04.2023 г. направил в адрес ответчика: подписанный экземпляр дополнительного соглашения от 29.03.2023 г. к договору по обращению с ТКО и приложения № 1/2022, № 2/2022, № 1/2023 и № 2/2023 г. (с отметкой о наличии протокола разногласий), а также сам протокол разногласий от 26.04.2023 г. к приложениям к дополнительному соглашению от 29.03.2023 г. к договору по обращению с ТКО. Ответчик письмом от 26.04.2023 г. направил в адрес истца протокол урегулирования разногласий к дополнительному соглашению от 29.03.2023 г. к договору по обращению с ТКО, однако, часть условий, предложенных истцом, им согласовано не было. В настоящее время между истцом и ответчиком имеются разногласия по условиям приложений № 1/2022, № 2/2022, № 1/2023 и № 2/2023 к дополнительному соглашению от 29.03.2023 г. к договору по обращению с ТКО, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (в частности, водоснабжение и водоотведение). В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. В статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Задача суда при разрешении преддоговорного спора заключается в создании между сторонами договорной связи, когда часть условий, о редакции которых стороны не могут договориться путем свободного согласования своих автономных воль, определяется властью суда на основании судебного понимания должного баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения. Разрешение судом спора сторон при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). Порядок заключения договора предусмотрен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156). По своему содержанию договор по обращению с ТКО относится к договору оказания услуг. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Доводы истца по своей сути сводятся к исключению вменяемой ему обязанности необходимости оплаты за распоряжение имуществом сторонних лиц, осуществляющих неподконтрольную ему хозяйственную деятельность. Истец указывает, что между собственниками ТКО (АО "Русская телефонная компания"), ИП ФИО3) и ответчиком, заключены самостоятельные отдельные двусторонние договоры по обращению с ТКО на условиях типового, в связи с чем, взыскание платы за обращение с ТКО с указанных собственников ТКО должно производиться не в рамках договора по обращению с ТКО, заключенного с истцом. Доказательств подтверждающих заключение указанными лицами отдельных договоров по обращению с ТКО с региональным операторам сторонами не представлено. Довод о наличии у истца арендных правоотношений в отношении спорного имущества, в связи с чем арендатор несет обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО, отклоняется судом, поскольку само по себе заключение договора аренды при отсутствии самостоятельного договора между арендатором и региональным оператором не освобождает истца как собственника объекта, соответственно и собственника ТКО, от оплаты фактически оказанных услуг. При этом в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность собственника помещений заключить договор на вывоз ТКО предусмотрена пунктов "в" части 8 (1), пункта 8 (2) Правил 1156. Как разъяснено в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Указанные разъяснения применимы и к обязанности по внесению платы за услуги по сбору, транспортировке и размещению ТКО. Таким образом, в случае отсутствия заключенного договора с региональным оператором ответчиком по спорам о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО является собственник помещения, поскольку исполнитель коммунальных услуг в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат императивных норм о возникновении у арендатора на основании договора аренды нежилого помещения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией). Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды. Доводы истца и индивидуального предпринимателя ФИО3 об уклонении ответчика от заключения «прямого» договора с арендаторами судом оцениваются критически, поскольку документально не подтверждены, ответчиком оспариваются. Ответчик в судебном заседании указал, что поддерживает предложенную им редакцию дополнительного соглашения с приложениями, вместе с тем с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А60-44252/2022 полагает необходимым включить в расчет площади истца площадь подвала, которая в дополнительном соглашении была исключена. Семнадцатым арбитражным судом в постановлении от 23 января 2023 года указано, что довод ответчика о том, что достоверных и допустимых доказательств ведения ответчиком хозяйственной деятельности в части нежилого помещения, общей площадью 294,7 кв.м, истцом не представлено, а подвальные помещения фактически с августа 2015 г. не эксплуатируются в связи с затоплением канализационными стоками, отклоняется судом апелляционной инстанции как надлежащим образом документально не подтвержденный. Истец, возражая против доводов ответчика ссылается на акт обследования юридического лица от 21.02.2023, составленный истцом и ответчиком, согласно которому установлено,, что подвальное помещение непригодно для ведения деятельности, в подтверждение чего приложены фотоматериалы. Ответчиком указанный акт не оспорен, о его фальсификации не заявлено. Суд, исходя из того, что условия приложений № 1/2022, № 2/2022, № 1/2023 и № 2/2023 к дополнительному соглашению от 29.03.2023 г. к договору № 7435/ЮЛ от 29.06.2022 были предложены самим ответчиком, а также им составлен вышеуказанный акт обследования, полагает возражения ответчика непоследовательными для добросовестного участника гражданского оборота, нарушающими принцип эстопель, в связи с чем отклоняются. Кроме того, суд учитывает, что иных редакций спорных приложений, кроме первоначальной, ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах возникшие между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" разногласия подлежат урегулированию и условия приложений № 1/2022, № 2/2022, № 1/2023 и № 2/2023 к дополнительному соглашению от 29.03.2023 г. к договору № 7435/ЮЛ от 29.06.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 г., определению судом в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023 г. к договору № 7435/ЮЛ от 29.06.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Поскольку судом фактически разногласия урегулированы в редакции, представленной ответчиком, судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Урегулировать разногласия, возникшие между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и определить условия приложений № 1/2022, № 2/2022, № 1/2023 и № 2/2023 к дополнительному соглашению от 29.03.2023 г. к договору № 7435/ЮЛ от 29.06.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 г., в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023 г. к договору № 7435/ЮЛ от 29.06.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: Приложение № 1/2022 к Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №7435/ЮЛ от 29.06.2022 В редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023 г. Информация о занимаемом помещении и деятельности потребителя с Январь 2022 по Июнь 2022 №п/п Характеристика объекта недвижимости потребителя на (в) котором осуществляется Адрес объекта Вид деятельности согласно перечню категорий Единица расчета Количество единиц Объем принимаемых ГКО, мЗ Размер платы в месяц, руб. с НДС 01.01.2022 -30.06.2022 01.07.2022 -30.11.2022 01.12.2022-31.12.2022 1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 1 <...> д 9 623380, Российская Федерация, <...> д 9 Предприятия торговли: промтоварный магазин Площадь 395,88 10.293 5829,59 - - - Итого: 10,293 34977,54 - - Итого за период: 34977,54 с Июль 2022 по Декабрь 2022 Характеристика объекта недвижимости потребителя иа (в) котором осуществляется Адрес объекта Вид деятельности согласно перечню категорий Единица расчета Количество единиц Объем принимаемых ТКО. мЗ Размер платы в месяц, руб. с НДС 01.01.2022-30.06.2022 01.07.2022-30.11.2022 01.12.2022 -31.12.2022 1 2 3 4 5 6 7 1 9 10 1 <...> д 9 магазин Одежды 623380, Российская Федерация, <...> д 9 Предприятия торговли, промтоварный магазин Площадь 45,7 1,188 - 686,04 738,49 2 <...> д 9 телефонная компания 623380, Российская Федерация, <...> д 9 Предприятия иных отраслей промышленности Сотрудник 1 0,129 - 74,5 80,18 3 <...> д 9 магазин овощи-фрукты 623380, Российская Федерация, <...> д 9 Предприятия торговли: продовольственный магазин Площадь 22 1,056 - 609,82 656,44 Итого: 2,373 - 6851,8 1475,11 Итого за период: 8326,91 Итого в год: 43304,45 Приложение № 2/2022 к Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №7435/ЮЛ от 29.06.2022 В редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023 г. Информация об объемах н местах накопления ТКО и КТО Jft п/п Адрес Место накопления ТКО Периодичность вывоза ТКО Тип контейнерного оборудования на площадке Количество контейнеров на площадке (объем контейнера) КОД по ФККО Наименование отхода Итого объем в месяц, мЗ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 <...> д 9 Общая контейнерная площадка Согласно СанПиН - - 73510002725 73510002725 отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами 10,293 Итого: 10,293 с Июль 2022 по Декабрь 2022 п/п Адрес Место накопления ТКО Периодичность вывоза ТКО Тип контейнерного оборудования на площадке Количество контейнеров на площадке (объем контейнера) КОД по ФККО Наименование отхода Итого объем в месяц, мЗ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 <...> д 9 магазин Одежды Общая контейнерная площадка Согласно СанПиН - - 73510002725 73510002725 отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами 1,188 2 <...> д 9 телефонная компания Общая контейнерная площадка Согласно СанПиН - - 7 33 100 01 72 4 73310001724 мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 0,129 3 <...> д 9 магазин овощи-фрукты Общая контейнерная площадка Согласно СанПиН - - 7 35 100 01 72 5 73510001725 отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами 1,056 Итого: 2,373 Приложение № 1/2023 к Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №7435/ЮЛ от 29.06.2022 В редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023 г. Информация о занимаемом помещении и деятельности потребителя с Январь 2023 по Декабрь 2023 №п/п Характеристика объекта недвижимости потребителя на (в) Адрес объекта Вид деятельности согласно перечню категорий Единица расчета Количество единиц Объем принимаемых ТКО, мЗ Размер платы в месяц, руб. с НДС котором осуществляется (хозяйственная)деятельность и 01.01.2023 -31.12.2023 *** 1 2 3 4 5 б 7 8 1 <...> д 9 магазин Одежды 623380, Российская Федерация, <...> д 9 Предприятия торговли: промтоварный магазин Площадь 45,7 1,188 738,49 2 <...> д 9 телефонная компания 623380, Российская Федерация, <...> д 9 Предприятия иных отраслей промышленности Сотрудник 1 0,129 80,18 3 <...> д 9 магазин овощи-фрукты 623380, Российская Федерация, <...> д 9 Предприятия торговли: продовольственный магазин Площадь 22 1,056 656,44 Итого: 2,373 17701,32 Итого за период: 17701,32 Итого в год 17701,32 Приложение № 2/2023 к Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №7435/ЮЛ от 29.06.2022 В редакции дополнительного соглашения от 29.03.2023 г. Информация об объемах и местах накопления ТКО и КГО с Январь 2023 по Декабрь 2023 №п/п Адрес Место накопления ТКО Периодичность вывоза ТКО Тип контейнерного оборудования на площадке Количество контейнеров на площадке (объем контейнера) КОД по ФККО Наименование отхода Итого объем в месяц, мЗ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 <...> д 9 магазин Одежды Общая контейнерная площадка Согласно СанПиН - - 73510002725 73510002725 отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами 1,188 2 <...> д 9 телефонная компания Общая контейнерная площадка Согласно СанПиН - - 73510002724 73310001724 мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 0,129 3 <...> д 9 магазин овощи-фрукты Общая контейнерная площадка Согласно СанПиН - - 73510002725 73510001725 отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами 1,056 Итого 2,373 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья К.А. Розин Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "ТБО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН: 6684021751) (подробнее)Ответчики:ИП Ханин Дмитрий Николаевич (ИНН: 662600010908) (подробнее)Иные лица:АО "РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7709356049) (подробнее)Судьи дела:Розин К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
