Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А62-10708/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.02.2022 Дело № А62-10708/2018


Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2022

Решение изготовлено 28.02.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу № А62-10708/2018,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения от 25.03.2015 № 402394 за период с мая по август 2018 года, а также неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения от 25.03.2015 № 402394 за период с мая по август 2018 года в размере 1 307 248 руб. 46 коп., неустойки за период с 17.04.2018 по 19.02.2019 в размере 290 310 руб. 11 коп., а также неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 1 307 248 руб. 46 коп., начиная с 20.02.2019 до дня полного погашения задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной горячей воды в период с мая по август 2018 года.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 по делу № А62-10708/2018, исковые требования муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 1 602 286 руб. 43 коп., в том числе долг по договору горячего водоснабжения от 25.03.2015 № 402394 за период с мая по август 2018 года в размере 1 307 248 руб. 46 коп., неустойка за период с 17.04.2018 по 26.02.2019 в размере 295 037 руб. 97 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскана неустойка, начисленная на сумму основного долга 1 307 248 руб. 46 коп., с применением 1/300 двукратной действующей ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, за период с 27.02.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

С общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано в доход федерального бюджета 29 023 руб. государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 вступило в законную силу.

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) ссылается на то, что фактически истец обратился с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (ИНН <***>; ОГРН <***>), однако решением задолженность взыскана с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН <***>; ИНН <***>), которое не является стороной по договору горячего водоснабжения от 25.03.2015 № 402394.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Возражения относительно рассмотрения заявления в своё отсутствие не представили.

Суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом (часть 2 статьи 316 АПК РФ).

Рассмотрев заявление, арбитражный суд принял к рассмотрению заявление в порядке статьи 117 и части 2 статьи 312 АПК РФ.

В рамках рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установлено, что Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения от 25.03.2015 № 402394 за период с мая по август 2018 года в размере 1 307 248 руб. 46 коп., неустойки за период с 17.04.2018 по 19.02.2019 в размере 290 310 руб. 11 коп., а также неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 1 307 248 руб. 46 коп., начиная с 20.02.2019 до дня полного погашения задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной горячей воды в период с мая по август 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал; с учётом представленного в материалы дела 19.02.2019 расчёта начислений устно уточнил период образования задолженности – с мая по август 2018 года. Указал, что задолженность ответчиком частично погашалась в период рассмотрения спора. По состоянию на 26.02.2019 размер задолженности составляет 1 307 248 руб. 46 коп.

При этом, при обращении с исковым заявлением истец не указал ОГРН, ИНН ответчика, такие сведения также не содержатся в тексте искового заявления.

Определением судьи Арбитражного суда Смоленской области, принятым в порядке взаимозаменяемости, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление принято к производству, с указанием наименования и регистрационных данных ответчика – общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019, по делу № А62-10708/2018, исковые требования муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 1 602 286 руб. 43 коп., в том числе долг по договору горячего водоснабжения от 25.03.2015 № 402394 за период с мая по август 2018 года в размере 1 307 248 руб. 46 коп., неустойка за период с 17.04.2018 по 26.02.2019 в размере 295 037 руб. 97 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскана неустойка, начисленная на сумму основного долга 1 307 248 руб. 46 коп., с применением 1/300 двукратной действующей ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, за период с 27.02.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

С общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано в доход федерального бюджета 29 023 руб. государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 вступило в законную силу.

Однако, как установлено в соответствии с заявлением муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>), фактически, требования предъявлены к иному ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (ИНН <***>; ОГРН <***>).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Судом принимается во внимание, что на момент рассмотрения дела отсутствовало надлежащее указание на ответчика в исковом заявлении.

В настоящее время в решении суда содержится констатация наименования ответчика – общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН <***>; ИНН <***>), которое не является стороной спорных правоотношений, фактически требования предъявлялись к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (ИНН <***>; ОГРН <***>).

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение должно отвечать критериям законности и обоснованности, арбитражный суд полагает заявление о пересмотре подлежащим удовлетворению, а ранее вынесенное решение – отмене.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 по делу № А62-10708/2018.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья М.Е. Лазарев