Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А56-106597/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106597/2021
14 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК-78" (адрес: Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 86, ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 26-Н ОФИС 625-2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАЛЬПРОЕКТ" (адрес: Россия 198216, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 140, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н ОФИС 209А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 26.03.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК-78" (далее – подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАЛЬПРОЕКТ" о взыскании по договору от 24.08.2020 №6-АС-СМР: 1 044 275,96 руб. задолженности.

Определением от 24.11.2021 суд привлек к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>).

В настоящем судебном заседании, суд, по ходатайству истца приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

В суд от ответчика поступил отзыв на иск.

Суд приобщил к материалам дела отзыв на иск.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 01.04.2020 сторонами был заключен договор подряда № 1-АС-СМР на выполнение комплекса работ по строительству объекта "Здание апарт-отеля на 23 номера, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, кадастровый номер земельного участка — 27:18:0000013:4506" (далее - работы, объект, проект). В дальнейшем правоотношения между Заказчиком и Подрядчиком в рамках выполнения Работ были также оформлены заключенными Сторонами договорами подряда: от 05.04.2020 № 1-ар; от 24.04.2020 № 2-АС-СМР; от 06.05.2020 № 3-АС-СМР; от 23.06.2020 № 5-НС-СМР; от 24.08.2020 № 6-АС-СМР; от 09.09.2020 № 7-ТС-СМР; от 01.04.2020 № 8-ПОС-СМР.

Финансирование строительства объекта осуществлялось его заказчиком (инвестором) - Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Стороны заключили договор от 24.08.2020 №6-АС-СМР (далее – Договор) по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и материально-техническими средствами заказчика по заданию заказчика выполнить работы по устройству плиты перекрытия: на объекте расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, кадастровый номер земельного участка - 27:18:0000013:4506 (далее - объект), в соответствии с согласованной сторонами технической и проектно-сметной документацией (далее - работы), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 3.1 Договора стороны установили следующие сроки выполнения работ: начальный срок выполнения работ - 24 августа 2020 и при исполнении Заказчиком п. 2.2.1 (до начала работ предоставить подрядчику допуск к объекту для выполнения работ) Договора, конечный срок выполнения работ - 10 сентября 2020.

Разделом 4 Договора сторонами согласована стоимость работ и порядок расчетов:

4.1 Стоимость работ по Договору определяется на основании сметы и составляет 3 405 118,80 руб. в том числе НДС 20% в сумме 567 519,80 руб. Смета утверждается Сторонами и является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору).

4.2 Цена Договора включает в себя стоимость работ и компенсацию издержек Подрядчика при их выполнении.

4.3 Оплата работ Заказчиком производится в соответствии с утвержденным графиком производства и финансирования работ на основании подписанных Заказчиком актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

4.4 Заказчик оплачивает выполненные работы после подписания им актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) не позднее 10 рабочих дней с момента выставления счета Подрядчиком.

В течение 10 рабочих дней с момента получения от подрядчика актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) Заказчик обязан передать подписанные со своей стороны экземпляры Подрядчика либо предоставить мотивированный отказ от их подписания с указанием подлежащих устранению замечаний и сроков их устранения, либо выявленных Заказчиком недостатков в выполненных Подрядчиком работах.

4.5 Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента надлежащего и полного выполнения Подрядчиком всех работ по настоящему Договору, принятия их Заказчиком и сдачи Объекта Заказчику.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в обоснование чего представил акт о приемке выполненных работ и справка, стоимости выполненных работ и затрат от 07.10.2020 № 1 на сумму 3 405 118,80 рублей; - исполнительная документация. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплаты выполненных работ произвел ненадлежащим образом, с учетом оплаты по платежному поручению от 28.08.2020 № 388 сумму 2 360 842.84 руб. по Договору от 24.08.2020 № 6-АС-СМР, размер задолженности ответчика составляет 1 044 275,96 рублей.

Как следует из текста искового заявления, в рамках Договорных отношений со стороны заказчика были существенные задержки по выплатам в пользу подрядчика, которому требовались денежные средства с целью выполнения работ на объекте. Заказчиком также допускались существенные нарушения по оплатам Подрядчику стоимости выполненных им и переданных Заказчику подрядных работ на основании заключенных договоров; образовалась задолженность в пользу Подрядчика по каждому договору.

Выполнение Работ по заключенным Сторонами договорам носит комплексный и взаимосвязанный характер. Ввиду нарушения заказчиком своих договорных обязанностей подрядчик уведомлял заказчика о приостановке выполнения им работ на объекте по независящим от него обстоятельствам - по вине заказчика (простой, отсутствие проекта, перенос сроков) на срок до получения от заказчика проектной документации и устранения замечаний, препятствующих исполнению договоров подрядчиком; обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Получив от Подрядчика работы, исполнительную и разрешительную документацию, заказчик по некоторым договорам также уведомлял подрядчика об отказе от исполнения этих договоров в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ и требовал произвести возврат всех авансовых платежей в полном объеме.

Ответчик немотивированно уклоняется от приемки выполненных и переданных ему работ, от их оплаты, направляет односторонние уведомления - отказы от Договоров в отсутствие правовых оснований, в т.ч. с требованиями о возврате авансовых платежей, уже закрытых и отработанных по соответствующим актам сдачи-приемки выполненных работ. Истец предпринимал все возможные меры к сдаче выполненных работ, к реализации проекта, получению и истребованию необходимых документов и сведений, устранению грубых нарушений заказчика. Обязанности подрядчика выполнялись и выполняются своевременно, в полном объеме и надлежащим образом.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 08.12.2020 №120 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ввиду непредоставления со стороны подрядчика акта освидетельствования скрытых работ на установку анкерных болтов, т.е. непредоставления всего необходимо комплекта исполнительной документации выполненные работы со стороны заказчика не могли быть приняты. Представленные истцом акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке, Заказчик указанные работы не принимал, в письменном виде, в оригинале указанные документы не получал, в т.ч. и не получил счет-фактуру и счет на оплату с момента получения которого начинает исчисляться десятидневный срок на осуществление оплаты.

Возражая на доводы ответчика, истец представил доказательства направления актов по форме КС-2. КС-3, актов освидетельствования скрытых работ от 21.09.2020 №26КЖ0, а также акта о проведении входного контроля от 21.09.2020 №21, документ о качестве бетонной смеси №4907 – заключение №37 о состоянии измерений в лаборатории, исполнительную схему подписанных представителем истца и направленных в адрес ответчика письмом от 19.10.2020 №92.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, учитывая что ответчиком не оспаривается факт получения, подписанных со стороны истца, актов освидетельствования скрытых работ, актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, акта о проведении входного контроля, документа о качестве бетонной смеси, исполнительной схемы, как и выполнения спорных работ истцом, а также то обстоятельство, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, соблюдения им требований статьи 720 ГК РФ, направления в адрес истца мотивированных замечаний относительно объема и качества спорных работ, равно как и исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, суд считает исковые требования о взыскании 1 044 275,96 руб. задолженности правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАЛЬПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК-78" 1 044 275,96 руб. задолженности, 23 443 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.