Резолютивная часть решения от 22 июня 2020 г. по делу № А11-9048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-9048/2019 "22" июня 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

И. Ю. Митропан, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Нижний Новгород; ОГРНИП 304333407900061, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НКН Групп» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 296 998 руб. 94 коп.,

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 112, 150 (пункт 4 часть 1), 167-171, 156, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 151 757 руб. 45 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НКН Групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 139 780 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 33 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 8 831 руб.

3. В остальной части иска отказать.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 13.05.2019 № 390.

Подлинное платежное поручение от 13.05.2019 № 390 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан