Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А04-3661/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А04-3661/2022
г. Благовещенск
13 сентября 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.09.2022. Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,


при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания до перерыва ФИО1, после перерыва ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 Шакирджана (ОГРНИП 304280133400352, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 879 842,63 руб.,

третье лицо: ФИО4,


при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО5 по доверенности от 04.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 Шакирджан (далее - истец, ИП ФИО3 Шакирджан) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотинка» (далее - ответчик, ООО «Золотинка») о взыскании:

- основного долга по договору займа от 28.05.2021 в размере 640 000 руб., процентов за пользование займом за период с 10.06.2021 по 16.05.2021 в размере 326 331,70 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 13 838,93 руб.;

- основного долга по договору займа от 28.06.2021 в размере 710 000 руб., процентов за пользование займом за период с 28.06.2021 по 18.05.2022 в размере 379 750,60 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 13 729,23 руб.;

- основного долга по договору займа от 02.07.2021 в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 02.07.2021 по 18.05.2022 в размере 263 640 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 10 841,76 руб.;

- основного долга по договору займа от 16.07.2021 в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с 16.07.2021 по 18.05.2022 в размере 1 710,41 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили, каких-либо документов не представили.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил о перерыве в судебном заседании до 12.09.2022 до 13 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области 06.09.2022.

Истец после перерыва в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в заявленном размере.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ. Процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, каких-либо документов не представило.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Протоколирование не производилось по техническим причинам, о чем составлен акт от 12.09.2022.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.05.2021 между ИП ФИО3 Шакирджан (далее – займодавец) и ООО «Золотинка» (далее – заемщик) заключен договор денежного займа (далее – договор), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 640 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Заем предоставляется на срок до 31.10.2021 (п. 2.1. договора).

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5 % в месяц, а также пени за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов 0,01 % за каждый день просрочки от невозвращенной в установленный срок суммы (п. 2.5. договора).

Согласно п. 2.2. договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком 27-го числа каждого текущего месяца.

В силу пункта 2.5 договора за нарушение срока возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

28.06.2021 между ИП ФИО3 Шакирджан (далее – займодавец) и ООО «Золотинка» (далее – заемщик) заключен договор денежного займа (далее – договор), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 710 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Заем предоставляется на срок до 15.11.2021 (п. 2.1. договора).

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5 % в месяц, а также пени за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов 0,01 % за каждый день просрочки от невозвращенной в установленный срок суммы (п. 2.5. договора).

Согласно п. 2.2. договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком 27-го числа каждого текущего месяца.

В силу пункта 2.5 договора за нарушение срока возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

02.07.2021 между ИП ФИО3 Шакирджан (далее – займодавец) и ООО «Золотинка» (далее – заемщик) заключен договор денежного займа (далее – договор), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Заем предоставляется на срок до 31.10.2021 (п. 2.1. договора).

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5 % в месяц, а также пени за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов 0,01 % за каждый день просрочки от невозвращенной в установленный срок суммы (п. 2.5. договора).

Согласно п. 2.2. договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком 01-го числа каждого текущего месяца.

В силу пункта 2.5 договора за нарушение срока возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

16.07.2021 ИП ФИО3 Шакирджан в кассу ООО «Золотинка» (внесены денежные средства в размере 20 000 руб., с указанием в назначении платежа – по договору займа от 16.07.2021. Договор в письменном виде сторонами в материалы дела не представлен.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату общей суммы займа в размере 1 870 000 руб., вытекающее из вышеуказанных договоров между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 16.07.2021 о залоге транспортного средства - бульдозер KOMATSU D-355, год изготовления 1993, № двигателя отсутствует, Заводской № рамы отсутствует, коробка передач № отсутствует, цвет желтый, вид движителя гусеничный, мощность двигателя 305,70/415,64, государственный регистрационный знак 79 ЕА 6575, ПСМ BE 712908 от 19.08.2016.

Поскольку ответчик сумму займа истцу не вернул, проценты за пользование займом по спорным договорам не оплатил, истец направил претензию от 15.04.2022, которую ответчик получил 18.04.2022 (идентификационный номер 67500670001864).

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Факт перечисления истцом ответчику суммы займа по договору от 28.05.2021 на сумму 640 000 руб. подтвержден представленной в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому № 25 от 09.06.2021.

Факт перечисления истцом ответчику суммы займа по договору от 28.06.2021 на сумму 710 000 руб. подтвержден представленной в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому от 28.06.2021.

Факт перечисления истцом ответчику суммы займа по договору от 02.07.2021 на сумму 500 000 руб. подтвержден представленной в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому № 25 от 02.07.2021.

Факт перечисления истцом ответчику 20 000 руб. подтвержден представленной в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому № 41 от 16.07.2021.

Судом установлено, что на день судебного разбирательства ответчиком общая сумма займа 1 870 000 руб. истцу не возвращена. Доказательств обратному суду не представлено.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Кодекса. На заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Ответчик и третье лицо, извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ о рассмотрении дела, возражений относительно факта передачи денежных средств не заявили, равно как и доказательств возврата займа.

Поскольку в установленный в договорах срок займ ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по договору займа от 28.05.2021 в размере 640 000 руб., основного долга по договору займа от 28.06.2021 в размере 710 000 руб., основного долга по договору займа от 02.07.2021 в размере 500 000 руб..

Денежные средства в размере 20 000 руб., перечисленные истцом ответчику на основании квитанции к приходно-кассовому ордеру от 16.07.2021, квалифицированы судом как отношения займа, срок возврата по которым не установлен.

В абзаце втором пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.


Таким образом, так как предпринимателем направлено ответчику уведомление о возврате займа, в том числе 20 000 руб., указанные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По условиям п. 2.5. договоров за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5 % в месяц.

Задолженность по процентам за пользование займом по договору от 28.05.2021 по состоянию на 16.05.2022 составила 326 331,7 руб., по договору от 28.06.2022 по состоянию на 18.05.2022 - 379 750,60 руб., по договору от 02.07.2021 по состоянию на 18.05.2022 - 263 640 руб..

По займу в размере 20 000 руб. истцом на основании ст. 809 ГК РФ произведено начисление процентов исходя из ключевой ставки банка России и составило по состоянию на 18.05.2022 - 1 710,41 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору от 28.05.2021 за период с 10.06.2021 по 16.05.2022 в размере 326 331,70 руб., по договору от 28.06.2021 за период с 28.06.2021 по 18.05.2022 в размере 379 750,60 руб., по договору от 02.07.2021 за период с 02.07.2021 по 18.05.2022 в размере 263 640 руб., за период с 17.07.2021 по 18.05.2022 в размере 1 710,41 руб.

В соответствии с п. 2.5. договоров в случае нарушения сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,01 % за каждый день просрочки от невозвращенной в установленный срок суммы.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Факт просрочки возврата займа подтверждается материалами дела.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в общей сумме 38 409,92 руб., из которых пени по договору займа от 28.05.2021 за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 13 838,93 руб.; пени по договору займа от 28.06.2021 за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 13 729,23 руб.; пени по договору займа от 02.07.2021 за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 10 841,76 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, не направил возражений относительно неустойки, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки возврата денежных средств, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам претензия от 15.04.2022 с требованием оплатить долг получена ответчиком 18.04.2022 (идентификационный номер 67500670001864).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 37 399 руб.

Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 37 399 руб.

Определением суда от 27.05.2022 приняты обеспечительные меры:

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 3 000 руб., согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 Шакирджана (ОГРНИП 304280133400352, ИНН <***>):

- основной долг по договору займа от 28.05.2021 в размере 640 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.06.2021 по 16.05.2022 в размере 326 331,70 руб., пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 13 838,93 руб.;

- основной долг по договору займа от 28.06.2021 в размере 710 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.06.2021 по 18.05.2022 в размере 379 750,60 руб., пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 13 729,23 руб.;

- основной долг по договору займа от 02.07.2021 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.07.2021 по 18.05.2022 в размере 263 640 руб., пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 10 841,76 руб.;

- основной долг по договору займа от 16.07.2021 в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.07.2021 по 18.05.2022 в размере 1 710,41 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер 3 000 руб., всего – 2 882 842,63 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 37 399 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья С.А. Наринская