Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А53-41756/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41756/2022
16 июня 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу «Элис Фэшн Рус» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 407 790 рублей,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 16.06.2022,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Элис Фэшн Рус» 407 790 руб. задолженности по договору поставки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 08.06.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания, поскольку рассмотрение дела откладывалось 18.05.2023 по ходатайству истца, суд считает, что у истца было достаточно времени для представления своей правовой позиции с учетом доводов и возражений ответчика, заявленных в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. При этом суд исходит из того, что невозможность участия в данном процессе конкретного представителя не свидетельствует о невозможности обеспечения личного участия предпринимателя либо привлечения для защиты своих интересов другого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

17.06.2018 между ИП ФИО2 и АО «Элис Фэшн Рус» заключен договор коммерческой концессии № 55.

18.06.2018 между теми же сторонами заключен договор поставки № 18/06/2018, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю швейные изделия и иные товары под товарными знаками ELIS и/или LALIS, заказываемые покупателем по каталогам, образцам (моделям) одежды, иным доступным способом, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их.

Оба эти договора являются взаимосвязанными между собой договорами, входя в единый договор франчайзинга - комплекс взаимоотношений сторон, согласно условиям вышеуказанных договоров.

По указанным договорам АО «Элис Фэшн Рус» является правообладателем (франчайзером) и поставщиком, а ИП ФИО2, пользователем (франчайзи) и покупателем.

АО «Элис Фэшн Рус», являясь производителем женской одежды и аксессуаров и владельцем ТЗ ELIS, активно развивает прямые дистанционные продажи своих товаров как на маркетплейсах (Озон, Wildberris, Lamoda), так и на собственном сайте https://elis.ru/. Цены на указанных Интернет-ресурсах на 50% ниже цен, по которым возможна реализация товара в розничном магазине, владельцем которого является истец.

АО «Элис Фэшн Рус», осуществляло поставку в адрес истца коллекции одежды на определенный сезон, однако из-за логистики и дальности расстояния сроки поставки товара для реализации задерживаются. При этом по истечении пары недель от начала действия коллекции, компания приступает к ее дистанционной реализации по сниженным ценам (с предоставлением скидок).

В результате указанных действий АО «Элис Фэшн Рус», дальнейшее осуществление истцом бизнеса стало убыточным, а все планы развития и достижения прибыли, которые существовали ранее и декларированы АО «Элис Фэшн Рус» для франчайзи, заведомо недостижимы.

В связи с этим 23.11.2021 ИП ФИО2 направил ответчику заявление о расторжении договора коммерческой концессии и возврате суммы предоплат за коллекцию Зима 2022, Весна 2022 и Лето 2022.

Письмом от 25.01.2022 ответчик уведомил истца о расторжении договора с 01.02.2022 по соглашению сторон.

Спецификацией коллекции Весна 2022 предусматривалась поставка товаров партиями 01.02.2022, 15.02.2022, 01.03.2022 и 20.03.2022, а спецификацией Лето 2022 соответственно 10.04.2022, 01.05.2022, 20.05.2022 и 10.06.2022, однако после расторжения договора по соглашению сторон реально их не осуществлялась.

Вместе с тем по условиям указанных выше договоров поставка товаров в адрес ИП ФИО2 ответчиком осуществлялась на условиях полной предоплаты, которая в полной мере осуществлена истцом.

На момент расторжения договора сумма внесенных предоплат за все коллекции превысила сумму поставленных в адрес истца товаров на 407 790 рублей.

Сумма предоплаты истцу не возвращена, а направленная в адрес ответчика 30.12.2021 претензия с требованием о ее возврате оставлена без удовлетворения.

АО «Элис Фэшн Рус» письмом от 10.01.2022 уведомило ИП ФИО2 о том, что сумма внесенной предоплаты в размере 407 790 рублей считается штрафом за нарушение условий договора. Факт превышения сумм предоплаты над суммами поставленных товаров на 407 790 рублей не отрицается ответчиком и подтверждается также взаимным актом сверки расчетов, где ответчик засчитал 25.01.22 эту сумму в качестве санкций по заявкам (В22-3 от 20.08.2021 па сумму 197 025 рублей и Л22-4 от 06.10.21 на сумму 210 765 рублей).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец в обоснование своих требований указывает, что в результате реализации АО «Элис Фэшн Рус» одежды по сниженным ценам дальнейшее осуществление истцом бизнеса стало убыточным.

На основании этого, истец направил ответчику о расторжении договора коммерческой концессии и возврате суммы предоплат за коллекцию Зима 2022, Весна 2022 и Лето 2022.

Ответчик письмом от 25.01.2022 уведомил истца о расторжении договора с 01.02.2022, однако денежные средства не вернул.

Ответчик против исковых требований возражал, ссылаясь на пункт 7.3. договора, в соответствии с которым предварительная оплата удержана в качестве штрафа за нарушение условий договора.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки наименование товаров, ассортимент, количество, цены на товары, порядок оплаты, способ и место поставки согласовываются сторонами путем подписания спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно подпунктом 2.3.3. пункта 2.3 договора поставки покупатель обязан оплачивать товары в порядке и в сроки, предусмотренные договором и соответствующей спецификацией.

В соответствии с подпунктом 3.2.2. пункта 3.2. договора оплата осуществляется на условиях частичной или полной предварительной оплаты заказанного товара: порядок и размер, сроки внесения предоплаты согласовываются в спецификации.

Согласно подпункту 3.3.1. пункта 3.3. договора стоимость заказанных покупателем товаров согласовывается в спецификации. В согласованной и подписанной спецификации указываются цены за единицу товара, а также предварительные суммы в соответствии с видами цен. Окончательная стоимость товара формируется с учетом пункта 3.9. договора поставки.

В соответствии с пунктом 3.9. договора цены на товары на каждую поставляемую коллекцию согласовываются сторонами в спецификациях и зависят от размера предварительной оплаты товаров покупателем.

Во исполнение договора поставки между истцом и ответчиком подписаны спецификация Весна 2022 от 30.09.2021, спецификация Лето 2022 от 06.10.2021.

Из данных спецификаций следует, что цены на товар в спецификациях сформированы с учетом обязательного внесения покупателем минимальной 20% предоплаты в установленные сроки.

Для изготовления и поставки швейных изделий по коллекциям Весна 2022 и Лето 2022 стороны договора заключили спецификацию-Заявку В22-3 от 20.08.2021, на общую сумму 1 970 250 руб. и спецификации-Заявку Л22-4 от 06.10.2021, на общую сумму 2 107 646 руб.

Заявка по спецификации Весна 2022 сформирована 20.08.2021, сама спецификация подписана 30.09.2021.

В спецификации Весна 2022 от 30.09.2021 согласованы следующие условия поставки: ассортимент и количество товара: товары под товарными знаками ELIS, LALIS, 20thLINE.

Общая стоимость товара коллекции Весна 2022 составляет 1 970 250 рублей (сумма № 1).

Предоплата №1(10% от цены товара) в размере 197 025 рубля сроком оплаты до 23.08.2021.

Минимальная сумма предоплаты № 2 (доплата в сумме 20% от суммы № 1) в размере 197 025 рублей со сроком оплаты до 29.11.2021.

Сроки поставки по Спецификации Весна 2022:

1. партия товара на сумму 967 955 руб. до 01.02.2022 г.,

2. партия товара на сумму 408 400 руб. до 15.02.2022 г.,

3. партия товара на сумму 466 525 руб. до 01.03.2022 г.,

4. партия товара на сумму 127 370 руб. до 20.03.2022 г.

В спецификации Лето 2022 от 06.10.2021 согласованы следующие условия поставки: Ассортимент и количество товара: товары под товарными знаками ELIS, LALIS, 20thLINE. Общая стоимость товара коллекции Лето 2022 составляет 2 107 646 рублей (сумма № 1). Предоплата № 1 (10% от цены товара) в размере 210 755 рубля сроком оплаты до 11.10.2021.

Минимальная сумма предоплаты № 2 (доплата до 20% от суммы № 1) в размере 210 764 рублей со сроком оплаты до 29.11.2021 г.

Сроки поставки по спецификации Лето 2022:

1. партия товара на сумму 597 057 руб. до 10.04.2022 г.,

2. партия товара на сумму 725 860 руб. до 01.05.2022 г.,

3. партия товара на сумму 470 164 руб. до 20.05.2022 г.,

4. партия товара на сумму 314 565 руб. до 10.06.2022 г.

В соответствии с пунктом 3.8. договора поставки обязанность по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

30.08.2021 истец внес предоплату по договору поставки по спецификации Весна 2022 в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 30 от 20.08.2021.

02.09.2021 истец внес предоплату по договору поставки по спецификации Весна 2022 в размере 97 025 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34 от 02.09.2021 на сумму 90 000 руб., № 164 от 02.09.2021 на сумму 45 000 (из данной суммы ответчиком по просьбе истца зачтена в оплату коллекции Весна 2022 сумма 7 025 руб. и соответственно оставшаяся часть оплаты в сумме 37 975 руб. зачтена в коллекцию осень 2021).

На основании счета № 0000045994 от 06.10.2021, истец 11.10.2021 внес предоплату по договору поставки по спецификации Лето 2022 в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №50 от 11.10.2021.

На основании счета № 0000045997 от 06.10.2021., истец 12.10.2021 внес предоплату по договору поставки по спецификации Лето 2022 в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 186 от 12.10.2021.

12.10.2021 истец внес предоплату по договору поставки по спецификации Лето 2022 в размере 50 765 руб., что подтверждается платежным поручением № 185 от 12.10.2021 на сумму 70 000 руб. (из указанной суммы ответчиком по просьбе истца зачтено в оплату коллекции Зима 2021 – 19 235 руб., соответственно в оплату коллекции Лето 2022г. зачтена сумма 50 765 руб.)

15.11.2021 ответчиком были выставлены следующие счета истцу:

- № 48603 от 15.11.2021 о внесении предоплаты № 2 за коллекцию Весна 2022 в соответствии со спецификацией от 30.09.2021 на сумму 197 025 руб.

- № 48602 от 15.11.2021 о внесении предоплаты № 2 за коллекцию Лето 2022 в соответствии со спецификацией от 06.10.2022 на сумму 210 765 руб.

Указанные счета и указанные суммы предоплат по спецификации Весна 2022, Лето 2022 не внесены истцом.

В нарушении условий договора поставки истец два раза допустил просрочку внесения предоплаты за товар, а именно: по спецификации Весна 2022:

первое нарушение - предоплата № 1 в сумме 197 025 руб. внесена частями, а именно: 30.08.2021 в сумме 100 000 руб., 02.09.2021 с нарушением согласованного срока - до 23.08.2021;

повторное нарушение - не внесена минимальная сумма предоплаты № 2 в размере 197 025 руб. в согласованный срок - до 29.11.2021 г., по спецификации Лето 2022:

первое нарушение - часть предоплаты № 1 в сумме 197 025 руб., часть оплаты в сумме 90 000 руб. внесена 11.10.2021, оставшаяся часть оплаты в сумме 120 765 руб. (70 000 руб. + 50 765 руб.) внесена 12.10.2021 с нарушением согласованного срока - до 11.10.2021;

повторное нарушение - не внесена минимальная сумма предоплаты № 2 в размере 210 765 руб. в согласованный срок - до 29.11.2021.

Вышеуказанные нарушения сроков оплаты товара допущены истцом неоднократно, в связи с чем являются существенными нарушениями условий договора поставки.

Кроме того, стоит отметить, что договор поставки заключен на условиях обязательного внесения покупателем минимальной 20% предоплаты в установленные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В силу норм, установленных частью 3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем, предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно части 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ч. 4).

В соответствии с частью 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно частям 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора-Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункта 3.4. договора, если покупатель не исполнил обязательства предварительной оплате заказанной партии товаров в установленный срок, поставщик имеет право воспользоваться положениями п. 7.3. договора.

Согласно пункту 3.5. договора в момент готовности очередной партии товаров к отгрузке поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Данный счет покупатель обязан оплатить в течение 5 банковских дней со дня его получения, по истечении указанного срока счет аннулируется. В платежном поручении покупатель обязан указать номер и дату договора поставки, дату и все иные реквизиты соответствующей спецификации, номер и дату соответствующего счета на оплату.

В соответствии с пунктом 3.6. договора поставки в случае неполучения счета на оплату покупатель обязан осуществить оплату товара/партии товара в срок не менее чем за 7 календарных дней до даты поставки, указанной в спецификации. Неисполнение обязанности, установленной настоящим пунктом, влечет изменение согласованных сроков поставки товара/отдельных партий пропорционально просрочке в оплате.

Стороны договорились, что при не выставлении/не получении счета на оплату и не исполнения обязательств по оплате, в соответствии с настоящим пунктом на срок более 30 календарных дней, поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор при условии обязательного письменного уведомления покупателя, а также использовать условия п. 7.3. договора.

Согласно пункта 7.3. договора поставки при полном или частичном отказе покупателя от оплаты стоимости заказанного товара, а равно и при задержке оплаты выставленного покупателю счета на срок более 10 банковских дней поставщик вправе отказаться от поставки заказанной партии товаров в одностороннем внесудебном порядке, а перечисленную по соответствующей спецификации сумму предварительной оплаты считать штрафом за нарушение условий договора, подлежащим уплате покупателем.

В соответствии с пунктом 10.2. договора поставки, поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях:

- в случае, предусмотренном п.3.6. договора;

- в случае неоднократного (более 2-х раз за все время) нарушения сроков оплаты товара;

-неоднократной (более двух раз за все время) выборки товаров.

Таким образом, стороны в силу принципа свободы договора установили в договоре поставки ответственность в виде штрафа с порядком определения его размера и основанием его применения. В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования и вытекающего из него принципа свободы договора штраф в договоре может быть установлен не только путем указания его конкретного размера, но и путем установления порядка определения данного размера.

Указанным пунктом 7.3. договора поставки установлено, что при полном или частичном отказе от оплаты заказанного товара покупателем и при задержке оплаты выставленного покупателю счета на срок более 10 банковских дней, определен штраф в виде твердых сумм предварительных оплат, перечисленных в спецификациях и подлежащих уплате однократно. А именно, в спецификации Весна 2022 определен штраф (при согласованной с истцом предоплате в размере 20%) в размере Предоплаты № 1 в сумме 197 025 руб. (10% от общей суммы спецификации) и в спецификации Лето 2022 определен штраф (при согласованной с истцом предоплате в размере 20%) 210 765 руб. что в сумме составляет 407 790 руб.

Согласно пунктам 3.5. и 3.6. договора, покупатель обязан осуществить оплату товара в срок не менее чем за 7 (семь) календарных дней до даты поставки, указанной в спецификации. Неисполнение обязанности, установленной пунктом 3.6. договора влечет изменение согласованных сроков поставки товара/отдельных партий пропорционально просрочке в оплате. При неисполнении обязательств по оплате, в соответствии с п. 3.6 договора на срок более 30 календарных дней, поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор при условии обязательного письменного уведомления покупателя, а также использовать условия, предусмотренные пунктом 7.3. договора (то есть отказаться от поставки товара и зачесть суммы предварительных оплат покупателем в качестве штрафа за нарушение сроков оплаты по договору). Иной срок расторжения договора мог быть предусмотрен в уведомлении либо определен соглашением сторон (пункт 10.2. договора поставки).

В соответствии с пунктом 10.1 договора поставки, договор считается прекращенным со следующего календарного года, если одна из сторон заявит о его прекращении за 30 календарных дней до истечения срока его действия (31.12.2021г.).

Истец указал, что 23.11.2021 направил заявление о расторжении договора заключенного между истцом и ответчиком в соответствии с п. 10.1. договора поставки, с просьбой вернуть суммы предоплаты за коллекцию Зима, Весна и Лето 2022.

Ответчик направил истцу уведомление исх. № 13-22/1 от 13.01.2022 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору поставки (отказе от поставки партии товара, по вышеназванным коллекциям Весна 2022 и Лето 2022), в связи с нарушением истцом условий договора (спецификации) по своевременному внесению второго транша предоплаты по счетам: № 48602 от 15.11.2021 г., № 48603 от 15.11.2021 г., и удержании в качестве штрафа сумм предварительных оплат № 1 за коллекции Весна 2022 и Лето 2022 г. в размере 407 790 руб. в соответствии с п. 7.3. договора. Указанное уведомление получено истцом 19.01.2022, о чем имеется его подпись на почтовом уведомлении, а также имеется отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (63013266003622, отчет и уведомление о вручении письма ИП ФИО2).

Факт получения этого письма истец не отрицает.


Таким образом, ответчик указал, что сумма предоплаты отнесена обществом в счет оплаты штрафа на основании пункта 7.3. договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования пунктов 3.4. и 7.3. договора в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения покупателем условий по внесению предварительной оплаты партии товаров в установленный срок поставщик вправе отказаться от поставки заказанной партии товаров в одностороннем внесудебном порядке и отнести суммы предварительных оплат, перечисленных по соответствующей спецификации, в качестве штрафа за нарушение условий договора.

Таким образом, стороны в силу принципа свободы договора установили ответственность в виде штрафа с порядком определения его размера и основанием его применения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 19 Постановления N 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

На удержание штрафа ответчик указал в уведомлении № 13-22/1 от 13.01.2022.

В соответствии с п. 10.4. договора поставки покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случаях: нарушения сроков поставки товаров на 2 (два) и более календарных месяца; неоднократной (более двух раз за время) поставки товаров с процентом брака более 20% от общего количества товара.

Нарушение истцом сроков оплаты товара повлекло изменение согласованных сроков поставки товара пропорционально просрочке внесения предоплаты вплоть до 100%. То есть, из-за отсутствия внесения согласованных сумм предоплат по спорным спецификациям Весна 2022, Лето 2022 сроки поставки товара так и не наступили.

Исходя из вышеизложенного, в силу пунктов 3.5. и 3.6. договора, нарушение истцом сроков оплаты товара повлекло изменение согласованных сроков поставки товара пропорционально просрочке внесения предоплаты.

Таким образом, в связи с существенным (неоднократным) нарушением условий оплаты товара истцом, ответчик, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 523 ГК РФ и пунктами 3.6. и 7.3. договора, удержал из суммы предварительной оплаты за товар штраф в размере 407 790 руб. за нарушение сроков оплаты по договору.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А53-36704/2021 от 04.08.2022.

О применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки истец не заявил.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 59 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.12.2022 операция 126.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Солуянова Т. А.