Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А79-3304/2019

1037/2020-68516(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3304/2019
г. Чебоксары
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Entertainment One UK Limited (Компания "Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед") Великобритания 45, Соединенное Королевство, Лондон, Уорен Стрит W1Т 6G

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 428001, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 313213002400082, ИНН <***>,

индивидуальному предпринимателю ФИО2, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 317213000000111, ИНН <***>,

о взыскании солидарно 30000 руб., установил:

компания Entertainment One UK Limited ("Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед") обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 1212958, № 1224441 и оригинальное изображение: "Peppa Pig" (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – т.1 л.д.122-123).

Определением суда от 16.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец представил уточненное заявление, которым просил признать ответчиков – ИП Толстову Е.В. и ИП Плешкову Т.В. солидарными ответчиками по заявленному иску (т.2 л.д.16-19).

Определением суда от 01.08.2019 по ходатайству истца ИП ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика (т.1 л.д.138).

В ходе рассмотрения дела ответчик – ИП ФИО1 заявила о взыскании с истца в пользу ответчика – ИП ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., указав на то, что не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, иск удовлетворен частично: с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 взыскано солидарно в пользу истца 15000 руб. компенсации, 1000 руб. расходов по государственной пошлине, 348 руб. 50 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано. ИП ФИО1 в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2020 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 в части отказа во взыскании судебных расходов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 оставлены без изменения.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных издержек рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.09.2020 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о взыскании с компании Entertainment One UK Limited ("Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед") судебных издержек в сумме 15000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований (пункт 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015).

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007

№ 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных издержек в сумме 15000 руб. ответчик – ИП ФИО1 представила: договор возмездного оказания услуг правового характера от 09.04.2019 № 62, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "ПравоДействие" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик), квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.09.2019 № 10, от 12.04.2019 № 21, и квитанции от 02.09.2019 серии ФМ-06 № 582161, серии ФМ-06 № 448079 от 12.04.2019.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления о возмещении судебных издержек и договора возмездного оказания услуг правового характера от 09.04.2019 № 62, представителями заявителю оказаны следующие услуги: анализ документов заказчика, подготовка отзыва на исковое заявление, необходимых процессуальных заявлений и ходатайств, в том числе заявления о возмещении судебных издержек, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 13.06.2019, 01.08.2019, 22.08.2019, 11.09.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд учитывая суть возникших между сторонами материальных правоотношений и особенность требования о взыскании компенсации, соотнеся размер заявленной к взысканию компенсации и заявленных расходов, считает разумным и обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителя, предъявленный ко взысканию.

Исковые требования Компании "Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед" решением суда от 15.10.2019 удовлетворены частично (50 % от суммы иска), следовательно, заявленные ответчиком – ИП ФИО1 к возмещению судебные издержки в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца в пользу заявителя пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Entertainment One UK Limited (Компания "Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед") в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7500 (Семь тысяч пятьсот) руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 13.07.2020 6:17:13

Кому выдана Юрусова Нина Владимировна