Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А07-23100/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23100/23
г. Уфа
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теллур» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 102» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 530 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора ООО «Абсолют Факторинг» (127051, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 40Б

- временный управляющий ООО «Теллур» ФИО2

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теллур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 102» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 530 000 руб.

Определением суда от 19.07.2023 г. исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 20.09.2023 г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Абсолют Факторинг» (127051, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 40Б).

К судебному заседанию 13.11.2023 г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором отражено следующее. ООО «Алкотрэи?д 102» перечислило в адрес ООО «Теллур» сумму в размере 2 853 524,96 руб. Истец своим информационным письмом № 05/21-70 от 11.05.2021 года ввел ответчика в заблуждение и продолжал получать исполнение по обязательствам, которые ему не принадлежали, что в последствии привело к судебному разбирательству в Арбитражном суде города Москвы (дело № А40-223860/2021).

Согласно позиции ответчика, истец не обладает правом требования неосновательного обогащения, равно как и требованиями вытекающим из п. 5 ст. 313 ГК РФ в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ ввиду его надлежащего исполнения еще до направления претензии.

На основании изложенного в удовлетворении иска ответчик просил отказать.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела поступило ходатайство ООО «МЕГА-СТАР» (ИНН7801674773;ОГРН1197847230272) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В удовлетворении поступившего ходатайства судом отказано, о чем вынесено соответствующее определение от 16.11.2023 г.

Определением суда от 13.11.2023 г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Теллур» ФИО2.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон и третьих лиц о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд




УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Теллур» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 102» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки непродовольственных товаров №П/20-260, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему непродовольственные товары (далее по тексту также – товар). Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (л.д. 8-12).

Истцом в иске указано, что 16.02.2021 г. между ООО «Теллур» и ООО «Абсолют Факторинг» (третье лицо-1) заключено факторинговое соглашение №96, в связи с чем 24.03.2021 г. между сторонами спора и третьим лицом-1 подписано уведомление (л.д.25).

Согласно указанному уведомлению ответчик извещен о том, что в связи с переходом ООО «ТЕЛЛУР» на факторинговое обслуживание в ООО «Абсолют факторинг» все требования поставщика к ООО «АЛКОТРЭЙД 102», возникшие или возникающие из исполнения поставщиком своих обязательств по договору №П/20-260 от «01» марта 2021 г. уступлены финансовому агенту в соответствии с факторинговым соглашением № 96 от «16» февраля 2021 г.

В уведомлении от 24.03.2021 г. указано также, что в случае прекращения действия соглашения, поставщик предоставляет дебитору (ответчику) двухстороннее подтверждение между финансовым агентом и поставщиком, а также реквизиты поставщика для возобновления оплаты на расчетный счет поставщика с оригинальной печатью и подписью руководителя организации. Перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по договору согласно уведомлению стоит производить на счет № <***> в АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО). реквизиты платежа: Получатель Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют факторинг» ИНН <***> КПП 770201001 Р/С <***> Банк Получателя АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) БИК 044525976 К/С 30101810500000000976 Назначение платежа «В опл. по накладным (или иному документу) № __ от «____»____20__ г. к дог.П/20-260 от «01» марта 2021 г., в т.ч. НДС в сумме __________ руб.; Факторинг. согл. №96 от «16» февраля 2021 г.»

При этом, в соответствии с уведомлением оплата задолженности по указанным реквизитам будет являться надлежащим исполнением обязательств по договору. ООО «АЛКОТРЭЙД 102» согласно, что в случае получения финансовым агентом от ООО «АЛКОТРЭЙД 102» платежа в оплату денежного требования ООО «ТЕЛЛУР», уступка которого не производилась, финансовый агент перечисляет такие денежные средства на счет ООО «ТЕЛЛУР».

Согласно позиции истца, ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в пользу ООО «Абсолют Факторинг» согласно факторинговому соглашению, в связи с чем истец вынужден был исполнить обязанность по оплате товара вместо ответчика в размере 2 530 000 руб., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 24.06.2021, от 25.06.2021, от 30.06.2021, от 13.07.2021, от 14.07.2021, от 15.07.2021, от 20.07.2021, от 22.07.2021, от 05.08.2021 (л.д.20-24).

08.06.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты денежной суммы в размере 2 530 000 руб.

Ответчиком требования претензии исполнены не были, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 530 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт поставки товара в соответствии с условиями договора не оспаривался.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что перечислил в адрес ООО «Теллур» сумму в размере 2 853 524,96 руб. Согласно позиции ответчика, истец не обладает правом требования неосновательного обогащения, равно как и требованиями вытекающим из п. 5 ст. 313 ГК РФ в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ ввиду его надлежащего исполнения еще до направления претензии.

Как следует из материалов дела, 16.02.2021 г. между ООО «Теллур» и ООО «Абсолют Факторинг» (третье лицо-1) заключено факторинговое соглашение №96, в связи с чем между сторонами спора и третьим лицом-1 подписано вышеуказанное уведомление от 24.03.2021 г. (л.д.25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии со ст. 824, п. 2 ст. 831 ГК РФ продавец несет ответственность за исполнение за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остатка, за уплату фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга.

Из представленных в дело доказательств следует, что 11.05.2021 г. истцом в адрес ответчика направлено информационное письмо исх. 05/21-70 от 11.05.2021 г., согласно которому ООО «Теллур» информирует, что расчет за поставленный товар согласно договору № П/20-260 от 01.03.2021г. осуществляется непосредственно на расчетный счет поставщика. Факторинговое соглашение № 96 от 16 февраля 2021 г. истец просил считать недействительным.

Согласно пояснениям истца, на основании вышеуказанного письма им оплата произведена непосредственно поставщику ООО «Теллур».

Материалами дела подтверждено перечисление ответчиком истцу денежных средств в размере 2 853 524,96 руб. Так, ответчиком представлены платежные поручения: от 12.04.2021 № 5453 на сумму 53 951,04 руб., от 15.04.2021 № 5810 на сумму 93 842,32 руб., от 19.04.2021 № 6077 на сумму 76 739,52 руб., от 20.04.2021 № 6296 на сумму 79 119,04 руб., от 22.04.2021 № 6464 на сумму 53 985,36 руб., от 26.04.2021 № 6648 на сумму 38 667,20 руб., от 27.04.2021 № 6846 на сумму 123 735,04 руб., от 29.04.2021 № 7009 на сумму 55 918,72 руб., от 04.05.2021 № 7207 на сумму 52 795,60 руб., от 06.05.2021 № 7400 на сумму 172 663,92 руб., от 12.05.2021 № 7612 на сумму 80 011,36 руб., от 13.05.2021 № 7817 на сумму 33 908,16 руб., от 17.05.2021 № 8007 на сумму 98 452,64 руб. от 18.05.2021 № 8162 на сумму 129 535,12 от 19.05.2021 № 8255 на сумму 35 395,36 руб., от 21.05.2021 № 8413 на сумму 35 246,64 руб., от 24.05.2021 № 8603 на сумму 46 995,52 руб., от 25.05.2021 № 8760 на сумму 124 924,80 руб., от 27.05.2021 № 8909 на сумму 43 872,40 руб., от 31.05.2021 № 9076 на сумму 60 380,32 руб., от 01.06.2021 № 9253 на сумму 98 452,64 руб., от 03.06.2021 № 9397 на сумму 24 984,96 руб., от 07.06.2021 № 9565 на сумму 41 790,32 руб., от 10.06.2021 № 9774 на сумму 139 201,92 руб., от 17.06.2021 № 10027 на сумму 148 571,28 руб., от 21.06.2021 № 10254 на сумму 65 882,96 руб., от 22.06.2021 № 10435 на сумму 56 513,60 руб., от 24.06.2021 № 10599 на сумму 47 144,24 руб., от 28.06.2021№ 10764 на сумму 26 769,60 руб., от 29.06.2021 № 10923 на сумму 70 195,84 руб., от 01.07.2021 № 11102 на сумму 38 221,04 руб., от 05.07.202 № 11278 на сумму 22 902,88 руб., от 06.07.2021 № 11452 на сумму 33 313,28 руб., от 08.07.2021 № 11612 на сумму 23 646,48 руб., от 12.07.2021 № 11754 на сумму 23 497,76 руб., от 13.07.2021 № 11907 на сумму 23 349,04 руб., от 19.07.2021 № 12147 на сумму 50 267,36 руб., от 20.07.2021№ 12388 на сумму 30 933,76 руб., от 22.07.2021 № 12546 на сумму 24 390,08 руб., от 27.07.2021 № 12775 на сумму 59 934,16 руб., от 29.07.2021 № 13012 на сумму 40 898,00 руб., от 03.08.2021 № 13248 на сумму 42 385,20 руб., от 09.08.2021 № 13438 на сумму 28 405,52 руб., от 10.08.2021 № 13600 на сумму 35 841,52 руб., от 17.08.2021 № 13926 на сумму 61 141,08руб., от 23.08.2021 № 14204 на сумму 56 067,44 руб., от 25.08.2021 № 14472 на сумму 26 174,72 руб., от 30.08.2021 № 14665 на сумму 22 508,20 руб. (л.д.85-108).

При этом в назначении платежа в указанных платежных документах ответчиком сделана ссылка на спорный договор поставки, заключенный между сторонами.

Истцом в свою очередь платежными поручениями от 24.06.2021, от 25.06.2021, от 30.06.2021, от 13.07.2021, от 14.07.2021 г. перечислены денежные средства в пользу ООО «Абсолют Факторинг» в размере 2 530 000 руб., при этом в назначении платежей истцом указано, что оплата производится за дебитора (л.д.20-24).

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности, взыскиваемая истцом в рамках настоящего дела, погашена ответчиком в полном объеме.

При этом сам истец информационным письмом исх. 05/21-70 от 11.05.2021 г., указал ответчику о необходимости осуществления расчета за поставленный товар согласно договору № П/20-260 непосредственно на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом доказательств, что указанные денежные средства ответчиком перечислены истцу по иным правоотношениям сторон, истцом в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства указывают на то, что истцом самим реализовано процессуальное поведение, которое не отвечает требованиям осмотрительности, разумности и последовательности, ввиду чего неблагоприятные риски данного поведения лежат именно на истце.

Достоверных, относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлено.

Таким образом, истцом надлежащим образом не реализованы процессуальные права, предусмотренные статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнены процессуальные обязанности по доказыванию своих требований по праву и размеру.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности; не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое погашение основного долга ответчиком, а также то обстоятельство, что истец исковые требования поддерживает и отказ от иска в части взыскания задолженности им не заявлен, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

При этом в связи с предоставлением истцу при подаче им иска отсрочки уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теллур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35650 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья С.И. Хомутова