Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А58-3489/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3489/2018
02 июля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении прокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316144700073758) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 396 818, 17 рублей,

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

03.05.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое золото» о взыскании 4 396 818,17 руб., долга за оказанные услуги Бульдозером «Komatsu» Д-375, Бульдозером К-702 с экипажем по договору № 28 от 03.05.2017 на оказание услуг машинами и механизмами.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о приобщении дополнительных доказательств.

Суд определил в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Представленные истцом доказательства приобщены к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

03.05.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 28 на оказание услуг машинами и механизмами, по условиям которого истец обязался оказать услуги бульдозером «Komatsu» Д-375, бульдозером К-702 с экипажем на объекте, указанном ответчиком, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Срок действия договора с 03.05.2017 по 31.10.2017 (п. 1.2 договора).

Режим работы техники ежедневно – не менее 20 часов в сутки (п. 1.3. договора.)

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчет между сторонами производится за фактически отработанное время, по расценкам стоимости услуг:

- Бульдозер «Komatsu» Д-375 (с экипажем) за один час работы составляет 5 000 руб. без НДС (п. 2.1.1. договора);

- Бульдозер К-702 (с экипажем) за один месяц работы составляет 400 000 руб. без НДС (п. 2.1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора взаиморасчеты между сторонами производятся в соответствии с фактическим количеством оказанных услуг за отчетный период (с 1-го по 30/31-ое числа текущего месяца) согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами. Оплата производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, при условии своевременного предъявления расчетных документов исполнителем заказчику, в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с начала месяца, следующего за отчетным.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 год истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 14 015 000 руб.

Истец представил двухсторонние акты выполненных работ № 10 от 26.06.2017 на сумму 2 440 000 руб., № 11 от 31.05.2017 на сумму 2 875 000 руб., № 12 от 31.07.2017 на сумму 2 525 000 руб., № 14 от 31.08.2017 на сумму 3 335 000 руб., № 15 от 30.09.2017 на сумму 1 740 000 руб.

Ответчиком частично оплачены услуги истца.

С учетом частичной оплаты сумма долга составила 4 396 818,17 руб., что подтверждается двусторонним подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

В судебное заседание истец представил копию расходного кассового ордера от 25.05.2018 на сумму 115 000 руб., основание: оплата по договору услуги техники № 28 от 03.05.2017, копию акта сверки расчетов по состоянию на 01.06.2018, в котором указана сумма задолженности 4 281 818,17 руб.

22.01.2018 истец вручил ответчику претензию от 22.01.2018 (л.д. 13) об уплате образовавшейся задолженности.

Получение претензии подтверждается штампом входящей корреспонденции ответчика: № 28 от 22.01.2018.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате долга не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Спорные отношения возникли из договора аренды транспортных средств и регламентированы параграфом 3 главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем в размере 4 396 818,17 рублей.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику не оспаривается сторонами.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из смысла статей 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по договору исполнил ненадлежащим образом, а именно произвел не в полном объеме оплату оказанных истцом услуг.

Согласно расчету истца с учетом произведенных частичных оплат задолженность ответчика составила 4 281 818,17 руб. Задолженность ответчика подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2018.

25.06.2018 истцом в материалы дела представлена копия расходного кассового ордера от 25.05.2018, подтверждающая частичную оплату долга ответчиком в сумме 115 000 руб.

Истец исковые требования, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, не уточнил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от иска является безусловным правом истца.

Поскольку истец требования в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнял, право на отказ от части иска не реализовал, суд находит, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований на сумму 4 281 818,17 руб. (4 396 818,17 руб.-115 000 руб.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700023301362 (адрес по выписке из единого государственного реестра юридических лиц: 678962, ул. Олекминская д.3, г. Нерюнгри (л. д. 17) определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2018 получено ответчиком 22.05.2018 (л. д. 22), отправление с почтовым идентификатором 67700023301379, направленное по адресу, указанному в договоре: 678962, ул. Алданская, дом 6, г. Нерюнгри, возвращено отправителю (л. д. 24), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700024348038 определение суда от 05.06.2018 получено ответчиком 14.06.2018. Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебных заседаний.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте проведения судебных заседаний, ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование возражений не представил, следовательно, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 984 рублей по платежному поручению № 872862 от 25.04.2018.

При рассмотрении искового заявления ответчик оплатил часть долга в сумме 115 000 руб. после принятия судом иска к производству, однако, как указывалось ранее, истец не уменьшил исковые требования, что является его правом.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных положений норм действующего законодательства, учитывая, что частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в части, государственную пошлину в сумме 44 984 рублей следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316144700073758) 4 281 818 руб. 17 коп. долга, а также государственную пошлину 44 984 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Н.Д. Немытышева