Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А86-76/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ 272102, Запорожская область, Приморский район,

г. Приморск, ул. Соборная, д.84 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А86-76/2024
г. Приморск
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена – 15.05.2024. Полный текст решения изготовлен – 17.05.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Коршунова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорелец Е.Ю., помощником судьи Малаховой-Сергиенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепло - Мелитополь" (272312, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к министерству образования и науки Запорожской области (272319, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

министерство образования и науки Запорожской области (272313, Запорожская область, г.о. Мелитополь, г. Мелитополь, пр-кт. 50-летия Победы, д. 19; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от муниципального унитарного предприятия "Тепло - Мелитополь" – ФИО1 (по доверенности от 29.02.2024 № 316, сроком действия один год);

от министерства образования и науки Запорожской области – не явились, извещены должным образом - ФИО2 (по доверенности от 15.04.2024 № 05, сроком действия один год);

от третьего лица министерства образования и науки Запорожской области – не явились, извещены должным образом,

установил.

муниципальное унитарное предприятие "Тепло - Мелитополь" (далее – МУП "Тепло - Мелитополь", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству образования и науки Запорожской области (далее – МОН Запорожской области, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по лицевым счетам №№ 3102, 3103, 3104, 3105, 3106, 3126, 3118, 3119, 3129, 3130, 3131, 3138 в сумме 46 816 727 руб. 70 коп.

Истец указал, что указом Губернатора Запорожской области от 18.01.2024 № 37-у "О создании министерства образования и науки Запорожской области" создано министерство образования и науки Запорожской области (ОГРН <***>, ИНН <***>). В соответствии с пунктом 3 названного указа, созданному министерству передаются функции и полномочия министерства образования и науки Запорожской области, созданного Военно-гражданской администрацией Запорожской области, а также иные функции, определенные законодательством и Положением о Министерстве. Согласно пункту 1.11 "Положения о министерстве образования и науки Запорожской области" созданное министерство является правопреемником упраздняемого министерства образования и науки Запорожской области, созданного Военно-гражданской администрацией Запорожской области, по обязательствам, не переданным иным органам публичной власти.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании 14.05.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.05.2024 в 14 час. 00 мин.

Истец поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснениях по делу от 26.03.2024 № 462 (вх. от 01.04.2024).

Ответчик возразил против исковых требований.

Заявлением от 14.05.2024 истец в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга (платежное поручение от 08.04.2024 № 381053) уточнил

исковое требование и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 46 627 940 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом было принято.

Также истцом представлено письмо Министерства образования и науки Запорожской области к руководителю МУП "Тепло-Мелитополь" от 23.04.2024 № 14/4-2035 о признании искового требования.

Ответчик в заявлении от 14.05.2024 без номера в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме в сумме 46 627 940 руб. 89 коп.

Основанием для признания иска послужил протокол совещания Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Запорожской области по вопросу организации работы между МУП "Тепло-Мелитополь" и объектами Министерства образования и науки Запорожской области от 22.04.2024.

Определением от 11.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Министерство образования и науки Запорожской области.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заключение по существу спора не представило.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 46 627 940 руб. 89 коп.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости

доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 46 627 940 руб. 89 коп.

Расчет подлежащей взысканию и возврату государственной пошлины произведен без учета уменьшения истцом размера исковых требований, поскольку оплата произведена после обращения истца в суд с иском

Расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 140 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 29.02.2024 № 980, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с министерства образования и науки Запорожской области (272319, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепло - Мелитополь" (272312, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 46 627 940 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тепло - Мелитополь" (272312, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.02.2024 № 980.

Платежное поручение от 29.02.2024 № 980 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Коршунов