Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А75-12510/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12510/2017
12 февраля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспресс» (место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 420 500 рублей 00 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский экспресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 420 500 рублей 00 копеек по договору от 02.02.2016 № 03/02/16.

Определением суда 20.12.2017 судебное заседание отложено на 06.02.2018 в 10 час. 20 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, 02.02.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 02.02.2016 № 03/02/16 (истцом в дело представлены только страницы №1 и № 6 указанного договора), в рамках которого (как утверждает истец) истец оказал ответчику рекламно-информационные услуги.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.09.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 320 500 руб. 00 коп. (тогда как истцом заявлено в иске о взыскании 420 500 рублей 00 копеек) Акт сверки подписан истцом в одностороннем порядке (л.д. 40-41), доказательств его вручения / получения ответчиком в дело не представлено.

Полагая, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате задолженности, истец направил ответчику претензию № 21 от 12.06.2017 (л.д. 8), а затем обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» указано, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Под первичными учетными документами понимаются оправдательные документы, которыми должны оформляться все хозяйственные операции, проводимые организацией. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Между тем, заявителем в материалы дела не представлено каких-либо первичных документов, подтверждающих обоснованность и правомерность его требования.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.09.2017, подписанный истцом в одностороннем порядке, в качестве надлежащего и достаточного доказательства заявленных требований судом отклоняется.

При этом суд принимает во внимание, что сам по себе акт сверки не является надлежащим и достаточным доказательством, подтверждающим факт хозяйственной деятельности, ссылки на реквизиты договора, счетов-фактур, актов / реестров выполненных работ, путевых листов, товарных накладных и др. в указанном документе отсутствуют, наличие дебетового сальдо в размере 320 500 руб. 00 коп. на стороне истца ничем не подтверждено.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из текста п.1.1. договора предметом договора является оказание Заказчику исполнителем услуг рекламно-информационного характера на возмездной основе, на условия установленных сторонами в договоре.

Фактически вместо договора истцом представлены только стр.1 и 7 спорного договора (л.д.30-31). Между тем из комплексного анализа пунктов 1.3. , 2.1.1. спорного договора (стр.1) следует, что стоимость услуг, сроки демонстрации постеров, адреса рекламных конструкций определяются в дополнительных соглашениях на оказание услуг; поручения заказчика оформляются письменными Дополнительными соглашениями установленной формы, однако в материалы дела какие-либо дополнительные соглашения, позволяющие определить вид, объем и стоимость оказанной услуги истцом не представлены.

Согласно пункту 2.1.2. (стр.1 спорного договора) количество и тип рекламных конструкций, на которых размещаются рекламно-информационные материалы, сроки размещения определяются в заявках заказчика (ответчик), кроме того, согласно пункту 2.1.3. спорного договора исполнитель производит демонтаж постеров своими силами с момента окончания сроков размещения. При этом в материалы дела истец не представил заявки, в которых стороны согласовали тип и адрес рекламной конструкции, а также не представил доказательств демонтажа рекламных постеров заказчика после размещения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представленные доказательства подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в дело надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований.

Обстоятельств, освобождающих заявителя от доказывания фактов, на которых он основывает свое исковое заявление (в порядке статьи 69 АПК РФ) судом не установлено.

Определениями суда от 18.09.2017, 21.11.2017, 20.12.2017 истцу предлагалось представить в суд надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ/оказания услуг по договору № 03/02/2016 от 02.02.2016 (в том числе, заверенные копии реестров и актов выполненных работ, товарных и товарно-транспортных накладных, счетов-фактур и т.д.), с доказательствами направления (вручения) указанных документов ответчику, представить заверенную надлежащим образом копию договора №03/02/2016 от 02.02.2016 со всеми приложениями и дополнениями к нему, а также представить подробный расчет суммы долга и при необходимости уточнить исковые требования (в связи с расхождением суммы долга в иске и односторонне подписанном истцом акте сверки).

Указанные определения суда истцом не исполнены.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Истец с указанным ходатайством в суд не обращался.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев