Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А58-11672/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-11672/2018
14 февраля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 04.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 21/2105 от 27.11.2018 к товариществу собственников жилья «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 271 866,42 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

28.11.2018 Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Высота» о взыскании 271 866,42 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда от 05.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств вручения иска ответчику, возражение на отзыв ответчика, с приложениями согласно перечню; от ответчика – отзыв на исковое заявление, заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика – Якутский ГОСП УФССП России по РС(Я), заявление о приобщении к материалам дела копии решения Якутского городского суда по делу № 2-1109-2014 от 31.01.2014, копии судебного приказа № 2-1799/45-2016 от 05.09.2016.

Судом, поступившие доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле может быть привлечен участник спорного материального правоотношения, чьи права затрагивает принятый судебный акт, и лицо, в отношении которого судебным актом могут быть созданы препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне ответчика, в связи с отсутствием процессуальных условий, установленных законом, поскольку истец не обосновал как будущий судебный акт повлияет на права и законные интересы третьего лица.

В силу статьи 227 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если дело относится к перечню, указанному в части 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (часть 5 статьи 227 АПК РФ), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения принята 04.02.2019.

07.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 05.02.2019, а с заявлением истец обратился в суд 07.02.2019, суд приходит к выводу, что пятидневный срок подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения суда соблюден.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно заключению Центра пенсионного обслуживания при МВД по РС(Я) № 63/10139 от 27.12.2007 ФИО1 (далее – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на основании пункта «а» статьи 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии российской федерации, и их семей» (далее – Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1) назначена пенсия по выслуге лет с 01.11.2007.

Назначенная пенсия ежемесячно зачислялась на лицевой счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Согласно записи акта о смерти № 1834 от 09.10.2014, ФИО1 умерла 16.08.2014.

Истцу о смерти ФИО1 стало известно лишь 16.08.2018, в связи с чем выплата пенсии прекращена 01.09.2018.

Сумма пенсии начисленной после смерти пенсионера МВД ФИО1 за период с 01.09.2014 по 31.08.2018 составила 1 135 559,04 руб.

21.08.2018 Отделом пенсионного обслуживания Центра финансов обеспечения МВД по PC (Я) в ПАО «Сбербанк России» направлено письмо № 15/1-4302 о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.09.2018 и списании со счета излишне зачисленной пенсии.

На основании письма истца от 21.08.2018 в ПАО «Сбербанк России», 24.08.2018 произведено частичное списание остатка на счете в размере 863 692,62 руб.

На запрос Отдела пенсионного обслуживания Центра финансов обеспечения МВД по PC (Я) о лице, получившем пенсию после даты смерти ФИО1, получен ответ ПАО «Сбербанк России» № 270-01С-12-03-02-8811 от 05.09.2018 из которого следует, что после даты смерти ФИО1 операции по списанию денежных средств производились для погашения задолженности по исполнительным документам ЯГОСП УФССП России по РС(Я):

- № 86935/16/14037-ИП от 27.10.2016;

- № 73502/14/37/14 от 15.04.2014.

12.09.2018 истцом направлен запрос в ЯГОСП УФССП России по PC (Я) об оказании содействия по возврату суммы излишне выплаченной пенсии за период с 01.09.2014 по 31.08.2018 умершей ФИО1, снятой с ее лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», по исполнительным документам в размере 271 866,42 руб.

На указанный запрос получен ответ Якутского ГОСП УФССП Росси по РС (Я) № 14037/18/92384 от 25.09.2018, из которого следует, что в отношении ФИО1 поступили следующие исполнительные документы:

- № 047183444 от 17.03.2014, выданный Якутским городским судом РС(Я) о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ТСЖ «Высота» суммы 242 921,76 руб. По указанному исполнительному документу судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 73502/14/37/14, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях ПАО «Сбербанк России», АКБ «ФИО2, а также постановление об обращении взыскания на пенсию. Исполнительное производство окончено 30.04.2015 в связи с оплатой задолженности; денежные средства распределены взыскателю;

- № 2-1799 от 13.10.2016, выданный мировым судьей судебного участка № 45 города Якутска РС(Я) о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ТСЖ «Высота» суммы 158 876,70 руб. По указанному исполнительному документу судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 86935/16/14037-ИП, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». Исполнительное производство окончено 11.11.2016 в связи с оплатой задолженности; денежные средства распределены взыскателю.

Таким образом, сумма излишне зачисленной пенсии ФИО1 после ее смерти в размере 271 692,62 руб. удержана со счета последней по указанным исполнительным документам в пользу ответчика – ТСЖ «Высота».

Как указывает истец, денежные средства в виде пенсии являются федеральной собственностью и не могут быть использованы третьими лицами на цели, не предусмотренные законодательством, в частности на взыскание задолженности, оставшейся после смерти пенсионера перед ТСЖ «Высота», являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в федеральный бюджет.

25.10.2018 истцом в адрес ответчика – ТСЖ «Высота» направлена претензия с просьбой возместить сумму федеральных денежных средств в размере 271 866,42 руб.

Ответчик требования истца не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик с иском не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указал, что неосновательное обогащение ответчика за счет истца отсутствует поскольку перечисление спорной суммы произведено в процессе исполнения судебных актов по исполнительным документам и в указанных в них размерах, то есть на законном основании, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств статьи 1102 ГК РФ. Кроме того, как указывает ответчик, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недобросовестности ответчика, а также документы, подтверждающие списание с расчетного счета ФИО1 денежных средств и получение их ответчиком.

Истец предоставил возражения на отзыв ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

Из материалов дела следует, что денежные средства были списаны со счета ФИО1 в банке на основании судебных актов (решение Якутского городского суда от 31.01.2014 по делу № 2-1109/2014 и судебный приказ № 2-1799/45-2016 Мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска РС(Я) от 05.09.2016 (л.д. 74-76)), которые ни на момент их исполнения, ни на момент рассмотрения настоящего дела не отменены.

Из содержания указанных судебных актов следует, что с ФИО1 в пользу ТСЖ «Высота» взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов, к которым относится и судебный приказ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку имущественное обязательство гр. ФИО1 по уплате жилищно-коммунальных услуг неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность оплатить образовавшуюся задолженность не прекратилась.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 845 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом- исполнителем расчетных документов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

В нарушение указанной нормы права истец не прекратил выплату пенсии гр. ФИО1 после ее смерти, что не является следствием действий ответчика.

При этом закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 3132/10).

Данный правовой подход изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 8079/09, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2017 года (дело № А19-4189/2016).

Судебный пристав, в рамках возбужденных исполнительных производств, получив спорные денежные средства, направил их взыскателю.

При этом, списание денежных средств с банковского счета гр. ФИО1 осуществлялось по исполнительным документам в процессе исполнения вступивших в законную силу судебных актов, следовательно, спорные денежные средства приобретены ответчиком по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством.

В связи с изложенным суд оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 271 866,42 руб. в качестве неосновательного обогащения не находит.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.Д. Немытышева