Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А65-488/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-488/2024
г. Самара
08 июля 2024 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2024 года по делу № А65-488/2024 (судья Аппакова Л.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокар», г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 27 163 руб. 77 коп. долга за поставленный газ на объект по адресу <...> (Алтан) д.19, за период с 01.04.2021 по 27.10.2021, 24 039 руб. 34 коп. пени за просрочку оплаты за период с 10.06.2021 по 31.10.2023,


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокар» (далее - ответчик), о взыскании 27 163 руб. 77 коп. долга за поставленный газ на объект по адресу <...> (Алтан) д.19, за период с 01.04.2021 по 27.10.2021, 24 039 руб. 34 коп. пени за просрочку оплаты за период с 10.06.2021 по 31.10.2023.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2024 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета возращено 3 952 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №44211 от 18.10.2023.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требований ООО «Газпром трансгаз Казань» к ООО «Еврокар» удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (Алтан), д. 19, кв. 12 осуществлялась поставка природного газа, согласно акт-наряда на пуск газа от 13.09.2010 года № 953. До настоящего времени отключение газоиспользующего оборудования посредством установления заглушки от газораспределительной сети не производилось. Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Стороны в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром трансгаз Казань» осуществляет поставку газа по адресу: РТ, <...> (Алтан), д. 19, что подтверждается Актом-нарядом на первичный пуск газа от 13.09.2010 года.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ООО «Еврокар» в период с 18.02.2020 по 28.10.2021 являлось собственником жилого помещения по адресу: РТ, <...> (Алтан), д. 19, кв. 12.

28.10.2021 между ООО «Еврокар» и ИП ФИО1 заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества № 170-21 ЕК и подписан акт приема-передачи указанного объекта.

В обоснование иска истец указал, что свои обязательства по поставке природного газа выполнил надлежащим образом и полагает, что задолженность в размере 27 163,77 рублей за поставленный газ за период с 01.04.2021 по 27.10.2021 включительно, а также пени за просрочку оплаты за период с 10.06.2021 по 31.10.2023 в размере 24 039,34 рублей подлежат взысканию с ООО «Еврокар».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, ответчик в ответе на претензию от 05.10.2023 указал, что при приеме помещения актом зафиксированы показания 18 698, те же показания зафиксированы при передаче помещения ИП ФИО1, в связи с чем отказал в оплате начислений (л.д.20).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ абонент (граждане и организации) обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование иска представлен Акт-наряд на первичный пуск газа №953 от 13.09.2010 года, а также расчет задолженности за период с апреля по октябрь 2021 года.

Первичных документов, подтверждающих поставку газа (универсальных передаточных документов, товарных накладных, актов) истцом в материалы дела не представлено.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику счетов-фактур, счетов на оплату за исковой период, включающих данные о количестве (объеме) поставленного ресурса, оказанных услугах, специальной надбавке, цене (тарифе) и стоимости товара (услуг).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Поскольку истцом в рассматриваемом случае не представлены первичные документы, подтверждающие поставку газа, судом правомерно отказано в удовлетворении иска, а также производного требования о взыскании пени.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2024 года по делу № А65-488/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С. Драгоценнова