Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А60-8533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8533/2019
19 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019 по делу №А60-8533/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВИЛС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 480000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – директор, приказ №7 от 07.03.2016г.

от (заявителя) ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.07.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «Транспортная компания «Вилс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 480 000 руб. арендной платы за период с 27.10.2014 по 27.06.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2020 решение суда оставлено без изменения.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 19.02.2020 поступило заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 20.02.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

От ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВИЛС" 04.03.2020 поступил отзыв на заявление, согласно которому истец против удовлетворения заявления возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пп. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу ответчик указывает следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2019 по делу № А60-32395/2019 договоры аренды между ООО Транспортная компания «Вилс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 №0614/2 от 27.06.2014 г., №0814/1 от 31.08.2014 признаны притворными сделками.

Факт передачи транспортных средств по указанным договорам был оспорен, в действительности автомобили не передавались, а использовались для совместного оказания транспортных услуг ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» в рамках заключенного истцом договора о сотрудничестве №25/145 от 01.04.2014.

Договоры №0614/1 от 27.06.2014 г., №0614/2 от 27.06.2014 г., №0814/1 от 31.08.2014 г. как ряд однородных сделок являются притворными сделками и совершены для прикрытия заключенного истцом договора о сотрудничестве №25/145 от 01.04.2014 г., ничтожны и не влекут за собой юридических последствий.

Изложенные обстоятельства являются существенными для дела обстоятельствами, то есть способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, объективно существовали, но не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела А60-8533/2019, подтверждаются решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2019 г. по делу №А60-32395/2019 и являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019 по делу № А60-8533/2019.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения от 02.04.2019 по делу № А60-8533/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019 по делу № А60-8533/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 30.04.2020 в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, 604.

Судья А.А. Малов