Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № А56-64524/2019

1247/2019-687401(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-64524/2019
08 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Гамчурина Г.В. (доверенность от 02.12.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-64524/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятое по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" к обществу с ограниченной ответственностью "Экотранс"

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" (далее – истец, СПб ГУП "Завод по механизированной переработке бытовых отходов") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" (далее – ответчик, ООО "Экотранс") 89 799 руб. 60 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 23.05.2018 № Т-69/18.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Экотранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик не извещен о рассмотрении данного дела.

Определением апелляционного суда от 06.11.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку спор рассмотрен по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.


В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме.

Представители истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в суд апелляционной инстанции не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.05.2018 ООО "Экотранс" (заказчик) и СПб ГУП "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" (исполнитель) заключили договор № Т-69/18 возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обезвреживанию и/или утилизации, а также иному виду обращению с твердыми коммунальными отходами, образованными в результате хозяйственной и/или иной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Цена услуг в 2018 году составляет 2 898 руб. 30 коп. за тонну, без учета НДС (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора заказчик обязан внести 100% предоплату на основании выставленного исполнителем счета до начала отчетного периода (до 1 числа месяца за который вносится предоплата), ответчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) и возвратить один экземпляр исполнителю в течение трех рабочих дней с момента его получения (п. 3.2.2, 3.2.4).

Для учета отходов применяется первичная учетная документация – транспортная накладная по форме приложения № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Транспортную накладную формирует заказчик и передает исполнителю. В транспортной накладной должны быть указаны следующие сведения: адрес (место) – сбора и/или накопления отходов и приема отходов; заказчик услуг, вид отходов, исполнитель услуг, лицо, осуществляющее доставку отходов, подпись ответственного лица с расшифровкой, печать заказчика (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п. 4.3, 4.4 Договора вся документация (счет, акт приема- сдачи работ, услуг, счет-фактура) направляется заказчику по почте с уведомлением, если иное не оговорено Дополнительным соглашением к Договору. Ответственность за качество услуг, оказываемых ФГУП «Почта России», исполнитель не несет. Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приёмки оказанных услуг (выполненных работ) в срок не более трех рабочих дней с момента его получения и направить экземпляр исполнителя почтой или курьерской службой в адрес исполнителя, либо направить в адрес исполнителя в указанный срок письменный мотивированный отказ.

Истец, указав, что передал ответчику Акты выполненных работ от 31.08.2018 № 973 на сумму 27 565 руб. 15 коп., от 30.09.2018 № 1088 на сумму 51 778 руб. 71 коп., от 31.10.2018 № 1188 на сумму 27 462 руб. 55 коп., от подписания которых ответчик отказался, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушении указанной нормы права истец не представил доказательств направления ответчику по почте с уведомлением спорных Актов сдачи-приемки оказанных услуг (п. 43 Договора).

Не представлено также доказательство представления ответчиком ежедневных уведомлений-сводок количества планируемых к доставке отходов (п. 3.2.11), а также транспортных накладных с указанием места сбора отходов, заказчика услуг, вида отходов, исполнителя услуг, лица, осуществляющего доставку отходов, подписью и печатью заказчика.

На указанные обстоятельства сослалось ООО "Экотранс" в отзыве на иск, поступивший в апелляционный суд 14.10.2019.

Ответчик отрицает факт оказания услуг, указанных в спорных актах, а также факт передачи актов ответчику для подписания.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только оказанные услуги.

Поскольку истец документально не подтвердил факт оказания услуг, оснований для удовлетворения его требований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 05.08.2019 по делу № А56-64524/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия

"Завод по механизированной переработке бытовых отходов" в пользу общества с

ограниченной ответственностью "Экотранс" 3000 руб. расходов по уплате

государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Н.М. Попова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 11:19:15

Кому выдана Попова Надежда Михайловна