Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А82-25654/2017

94/2018-337253(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25654/2017
г. Ярославль
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Содружество" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о взыскании 206074.45 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 26.01.2017 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.03.2018 и паспорту, ФИО4 председатель правления по выписке и паспорту,

от третьего лица – ФИО5 представитель по доверенности от 22.05.2018 и паспорту,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Содружество" (ответчику) о взыскании 206074,45 руб. долга за неучтенное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра", сетевая организация).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представил справочный расчет объема и стоимости потребления.

Ответчик представил дополнительный отзыв с указанием контррасчета, иск не признал, нарушение имело место быть, факт потребления не оспорил. Возражения по иску свел к неверному расчету – расчет должен быть выполнен с даты предыдущей проверки, исходя из максимальной (ранее проектной) мощности 2 кВт, а не по допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода; количество часов в расчетном периоде рассчитано из расчета 24 часа в сутки, при этом, по мнению ответчика, применению подлежит установленный режим работы помещения. Подробно позиция изложена в дополнениях к отзыву.

Третье лицо представило в дело копии документов, изложило позицию, поддержало исковые требования истца в полном объеме, указало, что факт безучетного потребления ответчиком был установлен в ходе проверки, проведенной сетевой организацией, и подтверждается актом, оформленным в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний. Расчет объема безучетного потребления был осуществлен в соответствии с требованиями пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Представило в дело дополнительные пояснения по вводному кабелю, заявило ходатайство о вызове свидетеля – сотрудника сетевой организации, но в ходе судебного заседания его не поддержало.

Ответчик поддержал ранее изложенные доводы.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерывов в порядке статьи 163 АПК РФ до 24.07.2018 до 15.30 часов и 24.07.2018 до 17.25 часов, вынесено протокольное определение, сведения о перерывах размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ранее ОАО "ЯСК") и ответчиком 02.07.2008 заключен договор № 20284 снабжения электрической энергии, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязан подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирные дома, указанные в Приложении № 1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Согласно Приложению № 1 к договору, в перечень точек поставки включена точка по адресу Московский пр-кт д. 115 (15678-1759-1) № счетчика 00710358.

В Дополнительном соглашении к договору от 25.03.2014 данная точка поставки сторонами не была указана, при этом сведений об отключении объекта от потребления электроэнергии, ограничении режима энергоснабжения, в деле не имеется.

Договор вступает в силу с момента его подписания, заключен на срок до 31.12.2008 с последующей его пролонгацией (пункт 8.1 договора).

02.08.2017 представителями филиала ПАО "МРСК Центра" – ОУЭЭ и ОП РЭС "Яргорэлектросеть" проведена внеплановая проверка прибора учета на объекте по адресу: <...>, ТСЖ "Содружество", в ходе которой выявлено нарушение: факт самовольного демонтажа прибора учета № 00710358, установленного в ВРУ МКД, установления нового прибора учета без уведомления сетевой организации. Сетевой организацией составлен Акт № 76/229752 Ю от 02.08.2017 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета. Данный акт подписан потребителем председателем ТСЖ "Содружество" ФИО4

02.08.2017 представителями филиала ПАО "МРСК Центра" – ОУЭЭ и ОП РЭС "Яргорэлектросеть" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 76/002709. В указанном акте зафиксировано нарушение: самовольная замена прибора учета без уведомления сетевой организации. Со слов потребителя отсутствовали сведения о необходимости уведомления сетевой организации. Данный акт подписан потребителем ФИО6

На основании акта о неучтенном потреблении от 02.08.2017 № 76/002709 истец ответчику произвел начисление стоимости безучетного электропотребления за объем 33741 кВт.ч. в размере 206074,45 руб.

Истец направил ответчику претензию об оплате стоимости безучетного потребления.

Оплата стоимости безучетного потребления электрической энергии ответчиком не произведена в полном объеме. Истец предъявил иск в суд о взыскании

206074,45 руб. стоимости безучетного потребления на основании статей 309, 544 ГК РФ, пунктов 192-195 Основных положений № 442.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (по тексту – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 192, 193 Основных положений № 442).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела на гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта

нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Как следует из материалов дела, на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...> установлен прибор учета Меркурий 230 АRТ-01 № 00710358 (приложение № 1 к договору).

02.08.2017 работники сетевой организации были допущены к прибору учета, проверка проведена. В ходе проведения сетевой организацией проверки прибора учета электроэнергии на объекте, расположенном в ВРУ нежилого помещения МКД по адресу: <...> сотрудниками сетевой компании зафиксировано нарушение: самовольная замена прибора учета электрической энергии без уведомления сетевой организации, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.08.2017 № 76/002709 и справка-расчет.

В акте содержатся данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Акт составлен с участием председателя ТСЖ "Содружество" ФИО4, подписан без возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Акт проверки соответствует требованиям Основных положений № 442, ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.

Доводы ответчика, что прибор учета является внутренним контрольным прибором учета и не накладывает обязательств на ответчика, судом отклонены как несостоятельные и не основанные на действующих нормах и правилах.

Расчет объема безучетного потребления осуществлен сетевой организацией в соответствии с пунктами 194, 195, 196 Основных положений № 442.

Истцом в дело представлен справочный расчет с применением максимальной мощности и периода расчета (за год и за период с даты предыдущей проверки прибора учета).

Ответчиком представлен контррасчет объема неучтенного потребления электроэнергии. При этом ответчик исчисляет период неучтенного потребления электроэнергии с 31.10.2016 (после даты акта осмотра электроустановки потребителя № 5446 от 30.10.2007) по 02.08.2017 (дату акта о неучтенном потреблении) из расчета установленной проектной документацией мощности 2 кВч, согласованной впоследствии сетевой организацией как максимальной мощности спорного объекта по акту об осуществлении технологического присоединения от 30.05.2018, с применением 11 часового рабочего дня и выходного дня (воскресенье) нежилого помещения.

Доводы ответчика судом проверены, оценены.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений № 442).

С учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что Основными положениями не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195). Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны, потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и предполагается потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Судом установлено, отражено в акте, что последняя проверка проводилась 30.10.2007 (акт осмотра в деле), соответственно 30.10.2008, 30.10.2009, 30.10.2010, 30.10.2011…30.10.2016 сетевой организацией должны быть проведены соответствующие проверки. В связи с этим период безучетного потребления исчисляется с 30.10.2016 по 02.08.2017 (277 дней). Указание в акте о неучтенном потребление иной даты предыдущей проверки судом не принимается, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено проведение проверки 10.11.2016 сетевой организацией в отношении данного потребителя, но иного прибора учета в МКД, что не оспорено участниками процесса.

Документального подтверждения уважительности причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок не представлено в материалы дела. При рассмотрении дела суд оценивает представленные в дело доказательства. В свою очередь, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно материалам дела, 15.11.2001 заключен договор № 20284 на отпуск и потребление электрической энергии, заключенный между ТСЖ «Содружество» и МП «Ярославская городская электросеть» (впоследствии преобразовано в ОАО «Яргорэлектросеть»), к сетям которого ранее и были присоединены объекты ответчика; сторонами была согласована установленная мощность в на три точки поставки (три объекта) в МКД по адресу Московский пр-кт д. 115 - от 12.02.2004 − 152 кВт.

Вместе с тем, в материалы дела представлена выписка из проектной документации № 289 от августа 1991 года, (оригинал проекта № 289 от августа 1991 года обозревался в судебном заседании), согласно общим указаниям которого, расчетная нагрузка спорного помещения (диспетчерский пункт) составляет 2 кВч, при этом основная расчетная нагрузка относится на жилой МКД – 115 кВт (84 кВт и 31 кВт). Также, ответчиком приобщена выписка из технического паспорта жилого дома с указанием спорных помещений и площадей.

Ответчик письмом от 24.05.2018 направил в адрес сетевой организации заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении МКД по адресу <...> с приложением проектной документации.

30.05.2018 сетевой организацией оформлен Акт № 20284/818Соб осуществлении технологического присоединения, согласно которому ответчику на МКД установлена максимальная мощность 117 кВт, в том числе: 84 кВт, 31 кВт, и на ВРУ заявителя (спорное помещение) максимальная мощность составила 2 кВт.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил № 861 «максимальная мощность» − наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах. Величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 Правил № 861 и приложениям 6 − 8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон) (определение ВС РФ от 13.02.2015 по делу № 310-ЭС14-2973).

Таким образом, в силу действующего законодательства максимальная мощность является объективной величиной, обусловленной составом оборудования потребителя и его технологическим процессом.

Данные акта об осуществлении технологического присоединения от 30.05.2018 соответствуют проектной документации жилого дома и устанавливают максимальную мощность для спорного помещения 2 кВт. Доказательств осуществления сетевой организацией дополнительных работ, затрат, внесения контрструктивных изменений в имеющиеся сети, электрооборудование, как и доказательств того, что в период неучтенного потребления спорное помещение потребляло фактически больший размер мощности, чем предусмотрено проектом и впоследствии установлено сетевой организацией, в деле не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным при расчете объема неучтенного потребления применить значение максимальной мощности 2 кВч, которая соответствует мощности, предусмотренной проектной документацией для данного помещения. При этом, суд не принимает во внимание дополнительное соглашение от

25.03.2014, с указанием истцом и ответчиком установленной, разрешенной мощности 0,5 кВт для спорной точки поставки ЗАО «Ярославские семена» (нежилое помещение), поскольку в надлежащем порядке с сетевой организацией данный вопрос не был согласован, изменений в технологическое присоединение не было внесено, дополнительное соглашение подписано сторонами в январе 2018 года (на что указано ответчиком в заседании и в отзыве).

Объем безучетного потребления электрической энергии, по мнению суда, подлежит расчету с учетом максимальной мощности 2 кВт, количества часов работы в день (24) составит 13296 кВт/ч и за 277 дня (с 30.10.2016 по 02.08.2017). За данный период объем учтенной электроэнергии по спорной точке поставки составил 539 кВч (ведомость в деле). С учетом изложенного, стоимость неучтенного потребления электроэнергии суд определяет в размере 100976,21 руб.

((мощность 2 * (277 дней * 24 часа) – 539)) * тариф 6,70793 + 18% НДС=100976,21

При этом, надлежащими доказательствами не подтверждено отсутствие иного потребления электроэнергии на объекте ответчика в другие часы (аварийной либо противопожарной сигнализации и др.). В связи с чем, доводы ответчика в данной части судом отклонены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании безучетного потребления с ТСЖ "Содружество" подлежат удовлетворению в части 100976,21 руб.

Иные доводы участников процесса не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100976,21 руб. долга, 3489 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.