Постановление от 16 октября 2020 г. по делу № А40-171885/2014

787/2020-232309(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-44597/2020

Дело № А40-171885/14
г. Москва
16 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года по делу № А40-171885/14, принятое судьей А.А. Пешехоновой, по заявлению ФИО2 о процессуальной замене ООО «ИСТЭНЕРГОРГРУПП» на правопреемника ФИО2 по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО «Группа Е4»

при участии в судебном заседании: от к/у ООО «ИСТЭНЕРГОРГРУПП» - ФИО3 дов от 15.06.2020 Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016г. принято к производству заявление ИП ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бельфонтейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127521, <...>), возбуждено производство по делу № А40-150004/2016-66-199.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017г. в отношении должника ООО «Бельфонтейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127521, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>; запись № 11032 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 105 187, <...>), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (129626, Москва, проспект Мира, д. 102, стр. 34, офис 307, а/я 139).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018г. должник ООО «Бельфонтейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127521, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто

конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лощилова Сергея Алексеевича (ИНН 772032481569; запись № 11032 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 105 187, г. Москва, Московский пр-кт, д. 4), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (129626, Москва, проспект Мира, д. 102, стр. 34, офис 307, а/я 139).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 года по делу № А40- 171885/14, в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальной замене кредитора ООО «ИСТЭНЕРГОРГРУПП» на его правопреемника ФИО2 по делу № А40- 171885/14-66-265 в реестре требований кредиторов АО «Группа Е4» отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО «ИСТЭНЕРГОРГРУПП» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Существенным условием договора уступки права требования является предмет договора. Цедент (прежний кредитор) обязан передать цессионарию (новый кредитор) документы, удостоверяющие уступленное право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Договор уступки права требования предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рассматриваемом случае, замена стороны в материальном правоотношении произошла на основании договора № 19/09-01 от 19.09.2019 г, заключенного путем проведения торгов с его победителем.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств оплаты приобретенного права.

Апелляционный суд учитывает наличие в материалах дела отзыва от правопредшественника (ООО «ИстЭнергоГрупп»), в котором подтверждается оплата по договору и выражается согласие на совершение процессуального правопреемства по настоящему делу.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что договор заключен путем проведения торгов с победителем в рамках дела о банкротстве ООО «ИстЭнергоГрупп». В материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора с иным победителем, отказа победителя от заключения договора, иные доказательства, опровергающие состоявшийся переход прав и обязанностей в пользу Акманова Д.А.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, а заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года по делу № А40- 171885/14 отменить.

Произвести замену кредитора – ООО «ИСТЭНЕРГОРГУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>) на правопреемника – ФИО2 (СНИЛС <***>) по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Е4" (ИНН <***>).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: И.М. Клеандров

В.В. Лапшина