Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А64-8129/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8129/2022
г. Тамбов
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм», Тамбовская область, г.Котовск

к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница», Республика Калмыкия, Яшкульский район, п.Яшкуль

о взыскании задолженности в размере 1 052 439,93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО ГК «Надежда-Фарм», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница», Республика Калмыкия, Яшкульский район, п.Яшкуль (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки №1059936Т0 от 27.09.2021г., №1130519Т0 от 18.10.2021г., №1359185Т0 от 22.12.2021г., №44030Т0 от 17.01.2022г., №44035Т0 от 17.01.2022г., №83246Т0 от 31.01.2022г., №113981Т0 от 02.02.2022г., №131027Т0 от 07.02.2022г., №131034Т0 от 07.02.2022г., №160088Т0 от 14.02.2022г., №160089Т0 от 14.02.2022г., №170924Т0 от 16.02.2022г., №216356Т0 от 02.03.2022г. в размере 1 052 439,93 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (далее – Поставщик) и Бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (далее – Покупатель) были заключены следующие договоры поставки: №1059936Т0 от 27.09.2021г., №1130519Т0 от 18.10.2021г., №1359185Т0 от 22.12.2021г., №44030Т0 от 17.01.2022г., №44035Т0 от 17.01.2022г., №83246Т0 от 31.01.2022г., №113981Т0 от 02.02.2022г., №131027Т0 от 07.02.2022г., №131034Т0 от 07.02.2022г., №160088Т0 от 14.02.2022г., №160089Т0 от 14.02.2022г., №170924Т0 от 16.02.2022г., №216356Т0 от 02.03.2022г. (далее – Договоры).

Согласно п.1.1 Договоров, Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар на условиях Договора.

Ассортимент, количество, цена товара за единицу, общая сумма поставки, срок поставки товара согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1) (п.1.2 Договоров).

В прилагаемой спецификации определены количество, наименование, цены.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам истец выполнил принятые на себя обязательства - поставил в адрес ответчика товар товарным накладным №1059936Т0 от 27.09.2021 года, №1130519Т0 от 18.10.2021 го №1359185Т0 от 22.12.2021 года, №44030Т0 от 17.01.2022 года, № 44035Т0 от 17.01.20 №83246Т0от 31.01.2022 года, №113981Т0 от 02.02.2022 года, №131027Т0 от 07.02.2022 го №131034ТО от 07.02.2022 года, №160088Т0 от 14.02.2022 года, №160089Т0 от 14.02.2022 го №170924Т0 от 16.02.2022 года, №216356Т0 от 02.03.2022 года на общую сумму 1174255,86 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного ответчиком на получение товара лица.

В соответствии с п. 4.2 Договоров, Покупатель оплачивает товар не позднее 30 (тридцать) дней с даты передачи товара Покупателю.

Ответчик поставленный по вышеуказанным Договорам товар до настоящего время оплатил не полностью, полностью не оплачены следующие товарные накладные: №1059936Т0 от 27.09.21 года, №135918510 от 22.12.2021 года, №44030Т0 от 17.01.2022 года, № 44035Т0 от 17.01.2022 года, №83246Т0 от 31.01.2022 года, №113981Т0 от 02.02.2022 года, №131027Т0 от 07.02.2022 года, №131034Т0 от 07.02.2022 года, №160088Т0 от 14.02.2022 года, №160089Т0 от 14.02.2022 года, №170924Т0 от 16.02.2022 года, №216356Т0 от 02.03.2022 года. (Приложение №2).

Товарная накладная №1130519Т0 от 18.10.2021 года на сумму 121847,25 руб. оплачена частично в размере 121815,93 рублей платежными поручениями №643288 07.02.2022 года на сумму 736,67 рублей и №761917 от 06.04.2022 года на сумму 121079 рублей (Приложение №3). Следовательно, задолженность по договору №113051970 18.10.2021 года составляет 31,32 рублей (121 847,25 — 121 079,26 — 736,67=31,32 рублей).

Следовательно, общая задолженность ответчика перед истцом за поставленный по Договорам №105993610 от 27.09.2021 года, №1130519Т0 от 18.10.2021 года, №1359185Т0 от 22.12.2021 года, №44030Т0 от 17.01.2022 года, №44035Т0 от 17.01.2022, №83246Т0 от 31.01.2022 года, №113981Т0 от 02.02.2022 года, №131027Т0 от 07.02.2022 года, №131034Т0 07.02.2022 года, №160088Т0 от 14.02.2022 года, №160089Т0 от 14.02.2022 года, №170924Т0 16.02.2022 года, №216356Т0 от 02.03.2022 года товар составляет 1 052 949,85 рублей.

Согласно п. 5.6 Договоров, споры по которым не было достигнуто соглашение разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Тамбовской области, после принятия сторонами мер по судебному урегулированию cпоров. Сторона договора имеет право передать спор на разрешение арбитражного суда по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии(требования) другой стороне.

Истец пояснил, что по вопросу погашения задолженности неоднократно проводились переговоры руководством БУ РК "Яшкульская РБ».

В целях досудебного урегулирования спора, истец заказным письмом с уведомлением о вручении направил в адрес ответчика претензию с предложением досудебного (добровольного) погашения, образовавшейся задолженности (л.д.6-7)

Однако, претензия осталась до настоящего времени без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены следующими договорами поставки: №1059936Т0 от 27.09.2021г., №1130519Т0 от 18.10.2021г., №1359185Т0 от 22.12.2021г., №44030Т0 от 17.01.2022г., №44035Т0 от 17.01.2022г., №83246Т0 от 31.01.2022г., №113981Т0 от 02.02.2022г., №131027Т0 от 07.02.2022г., №131034Т0 от 07.02.2022г., №160088Т0 от 14.02.2022г., №160089Т0 от 14.02.2022г., №170924Т0 от 16.02.2022г., №216356Т0 от 02.03.2022г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данные договоры сторонами не расторгались и являются действующими, с учетом п.6.1 Договоров.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику лекарственные средства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 1174255,86 руб., подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями организация без каких-либо возражений (л.д.35-47).

Однако со стороны ответчика обязательства по Договору в части оплаты поставленного Товара выполнены лишь частично.

Согласно расчету истца, долг по оплате товара составляет 1052949,85 руб., расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме по Договорам поставки №105993610 от 27.09.2021 года, №1130519Т0 от 18.10.2021 года, №1359185Т0 от 22.12.2021 года, №44030Т0 от 17.01.2022 года, №44035Т0 от 17.01.2022, №83246Т0 от 31.01.2022 года, №113981Т0 от 02.02.2022 года, №131027Т0 от 07.02.2022 года, №131034Т0 07.02.2022 года, №160088Т0 от 14.02.2022 года, №160089Т0 от 14.02.2022 года, №170924Т0 16.02.2022 года, №216356Т0 от 02.03.2022 года в материалы дела не представлено, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договорам не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договорам составила 1052949,85 руб. Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (Республика Калмыкия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 052 949,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23524 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун