Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А62-2433/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А62-2433/2023

20АП-17/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контрактпол» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2023 по делу № А62-2433/2023 (судья Савчук Л.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания «Атлант Экспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контрактпол» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 1 500 000 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Партнер Агрария» (УНП 691765814, Республика Беларусь) и Российская ассоциация производителей специализированной техники и оборудования (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Билдэкспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания «Атлант Экспо» (далее также- истец; ООО РПК «Атлант-Экспо») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контрактпол» (далее также- ответчик; ООО «Контрактпол») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 1 500 000 руб.

Требования мотивированы нарушением принадлежащих истцу прав со стороны ООО «Контрактпол», выразившемуся в монтаже стенда на выставке «АГОСАЛОН 2022», проводимой в период с 04 октября 2022 по 07 октября 2022 года в г. Москва МВЦ «Крокус-Экспо» по дизайн-проекту истца (правообладателя).

Так, истец указал на следующее.

в период с 12.08.2022 по 26.08.2022 посредством электронного документооборота между сотрудником истца (правообладателя) и представителем ООО «Партнер аграфия» велись переговоры по разработке дизайн-проекта стенда в целях его оформления на выставке «АГОСАЛОН 2022», проводимой в период с 04 октября 2022 по 07 октября 2022 года в г. Москва МВЦ «Крокус-Экспо». ООО «Партнер агрария» и ООО «Контрактпол» входят в группу компаний «Партнер аграрию» (данные об учредителе в ЕГРЮЛ, сведения на сайте ООО «партнер агрария»).

12.08.2022 представителем ООО «Парнер Агрария» в адрес сотрудника ООО РПК «Атлант Экспо» ФИО2 было направлено техническое задание с характеристиками стенда, 18.08.2022 в адрес ООО «партнер Агрария» направлен дизайн-проект стенда с целью заключения договора оформления выставочного стенда. Возмездный договор сторонами не оформлен, однако истцу стало известно об использовании разработанного дизайн-проекта при монтаже стенда, что послужило основанием предъявления претензии и в последующем иска.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «БилдЭкспо», которое в отзыве на иск от 29.09.2023 указало, что сферой деятельности общества является оказание услуг в сфере проектирования, дизайна, строительства выставочных стендов (экспозиций), а также иных услуг участникам выставок. Между ответчиком и ООО «Билд Экспо» заключен договор № 4141-10/2022 от 16.09.2022, предметом которого являлось устройство стенда № Е 3.26 на выставке «АГРОСАЛОН». В ходе сотрудничества Заказчиком представлен дизайн-проект стенда, в который вносились изменения по желанию Заказчика (в том числе изменение центральных ниш и их цветовой гаммы, подсветки и типа светильников, логотипа и высоты фальшпола).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Контрактпол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания «Атлант Экспо» взыскана компенсация в размере 1 500 000 рублей, а также 28 000 рублей в счет компенсации судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Контрактпол» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, снизив размер компенсации до 58 000 рублей.

В суд апелляционной инстанции 11.03.2024 общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания «Атлант Экспо» направило копию мирового соглашения, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ ЭКСПО» (г. Москва, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТПОЛ» (г. Смоленск, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) с ходатайством об утверждении мирового соглашения и отмене обжалуемого решения.

12.03.2024 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью «Контрактпол» также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункты 8, 9, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Исследовав материалы дела и проанализировав условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон (истца и ответчика), не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано сторонами: от истца – генеральным директором ФИО3 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), от ответчика генеральным директором – ФИО4 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

В ходатайствах об утверждении мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, последствия которого сторонам известны.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В п. 5 мирового соглашения указано, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В п. 7 мирового соглашения указано, что стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом но ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 139 – 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ ЭКСПО» (г. Москва, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТПОЛ» (г. Смоленск, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ ЭКСПО» (сокращенное наименование - ООО «РПК «АТЛАНТ ЭКСПО»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТПОЛ» (сокращенное наименование - ООО «КОНТРАКТПОЛ»), именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны,

далее совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по делу № А62- 2433/2023, рассмотренном в Арбитражном суде Смоленской области, заключили, в порядке, установленном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение» равнозначно с термином «Мировое соглашение») о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что сумма компенсации за использование Ответчиком дизайн-проекта стенда «Конрактпол», созданного Истцом, на выставке «АГОСАЛОН 2022», проводимой в период с 04 октября 2022 по 07 октября 2022 года в г. Москва МВЦ «Крокус-Экспо» составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек в следующие сроки:

2.1. в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – до 31 января 2024 года.

2.2. в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – до 29 февраля 2024 года.

Ответчик имеет право досрочно погасить всю сумму задолженности.

2.3. Ответчик оплачивает указанную в п.2 сумму компенсации Истцу по следующим

банковским реквизитам:

ООО «РПК «АТЛАНТ ЭКСПО»

ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

КПП: 771801001

Расчетный счет: <***>

В АО «АЛЬФА-БАНК»

БИК 044525593

к/с 30101810200000000593.

2.4. По состоянию на день подписания настоящего Соглашения Ответчик полностью оплатил Истцу денежные средства, указанные в п. I Соглашения, что подтверждается платежными поручениями № 42 от 29 января 2024 года и платежным поручением № 97 от 28 февраля 2024 года.

3. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 2.1 и 2.2 настоящего соглашения Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере I (Один) % от неоплаченной суммы компенсации за каждый день просрочки платежа.

4. Стороны согласовали, что оплата Ответчиком денежных средств в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 коп. на расчетный счет Истца, лишает Истца права предъявления к исполнению решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 ноября 2023 года по делу № А62-2433/2023, а также лишает права предъявления в последующем иных требований к Ответчику относительно использования дизайн-проекта стенда «Конрактпол» на выставке «АГОСАЛОН 2022», проводимой в период с 04 октября 2022 года по 07 октября 2022 года в г. Москва МВЦ «Крокус-Экспо».

5. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом но ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих

равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из Сторон и 1 (один) для приобщения к материалам дела судом.».

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2023 по делу № А62-2433/2023 отменить.

Производство по делу № А62-2433/2023 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Н.А. Волошина


Судьи


Ю.А. Волкова

Ю.Е. Холодкова