Постановление от 12 апреля 2019 г. по делу № А32-35267/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35267/2016
город Ростов-на-Дону
12 апреля 2019 года
15АП-4135/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.01.2019 по делу № А32-35267/2016 (судья Дунюшкин П.А.)

по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к Департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар

при участии третьего лица: Администрации муниципального образования город Краснодар

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар (далее – ответчик, департамент) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2013 по 30.04.2016 в размере 1184657,86 руб., пени за период с 21.11.2013 по 29.10.2016 в размере 412154,66 руб., пени, начисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга, начиная с 30.10.2016 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 28968 руб. (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город Краснодар.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар обжаловал решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2019 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что департамент не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку у такового отсутствовали полномочия в области содержания и ремонта нежилых помещений муниципальной собственности. Надлежащим ответчиком является МКУ МО г. Краснодар «Горжилхоз», подведомственное департаменту.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 14145 от 04.04.2012, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался соблюдать предусмотренный режим ее потребления, оплачивать безопасность находящихся в его ведении городских сетей, а также оплачивать принятую тепловую энергию

Согласно п. 4.2 договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет в банк, где открыт расчетный счет потребителя платежное требование, счет-фактуру и накладную на поставленную/принятую тепловую энергию.

Плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной теплоэнергии не исполнил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность за период 01.10.2013 по 30.04.2016 в размере 1184657,86 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной теплоэнергии, оставление требований досудебной претензии без удовлетворения, послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта наличия на стороне ответчика задолженности и ее размера. В обоснование доводов истцом представлены товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии ответчику начислена пеня в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик не оспаривает факт наличия задолженности, ссылается на то, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия отклоняет доводы ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором на отпуск тепловой энергии № 14145 от 04.04.2012, товарными накладными, счетами-фактурами, расчетом задолженности.

Поскольку представленных истцом документов было достаточно для установления на стороне ответчика задолженности, суд первой инстанции, оценив доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, обоснованно удовлетворил иск.

Заключая договор на отпуск тепловой энергии № 14145 от 04.04.2012, ответчик действовал, как самостоятельный субъект гражданского оборота, принимая на себя, в том числе обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

Указанные договор является действующим; доказательств его расторжения не представлено, как и не представлено доказательств обращения к истцу с требованием о заключении нового договора.

Следовательно, Департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар является лицом, которое ответственно за надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

Вопреки доводам жалобы, истец не предъявляет требований о взыскании взносов за содержание и ремонт нежилых помещений муниципальной собственности; задолженность взыскивается за неоплаченную тепловую энергию, поставленную во исполнение договорных обязательств. Ответчик не учел, что обязанность по оплате предусмотрена условиями договора, с которыми последний согласился, заключив договор.

Довод ответчика о том, что полномочия по внесению платы за содержание и ремонт помещений, находящихся в собственности муниципального образования, переданы МКУ "Горжилхоз" несостоятельны, поскольку не имеют отношения к предмету настоящего спора о взыскании задолженности за теплоэнергию.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2019 по делу №А32-35267/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин

СудьиН.В. Нарышкина

Т.Р. Фахретдинов