Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А14-12/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030 г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09

Электронная почта: info@voronej.arbitr.ru, Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

и об отмене ранее принятого судебного акта

г. Воронеж Дело N А14-12/2016

«25» сентября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 24.09.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 25.09.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Краснобаевой Е. Г., Касьяновым А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области о процессуальном правопреемстве от 26.04.2019 по делу №А14-12/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПГС строй», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 208 055 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности №540-исх от 29.04.2019;

от ООО «ПГС строй» : явка представителя не обеспечена, извещен;

от ООО «Архитектурное Бюро №1»: ФИО2, представитель по доверенности №037 от 16.08.2019

установил:

муниципальное казенное учреждение городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2019 о процессуальном правопреемстве по делу № А14-12/2016, в связи с вынесением решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2019 по делу № А14-6803/2019 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) №6 от 15.02.2018.

В судебное заседание ООО «ПГС строй» не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ООО «ПГС строй».

Представитель заявителя поддержал заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв с18.09.2019 по 24.09.2019.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ООО «Архитектурное Бюро №1», заявил ходатайство об отложении заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Судом установлено, что заявление о пересмотре дела поступило в суд 22.08.2019, к заявлению приложена копия почтовой квитанции о направлении заявления ООО «Архитектурное Бюро №1» 22.08.2019.

Определение о принятии заявления к рассмотрению от 23.08.2019 направлено ООО «Архитектурное Бюро №1» по адресу государственной регистрации и возвращено 07.09.2019 в связи с истечением срока хранения.

Ходатайство об ознакомлении подано ООО «Архитектурное Бюро №1» 20.09.2019, когда дело находилось в перерыве судебного заседания. Ознакомление с материалами дела было назначено на 10 часов утра 24.09.2019, однако явившийся представитель ООО «Архитектурное Бюро №1» не представил доказательств полномочий на представление интересов ООО «Архитектурное Бюро №1», в связи с чем не был допущен к ознакомлению.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют документы, которые не могут быть известны ООО «Архитектурное Бюро №1», поскольку к заявлению о пересмотре дела заявителем приложены исключительно судебные акты, в которых ООО «Архитектурное Бюро №1» принимало участие, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отложении судебного заседания, считая, что оно направлено на затягивание рассмотрения заявления.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2019 по делу А14-12/2016 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ПГС строй» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро №1» на стадии исполнения судебного акта на основании договоров уступки права требования (цессии) №6, №7 от 15.02.2018.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2019 по делу № А14-12/2016 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2019 по делу № А14-6803/2019 договор уступки права требования (цессии) № 6 от 15.02.2018 признан недействительным. Указанное решение вступило в законную силу.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области о процессуальном правопреемстве от 26.04.2019 по делу №А14-12/2016.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Исходя из положений пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта, может явиться основанием и применяться для пересмотра судебного акта, в соответствие с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, в том случае, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки 5 сделан в резолютивной части решения суда по другому делу, и не может применяться, если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время.

По вышеуказанному основанию, срок на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам исчисляется от даты вынесения соответствующего судебного акта, в данном случае, с момента принятия решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2019 по делу № А14-6803/2019.

Следовательно, трёхмесячный срок для предъявления настоящего заявления, поданного 22.08.2019, заявителем не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам может явиться только такая, признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), которая повлекла за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В настоящем случае, основанием для принятия определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2019 о процессуальном правопреемстве по делу А14-12/2016 явился договор уступки права требования (цессии) №6 от 15.02.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ПГС строй» и обществом ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро №1», по которому к ООО «Архитектурное Бюро №1» перешло право требования суммы задолженности в размере 210 055, 74 руб., принадлежащее ООО «ПГС строй» на основании контракта №202 на выполнение работ для муниципальных нужд от 10.09.2019., Решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016 по делу №А14-12/2016, Исполнительного листа ФС № 012348413 от 19.07.2016 по делу №А14-12/2016 и договор уступки права требования (цессии) №7 от 15.02.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ПГС строй» и обществом ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро №1», по которому к ООО «Архитектурное Бюро №1» перешло право требования суммы долга от должника в размере 30 000 руб., принадлежащее ООО «ПГС строй» на основании Определения о разрешении вопроса о распределении судебных расходов Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2017 по делу №А14-12/2016, Исполнительного листа ФС № 015129352 от 19.04.2017.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2019 по делу № А14-6803/2019 договор уступки права требования (цессии) № 6 от 15.02.2018 признан недействительной сделкой, определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2019 по делу № А14-12/2016, в связи с возникновением новых обстоятельств, не может быть признано законным.

Поскольку факт признания договора об уступке права требования (цессии) № 6 от 15.02.2018 недействительной сделкой является существенным, то есть способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2019 по делу № А14-12/2016 о процессуальной замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ПГС строй» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро №1» на стадии исполнения судебного акта подлежит пересмотру в части процессуального правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № 6 от 15.02.2018.

В соответствии частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-188, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» о пересмотре вступившего законную силу судебного акта (определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 по делу №А14-12/2016) по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 по делу №А14-12/2016 отменить в части процессуального правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № 6 от 15.02.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа, путем подачи жалобы через Арбитражный Воронежской области.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е. С. Завидовская