Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А83-22610/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22610/2021
15 декабря 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, каб. 315 дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314774602301361)

к Службе охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации (ОГРН <***>)

о расторжении государственного контракта,

при участии:

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 9/7-683 от 11.02.2019, личность установлена служебным удостоверением.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Службе охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации, о расторжении государственного й контракт № 100075575121100195 от 08.06.2021, взыскать судебные расходы в размере 46 000,00 руб., из них 6 000 руб. государственной пошлины, 40 000, 00 руб. расходы по оплате юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по государственному контракту что привело к нарушению срока начала выполнения истцом работ по контракту в связи с чем истец отказывается от выполнения работ по контракту.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие его вины в неисполнении государственного контракта, отметил, что им как заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.06.2021 между Службой охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее - «Заказчик», ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «Подрядчик», истец) заключен Государственный контракт №100075575121100195 от 08.06.2021 г. на разработку проектной документации по капитальному ремонту здания общежития, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, <...> (далее - Контракт).

Указанный контракт заключен в соответствии с результатами закупочной сессии на информационном ресурсе «Единый агрегатор торговли» (объявление закупочной сессии № 100075575121100195 от 03.06.2021)

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Подрядчик обязуется в установленный настоящим Контрактом срок выполнить работы по разработке проектной документации по капитальному ремонту здания общежития, расположенного по адресу: Республика

Крым, г. Ялта, <...> (далее - «Объект») в соответствии с условиями Контракта и техническим заданием на разработку проектной документации по капитальному ремонту здания общежития, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, <...> (далее - ТЗ) (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Контрактом цену.

Согласно п. 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 519 000 (пятьсот девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.1. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить Работы с момента заключения Контракта Сторонами по 30 ноября 2021 года в соответствии с ТЗ (с учётом прохождения проверки достоверности определения сметной стоимости).

Письмом от 11.06.2021 г. Истец направил, а заказчик согласовал График выполнения работ, в соответствии с которым работы были разбиты на три этапа:

1.Разработка и передача проектной и рабочей документации на согласование Заказчиком. Период выполнения с 08.06.2021 по 08.09.2021 г.;

2.Получение положительного заключения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта. Период выполнения с 09.09.2021 по 30.11.2021 г.

3.Сдача-приемка проектной и рабочей документации с положительным заключением госэкспертизы. Период выполнения с 01.12.2021 г. по 10.12.2021 г.

В рамках выполнения работ у исполнителя возникла необходимость в предоставлении дополнительных документов для выполнения производства работ.

Согласно п. 5.1.1. Контракта, Подрядчик имеет право запрашивать и получать от Заказчика необходимую для выполнения Работ информацию.

В соответствии с п. 5.4.1. Контракта, Заказчик обязан Передавать Подрядчику необходимую для выполнения Работ информацию.

Пунктом 3 приложения №1 к Контракту, предусмотрен перечень исходной документации, необходимый для подготовки проектной документации.

Подрядчиком запрашивались у Заказчика исходные данные электронными письмами от 21.06.2021г., от 22.06.2021г., от 22.06.2021г., письмами от 28.06.2021г., 02.07.2021г. и 20.08.2021г.

21.07.2021г. в связи с неисполнением Заказчиком встречных обязательств по предоставлении) исходных данных для исполнения Контракта, в адрес Заказчика было направлено письмо о приостановке выполнения работ по Государственному контракту №257 (эл. версия контракта №100075575121100195) от 08.06.2021г.

Электронным письмом от 31.08.2021г. №9/7-3585 Заказчик направил Подрядчику исходные данные.

В связи с существенным изменением сроков начала работ (первый этап выполнения работ составляет 3 месяца), письмами от 14.09.2021 г. и 16.09.2021 г. Подрядчик предложил заказчику заключить дополнительное соглашение к Контракту на продление сроков выполнения работ на 60 дней или расторгнуть настоящий Контракт по соглашению сторон.

Письмами от 15.09.2021 г. и от 21.09.2021 г. Заказчик отказал Подрядчику в продлении сроков и расторжении Контракта по соглашению сторон.

18.10.2021 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика уведомление об одностороннем отказе от исполнении Контракта и разместил его в ЕИС.

Подрядчик направил в адрес заказчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое поступило заказчику 26.10.2021 г. вх.2683.

Истец ссылаясь на п.2 ст.451ГК РФ обратился в суд с иском и просит расторгнуть контракт так как выполнение работ невозможно, в связи с встречным неисполнением заказчиком своих обязательств, существенным изменением условий выполнения контракта, а так же отказом от заключения дополнительного соглашения о продлении срока работ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Избранный способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права или охраняемого законом интереса. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В противном случае избранный способ, не соответствующий характеру нарушенного права, не может привести к восстановлению права, в защиту которого заявлен иск.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности, прекращения или изменения правоотношения.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с ч.2,3 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании п. 2 ст. 719 ГК РФ, если иное нс предусмотрено договоромподряда подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте I статьи 719 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела усматривается, что и Заказчик и Подрядчик приняли решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении правоотношений между сторонами по исполнению контракта и отсутствию правовых оснований к расторжению контракта по правилам п.2 ст.451ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, что у истца отсутствует нарушенное право подлежащее защите и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк