Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № А55-4341/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-4341/2019
г. Самара
11 ноября 2019 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - ФИО2, доверенность № СТ6181 от 05 ноября 2019 года,

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройМонтаж» - не явился, извещён,

общества с ограниченной ответственностью «Вентстрой» - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Самарский трансформатор» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2019 года по делу № А55-4341/2019 (судья Мехедова В.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Верхневолгопромвентиляция» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Нижний Новгород,

к акционерному обществу «Самарский трансформатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара,

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройМонтаж» (ИНН <***>), город Москва,

общества с ограниченной ответственностью «Вентстрой» (ИНН <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дирекция Верхневолгопромвентиляция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к АО «Самарский трансформатор» (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц ООО «ЦентрСтройМонтаж», ООО «Вентстрой», о взыскании задолженности в размере 1 970 385,91 руб., пени в размере 197 038,59 руб. (договор поставки МТР № СТ0018717 от 22.03.2017 г.), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 26.08.2019 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

29.10.2019 г. от АО «Самарский трансформатор» в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А55-4341/2019 от 25.10.2019 г., в котором оно также просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии своего представителя.

05.11.2019 года от общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Верхневолгопромвентиляция» также поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу № А55-4341/2019 от 25.10.2019 г. в отсутствии истца.

В ходе судебного заседания 06.11.2019 г. ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А55-4341/2019 от 25.10.2019 г., представил подлинники мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ.

Частью 3 ст. 139 и ст. 141 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования вышеуказанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам ясны.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 104, 110, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета подлежит возврату истцу половина уплаченной государственной пошлины по иску, а ответчику половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Нормы абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ содержат правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остается на сторонах по условиям мирового соглашения.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 333.40 НК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В данном случае в мировом соглашении стороны согласовали условие о возмещении ответчиком истцу расходов по иску в полном размере, в связи с чем оговоренные в ст. 141 АПК РФ положения о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску в данном случае применению не подлежат.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб. платежным поручением № 6106 от 29.08.2019 г.

Учитывая это, АО «Самарский трансформатор» из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 303,25 руб. платежным поручением № 130 от 12.02.2019 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 10, 110, 138 - 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2019 года по делу №А55-4341/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-4341/2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция Верхневолгопромвентиляция» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава (Истец), с одной стороны, и акционерным обществом «Самарский трансформатор» в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (Ответчик), с другой стороны, на следующих условиях:

«1. По условиям настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу в течение 3 (трех) банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения:

сумму основного долга в размере 671 488 рублей,

50 % суммы неустойки, что составляет 98 519,29 рублей,

сумму государственной пошлины, уплаченной истцом, что составляет 20 371 рублей.

2. Ответчик, или иное лицо по заданию ответчика, перечисляет денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, в счет уплаты задолженности на расчетный счет истца, указанный в договоре поставки оборудования МТР №СТ0018717 от 22 марта 2017 года.

3. При своевременном и надлежащем исполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец отказывается от других своих исковых требований к ответчику в части взыскания суммы неустойки за просрочку оплаты в размере 98 519,29 рублей по договору поставки оборудования МТР № СТ0018717 от 22 марта 2017 года, а также от иных требований, связанных с рассмотрением дела № А55-4341/2019 во всех судебных инстанциях.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела (в суд).

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А55-4341/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция Верхневолгопромвентиляция» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 303 рубля 25 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 130 от 12 февраля 2019 года.

Возвратить акционерному обществу «Самарский трансформатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей, уплаченную платежным поручением № 6106 от 29 августа 2019 года.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий П.В. Бажан

Судьи И.С. Драгоценнова

А.Б. Корнилов