Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А03-13814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

№А03- 13814/2018
г. Барнаул
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 08 ноября 2018 года

Решение суда  изготовлено в полном объёме 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о признании  общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», с. Овечкино Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.18, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежаще,

                                                   У С Т А Н О В И Л:


09.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул (далее - заявитель, ООО «Мустанг-Сибирь»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», с. Овечкино Завьяловского района Алтайского края (далее - должник, ООО «Меркурий»).

Заявленные требования мотивированы наличием просроченной задолженности перед кредиторами в сумме 11 319 235 руб.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением от 14.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления на 10 сентября 2018 года.

Определениями суда от 10.09.2018, от 29.10.2018 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

24.08.2018 от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также согласие последнего быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

Ко дню судебного заседания от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю поступили сведения об открытых (закрытых) счетах общества и сведения о доходах.

В судебном заседании от заявителя поступило уточненное заявление о признании ООО «Меркурий» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненное заявление  к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при наличии ходатайства заявителя о переходе к упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику  или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрошенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя огласил основные доводы заявления.

В судебном заседании представитель заявителя представил платежное поручение о внесении в депозит суда 10 000 руб. на расходы, связанные с процедурой банкротства и  выразил намерение финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника в сумме 180 000 руб. в течении 6 месяцев.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, между ООО «Мустанг-Сибирь» и ООО «Меркурий» были заключены следующие договоры поставки:

1. № СТ 25 от 10.03.2016;

2. Агро № 142/2016 на поставку продукции от 26.04.2016;

3. Агро № 169/2017 на поставку продукции от 03.05.2017.

    Заявитель в полном объеме выполнил обязательства по вышеуказанным договорам, товар поставлен должнику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате полученного товара, заявитель обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Должнику и поручителю ФИО4

26 июня 2018 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу с ООО «Меркурий» в пользу ООО «Мустанг-Сибирь» взыскано 15 722 257,78 руб. из них 11 319 235 руб. основного долга и 4 403 022,78 руб. неустойки. На основании данного решения 03.08.2018 судом выдан исполнительный лист ФС № 027187417.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, должником наличие задолженности не оспаривается.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу  части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ООО «Меркурий» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.04.2012 и значится в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, обществу присвоен ИНН <***>.            Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим  право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО5 (ИНН <***>).

Основным видом деятельности является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масленичных культур (код по ОКВЭД 01.11).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Как следует из информации предоставленной налоговым органом на запрос суда (исх. №05-47/07913 от 24.10.2018), согласно бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 22.03.2016 сумма доходов ООО «Меркурий» за 2015 год составила 6 502 000 руб. Бухгалтерская отчетность  за 2016-2017 гг. должником не предоставлялась.

Факт отсутствия за должником недвижимого имущества, транспортных средств и техники никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.09.2018.

В соответствии с данными, представленными регистрирующим органом,  у ООО «Меркурий» имеется расчетный счет: <***> открытый  в Алтайском региональном филиале акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности ООО «Меркурий», в материалы дела не представлено. Должник не находится по юридическому адресу, корреспонденция возвращается с отметкой отделения связи «организация не значится». 31.10.2018 регистрирующим органом принято решение о предстоящем  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №22036/18/22360 от 07.09.2018 взыскание не производилось в связи с тем, что у должника  отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом суд также принимает во внимание отсутствие у должника какого-либо имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, что в силу прямого указания Закона также свидетельствует о наличии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На основании оценки представленных заявителем доказательств, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул в следующем составе и размере:

11 319 235 руб. 25 коп. основного долга, судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности;

4 403 022 руб. 78 коп. пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве.

Кроме того, по смыслу статей 227, 230 Закона о банкротстве при определении признаков отсутствующего должника положения статьи 3 Закона о банкротстве не применяются и размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Заявителем  при подаче заявления о признании должника банкротом предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не  может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 3191 от 07.11.2018 ООО «Мустанг-Сибирь» перечислило в депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 10 000 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Меркурий». Кроме того, заявителем представлено заявление, подписанное представителем, о согласии финансировать процедуру банкротства, выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему в течении шести месяцев.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителю на основании части 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, 



Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий», с. Овечкино Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 08 апреля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», с. Овечкино Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3, ИНН <***>, члена саморегулируемой организации - Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», , внесен в реестр арбитражных управляющих под номером – 15831, адрес для направления корреспонденции управляющему: 656015, Алтайский край, г. Барнаул,  а/я 808.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 08 апреля 2018 года на 09 час. 30 мин., которое состоится по адресу: <...>, каб. 311, тел.: <***> (секретарь).

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Меркурий», с. Овечкино Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующем составе и размере:

11 319 235 руб. 25 коп. основного долга, судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности;

 4 403 022 руб.78 коп. пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Истребовать от руководителя должника ФИО5, ИНН <***> бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», с. Овечкино Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», с. Овечкино Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

  Судья                                                                                                       Е.Д. Смотрова