Определение от 21 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания и истребовании доказательств

Дело № А33-29505/2018к32
г. Красноярск
22 декабря 2025 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

при участии в судебном заседании, с использованием информационной системы

«Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр

Капитал»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2025 № 53/2025,

паспорт; ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2025 № 53/225,

паспорт,

при участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного

апелляционного суда:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дигор»

ФИО3: ФИО4, представителя по доверенности от

28.12.2024 № 8340-ДИГ-48;

от ФИО5: ФИО6, представителя по доверенности

от 12.01.2024 серии 24 АА № 5412889 паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с

ограниченной ответственностью «Дигор» ФИО3

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2025 года по

делу № А33-29505/2018к32,

председательствующего Яковенко И.В.,

судей: Чубаровой Е.Д., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО7,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дигор» (далее – должник) поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении лиц, контролирующего должника к субсидиарной ответственности, в соответствии с которым заявитель просит:

- привлечь к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 61.12 Федерального закона о банкротстве ООО «Управляющая компания «Горизонт» (ОГРН <***>);

- привлечь к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пп.2 п.2 ст. 61.11 Федерального закона о банкротстве ООО «Управляющая компания «Горизонт»;

- привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.61.11 Федерального закона о банкротстве ООО «Управляющая компания «Горизонт» ФИО5, ФИО8 на сумму 1 112 600 549,09 рублей.

Определением от 20.02.2021 заявление принято к производству.

Определением от 18.11.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена финансовый управляющий имуществом ФИО5 – ФИО9.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 01.08.2022 удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 28.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков в настоящем обособленном споре привлечены: ФИО10, ФИО11.

Определениями от 04.10.2022, от 19.12.2022, от 29.06.2023, 28.09.2023 срок проведения судебной экспертизы продлевался, в конечном итоге до 20.11.2023.

20.11.2023 представлено экспертное заключение ООО «ЯрАудит» от 17.11.2023.

Определением от 24.01.2025 заявление конкурсного управляющего к ФИО10, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Горизонт» удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований привлечения ФИО10 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Дигор». Приостановлено рассмотрение настоящего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО10 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявленных требований к ФИО8, ФИО5, ФИО11 отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований к ФИО8, ФИО5, ФИО11, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дигор» ФИО3 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение апелляционной жалобы. Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 истребованы от ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» (<...>):

- результаты оперативно-розыскной деятельности в рамках уголовного дела № 12101040001000049 в копиях:

аудиозаписи телефонных разговоров ФИО5, справка № 1749с от 29.03.2021 на 9 листах; справка № 1750с от 29.03.2021 на 48 листах; схема № 1748с связей ФИО5 и ФИО8 08.12.2025 истребуемые судом документы поступили в материалы дела.

В судебном заседании 22.12.2025 представитель ФИО5 пояснил, что все передаваемые купюры пересчитывались на счетной машинке. В целях установления обстоятельств подлинности переданных купюр по договорам займа от 13.06.2019 и 17.06.2020 и как следствие наличие или отсутствие действительных отношений займа между ФИО5 ФИО12, заявил ходатайство б истребовании у нотариуса данных о наименовании и марки купюросчетной машинки, использованной в ходе нотариального действия по удостоверению договоров займа между ФИО12 и ФИО5 13.06.2019 и 17.06.2020 для пересчета купюр.

Учитывая доводы заявителя апелляционной жалобы и АО «Банк Акцепт», в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения апелляционной жалобы, руководствуясь статьями 66, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает необходимым истребовать от нотариуса ФИО13 (<...>) данные о наименовании и марки купюросчетной машины, использованной в ходе нотариального действия по удостоверению договоров займа между ФИО12 и ФИО5 13.06.2019 и 17.06.2020 для пересчета купюр.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью истребования необходимых сведений (доказательств), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы 09.02.2026 в 16 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.

2. Истребовать от нотариуса ФИО13 (<...>):

- данные о наименовании и марки купюросчетной машины, использованной в ходе нотариального действия по удостоверению договоров займа между ФИО12 и ФИО5 13.06.2019 и 17.06.2020 для пересчета купюр.

3. Истребуемые сведения необходимо представить в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, <...>) до 02.02.2026. К указанному моменту данные документы должны поступить в суд.

4. Признать явку ФИО5 в судебное заседание обязательной.

Предупредить лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

5. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

6. В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.

7. Предупредить лиц, указанных в резолютивной части настоящего определения, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Яковенко

Судьи Е.Д. Чубарова

Ю.В. Хабибулина