Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А35-3136/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А35-3136/2024
22 октября 2024 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании после объявленных перерывов дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фарбен-Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жёлтая хризантема» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № РТТ-56 от 15.03.2022 в размере 69395 руб. 54 коп., суммы пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № РТТ-56 от 15.03.2022 за период с 03.10.2022 по 28.03.2024 в размере 199621руб. 97 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Фарбен-Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жёлтая хризантема» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № РТТ-56 от 15.03.2022 в размере 69395 руб. 54 коп., суммы пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № РТТ-56 от 15.03.2022 за период с 03.10.2022 по 28.03.2024 в размере 199621руб. 97 коп.

09.04.2024 определением суда исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

03.06.2024 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 15.10.2024 до 12 час. 00 мин. с целью уточнения правовой позиции истца.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Суд, совещаясь на месте, определил:

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 21.10.2024 до 10 час. 30 мин. в связи с объявленной ракетной опасностью на территории Курской области.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Фарбен-Курск», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305025, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 26.11.2004.

Общество с ограниченной ответственностью «Жёлтая хризантема», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 305001, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 14.07.2021.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фарбен-Курск» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жёлтая хризантема» (Покупатель) был заключен договор поставки № РТТ-56 от 15.03.2022 (л.д. 7-8), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лакокрасочную продукцию, инструментально-хозяйственную группу, электротовары (далее по тексту - «товар») на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора количество, ассортимент, адрес доставки поставляемого товара определяется заявкой Покупателя, сделанной по факсу, электронной почте или лично уполномоченному представителю Поставщика.

Согласно п. 2.3 договора стороны подтверждают ассортимент, цену, количество отгруженного товара отгрузочными и иными документами: универсальным передаточным документом либо товаротранспортной накладной и/или товарной накладной (далее - накладная или УПД), заказом Покупателя, согласованным с Поставщиком, которые при их подписании будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора цена на товар устанавливается сторонами в счете, который действителен в течение 3 календарных дней с момента выписки. В случае предварительного перечисления Покупателем денежных средств (внесения предоплаты) за товар цена на предварительно оплаченный товар изменению не подлежит.

В силу п. 4.2 договора, если иное не предусмотрено в соответствующем дополнительном соглашении, счете на оплату или заявке на поставку товара, оплата товара производится со 100% его предоплатой.

Согласно п. 4.3 договора расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичной форме или по соглашению сторон .наличными денежными средствами или в любой иной форме, не противоречащей требованиям действующего законодательства, по соглашению сторон.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п. 4.4 договора).

В платежных документах обязательно указание на номер и дату настоящего договора, а в случае отсрочки платежа указывается также номер и дата товаросопроводительного документа, по которому был отпущен товар. В случае отсутствия в платежных документах указанных сведений Поставщик вправезачесть поступающие денежные средства в счет любых платежей за поставленный товар и/или в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафных санкций в бесспорном одностороннем порядке (п. 4.5 договора).

Датой отгрузки (поставки) считается дата, указанная в накладной. Накладная подписывается надлежаще уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора за несвоевременную оплату товара по настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки оплаты.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, а также споры, разногласия или требования, возникающие из всех иных отношений и сделок Сторон, по истечению 10 дней с момента направления претензии подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.1 договора).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом был поставлен товар на общую сумму 204618 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № КурФБ001540 от 23.03.2022 на сумму 97016 руб. 21 коп. (представлен корректировочный счет-фактура № КурФБ004844 от 15.06.2022 о возврате товара на сумму 15106 руб. 39коп.), № КурФБ002438 от 15.04.2022 на сумму 16057 руб. 95 коп., № КурФБ004458 от 06.06.2022 на сумму 917 руб. 79 коп., № КурФБ004840 от 15.06.2022 на сумму 11580 руб. 80 коп., № КурФБ005218 от 23.06.2022 на сумму 917 руб. 79 коп., № КурФБ005897 от 08.07.2022 на сумму 3297 руб. 37 коп., № КурФБ006742 от 28.07.2022 на сумму 3297 руб. 37 коп., № КурФБ007250 от 09.08.2022 на сумму 1758 руб. 69 коп., № КурФБ007985 от 26.08.2022 на сумму 678 руб. 02 коп., № КурФБ008003 от 29.08.2022 на сумму 178 руб. 08 коп., № КурФБ008409 от 08.09.2022 на сумму 5086 руб. 79 коп., № КурФБ008467 от 08.09.2022 на сумму 905 руб. 76 коп., № КурФБ008872 от 22.09.2022 на сумму 20212 руб. 98 коп., № КурФБ009385 от 10.10.2022 на сумму 38690 руб. 82 коп., № КурФБ010309 от 03.11.2022 на сумму 19128 руб. 27 коп. (л.д. 18-26, л.д. 28).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком на сумму 135222 руб. 76коп., что подтверждается платежными поручениями: № 24 от 22.03.2022 на сумму 97016 руб. 21 коп., № 41 от 15.04.2022 на сумму 16057 руб. 95 коп., № 6 от 03.02.2023 на сумму 20148 руб. 60 коп., № 89 от 02.08.2023 на сумму 2000 руб. (л.д. 27-29).

На момент подачи искового заявления сумма долга составляла 69395 руб. 54 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорены (л.д. 108).

09.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 6.1 договора поставки за несвоевременную оплату товара по настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № РТТ-56 от 15.03.2022 за период с 03.10.2022 по 28.03.2024 в размере 199621руб. 97 коп. (л.д. 5).

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «Фарбен-Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жёлтая хризантема» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № РТТ-56 от 15.03.2022 в размере 69395 руб. 54 коп., суммы пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № РТТ-56 от 15.03.2022 за период с 03.10.2022 по 28.03.2024 в размере 199621 руб. 97 коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом был поставлен товар на общую сумму 204618 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № КурФБ001540 от 23.03.2022 на сумму 97016 руб. 21 коп. (представлен корректировочный счет-фактура № КурФБ004844 от 15.06.2022 о возврате товара на сумму 15106 руб. 39коп.), № КурФБ002438 от 15.04.2022 на сумму 16057 руб. 95 коп., № КурФБ004458 от 06.06.2022 на сумму 917 руб. 79 коп., № КурФБ004840 от 15.06.2022 на сумму 11580 руб. 80 коп., № КурФБ005218 от 23.06.2022 на сумму 917 руб. 79 коп., № КурФБ005897 от 08.07.2022 на сумму 3297 руб. 37 коп., № КурФБ006742 от 28.07.2022 на сумму 3297 руб. 37 коп., № КурФБ007250 от 09.08.2022 на сумму 1758 руб. 69 коп., № КурФБ007985 от 26.08.2022 на сумму 678 руб. 02 коп., № КурФБ008003 от 29.08.2022 на сумму 178 руб. 08 коп., № КурФБ008409 от 08.09.2022 на сумму 5086 руб. 79 коп., № КурФБ008467 от 08.09.2022 на сумму 905 руб. 76 коп., № КурФБ008872 от 22.09.2022 на сумму 20212 руб. 98 коп., № КурФБ009385 от 10.10.2022 на сумму 38690 руб. 82 коп., № КурФБ010309 от 03.11.2022 на сумму 19128 руб. 27 коп. (л.д. 18-26, л.д. 28).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком на сумму 135222 руб. 76коп., что подтверждается платежными поручениями: № 24 от 22.03.2022 на сумму 97016 руб. 21 коп., № 41 от 15.04.2022 на сумму 16057 руб. 95 коп., № 6 от 03.02.2023 на сумму 20148 руб. 60 коп., № 89 от 02.08.2023 на сумму 2000 руб. (л.д. 27-29).

На момент подачи искового заявления сумма долга составляла 69395 руб. 54 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорены (л.д. 108).

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки за несвоевременную оплату товара по настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № РТТ-56 от 15.03.2022 за период с 03.10.2022 по 28.03.2024 в размере 199621руб. 97 коп. (л.д. 5).

Суд принимает и признает обоснованным расчет пени, произведенный истцом.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 8380 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фарбен-Курск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жёлтая хризантема» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарбен-Курск» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки № РТТ-56 от 15.03.2022 в размере 69395 руб. 54 коп., сумму пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № РТТ-56 от 15.03.2022 за период с 03.10.2022 по 28.03.2024 в размере 199621руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8380 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич



Суд:

АС Курской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ФАРБЕН - КУРСК" (ИНН: 4632047843) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Желтая Хризантема" (ИНН: 4632283061) (подробнее)

Судьи дела:

Григоржевич Е.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ