Постановление от 17 июня 2021 г. по делу № А65-3302/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-3302/2021
г. Самара
17 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2021 года по делу № А65-3302/2021 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г. Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 383 908 рублей 19 копеек долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" (далее - ответчик) о взыскании 1 368 153 рублей 91 копейки долга.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 383 908 рублей 19 копеек по договору горячего водоснабжения №01-01/13-УК за ноябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" взыскано 383 908 рублей 19 копеек долга.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2021 года по делу № А65-3302/2021 и принять по делу по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Татгазэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (потребитель) заключен договор горячего водоснабжения №01-01/13-УК от 01 января 2013 года ( л.д.16-22), по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать потребителю через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе, температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета. Полученную горячую воду потребитель оплачивает по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 6.9 договора ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований (проценты (пени), основную сумму по договору и т.д.).

В силу пункта 6.13 договора при наличии задолженности за горячую воду, поступивший платеж по расчетам за горячую воду погашает в первую очередь задолженность за предыдущие периоды (в хронологическом порядке).

12 мая 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации закрытого акционерного общества «Татгазэнерго» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань».

Уведомлением №220 от 24 сентября 2018 года ответчик уведомил истца об изменении с 07 сентября 2018 года наименования юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района».

Истец обязательства по отпуску горячей воды согласно договору выполнил в надлежащий срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи и счетами-фактурами за спорный период.

Общая сумма задолженности ответчика за спорный период ноябрь 2020 года составляет 383 908 рублей 19 копеек по договору горячего водоснабжения №01-01/13-УК от 01 января 2013 года (с учетом принятого уточнения).

В соответствии с п.6.6. договора потребитель обязан оплатить за горячую воду в течение 1 (одного) календарного месяца, следующего за расчётным. Количество отпущенной и потребленной горячей воды подтверждается актами приема-передачи.

Согласно пункту 6.4. договора горячего водоснабжения: если потребитель - ответчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения актов приема-передачи не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи и не представит мотивированных возражений, то услуги по водоснабжению считаются оказанными, акты приема-передачи подписанными потребителем.

Истцом направлена и ответчиком получена претензия №17 от 18.01.2021 о необходимости уплаты задолженности за потребленный ресурс.

Претензия оставлена без исполнения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате энергии не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурсов – горячей воды подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что им задолженность погашена в полном объеме, в частности, за период с 01.11.2020 по 02.04.2021 им оплачено 46 185 026 рублей 25 копеек, что подтверждается реестром перечислений за указанный период.

Данный довод ответчика судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку в соответствии с пунктом 6.9 договора, ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований, а в силу пункта 6.13 договора при наличии задолженности за горячую воду, поступивший платеж по расчетам за горячую воду погашает в первую очередь задолженность за предыдущие периоды (в хронологическом порядке).

Вместе с тем, как указано истцом и установлено судом, истцом все произведенные ответчиком оплаты за теплоснабжение в спорный период учтены, ввиду чего было заявлено об уменьшении размера исковых требований, оплаты, поступившие за горячее водоснабжение, учтены в счет задолженности ответчика за предыдущие периоды, что не противоречит договорным отношениям сторон (пункт 6.13 договора), наличие долга подтверждено также оборотно-сальдовой ведомостью 62 за период с 01.04.2021 по 05.04.2021.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, решениями Арбитражного суда РТ по делу № А65-17361/2020 от 29.09.2020 (оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020), по делу №А65-1601/2021 (оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021) взыскана задолженность за более ранний период.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.

Доводы жалобы об отсутствии долга в спорной сумме 383908,19 руб., со ссылками на оплату 55112435,67 руб. и реестр по перечислениям за период с 01.11.2020 и 29.04.2021 года, апелляционным судом не принимаются, поскольку приведены без учета положений пунктов 6.9 и 6.13 договора горячего водоснабжения №01-01/13-УК от 01 января 2013 года и пояснений истца о том, что поступающие от ответчика платежи учитываются в счет задолженности ответчика за предыдущие периоды. Кроме того, представленный реестр отражает суммарные перечисления за отопление, подогрев воды, холодную воду для нужд ГВС, ОДН отопление, обслуживание внутридомовых газовых сетей, горячая вода на содержание ж/д. и др., то есть, не только по договору горячего водоснабжения, имеющего отношение к взыскиваемому по настоящему делу долгу. Также платежные поручения об оплате долга не представлены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2021 года по делу № А65-3302/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Попова

Судьи Н.В. Сергеева

В.А. Корастелев