Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А50-1147/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1147/2020
09 июня 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 03 июня 2020 года.

Решение в полном объем изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Клок Хаус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам:

1) обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл-Пермь» (ОГРН <***> ИНН <***>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 711 192 руб. 03 коп., обращении взыскания на предмет залога,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2020,

от ответчиков 1, 2 – не явились, извещены, в том числе публично,



УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Клок Хаус» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл-Пермь» о взыскании 711 192 руб. 03 коп., обращении взыскания на предмет залога.

Протокольным определением суда от 03.06.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения требований: истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл-Пермь» 711 192,03 руб., в том числе 499 041,36 руб. задолженность, 192 012,80 руб. проценты за пользование займом за период с 30.11.2018 по 11.11.2019 с их последующим начислением по ставке 95% годовых, 20 137,87 руб. неустойка за период с 01.03.2019 по 11.11.2019 с ее последующим начислением по ставке 20% годовых; обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № 28/36 от 29.11.2018 – имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл»: транспортное средство VOLVO XC 90, VIN: <***>, модель, номер двигателя В5254Т94686283, цвет кузова: темно-коричневый, ПТС 78 УУ 001534, выдан Центральной акцизной таможней 08.11.2013, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 205 000 руб.

Определением суда от 30.01.2020 порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл».

Определением суда от 30.01.2020 в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.

По ходатайству истца определением суда от 04.03.2020 в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл», при этом, исключено из числа третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчики, извещенные о месте и времени проведения судебного заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между акционерным обществом банк «Клок Хаус» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройметалл-Пермь» (Заемщик) 29.11.2018 года заключен договор займа под залог движимого имущества (Индивидуальные условия получения займа в АО МКК «Клок Хаус») (далее – Договор займа), согласно которого, займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, Заемщик обязался вернуть полученные денежные суммы и уплатить на них проценты в размерах и в порядке определенных договором.

Срок возврата займа 60 месяцев – 29.11.2023 года, процентная ставка составляет 95% годовых, размер ежемесячного платежа 39 997,43 руб. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых.

Истец исполнил обязательства по Договору займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 641 от 29.11.2018 на сумму 500 000 руб., распиской в получении денежной суммы от 29.11.2018.

Пунктом 20.6 договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между истцом (Залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (Залогодатель) заключен договор залога движимого имущества № 28/36 от 29.11.2018 (далее – Договор залога), согласно которого Залогодатель, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, передает в залог, а Залогодержатель принимает следующее движимое имущество: транспортное средство VOLVO XC 90, VIN: <***>, модель, номер двигателя В5254Т94686283, цвет кузова: темно-коричневый, ПТС 78 УУ 001534, выдан Центральной акцизной таможней 08.11.2013.

Соглашением сторон установлена залоговая стоимость имущества в размере 205 000 руб.

Пунктом 2.1 Договора залога установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств по договору займа.

Полагая, что условия договора займа нарушены в части срока возврата ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, истец направил в адрес ответчика претензии от 24.07.2019, 29.08.2019, 15.10.2019, 11.11.2019 с требованием погашения задолженности, досрочного возврата суммы займа, предоставления предмета залога.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.

Обращение взыскания допускается, если должник обладает вещно-правовым титулом в отношении имущества, которое является предметом удержания.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу статьи 65 ПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате заемщиком суммы основного долга, процентов за пользование займом, установлен факт нарушения срока возврата ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (отсутствие оплаты в феврале 2019, неполная оплата в марте 2019, отсутствие оплаты в апреле, июне, июле 2019), что является основанием для предъявления требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере с последующим начислением процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате. Расчет исковых требований судом признан не противоречащим условиям договора займа.

По причине неисполнения заемщиком заемных обязательств истцом также заявлено требование к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве начальной продажной цены истец просит установить залоговую стоимость имущества, предусмотренную пунктом 1.2 Договора залога.

Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчики ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представили доказательств исполнения обязательств по уплате суммы займа, процентов и неустойки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 807, 811, ГК РФ, 65 АПК РФ.

При обращении в суд истцом платежными поручениями №№ 42 от 28.01.2020 на сумму 6 000 руб., 17 от 15.01.2020 на сумму 18 224 руб. оплачена государственная пошлина, расходы по несению которой по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл-Пермь» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Клок Хаус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 711 192,03 руб., в том числе 499 041,36 руб. задолженность, 192 012,80 руб. проценты за пользование займом с их последующим начислением начиная с 12.11.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга и ставки 95% годовых, 20 137,87 руб. неустойка с ее последующим начислением начиная с 12.11.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга и ставки 20% годовых, а также 17 244 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В счет погашения задолженности по договору займа под залог движимого имущества № 36 от 29.11.2018, обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № 28/36 от 29.11.2018 – имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ОГРН <***> ИНН <***>): транспортное средство VOLVO XC 90, VIN: <***>, модель, номер двигателя В5254Т94686283, цвет кузова: темно-коричневый, ПТС 78 УУ 001534, выдан Центральной акцизной таможней 08.11.2013, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 205 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Клок Хаус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Клок Хаус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина