Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-180288/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180288/23-122-1441
г. Москва
27 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 09 ноября 2023 года

Полный текст решения по ходатайству ответчика изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца: АО «Главное управление обустройства войск» (119021, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Торговый дом «Телекор» (121471, <...>/стр. 2, эт. 7, комн. 71; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 8 497, 77 рублей,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец, АО «ГУОВ», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учетом представленных суду в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнений) к ООО «Торговый дом «Телекор» о взыскании задолженности по счету-оферте № 866 от 19.10.2018, счету на оплату № 922 от 29.10.2018 на поставку товара в размере 8 497, 77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства в установленный срок в полном объеме, что, соответственно, обусловило возникновение у Истца правовых и фактических оснований требовать взыскания неустойки по указанному договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении поступившего заявления в порядке упрощенного производства, представил отзыв, согласно которому осуществил погашение основной задолженности, в связи с чем просил о корректировке суммы заявленной ко взысканию неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «ТЕЛЕКОР» (Поставщик) выставил АО «ГУОВ» (Покупателю) счет-оферту № 866 от 19.10.2018, счет на оплату № 922 от 29.10.2018 на поставку товара.

По условиям указанных счетов Поставщик обязался в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика поставить Товар:

стоимостью 14 200,00 руб. по адресу: <...> (п.п. 9, 11 счета-оферты №866 от 19.10.2018);

стоимостью 36 543,88 руб. по адресу: <...> (п.п. 9, 11 счета на оплату № 922 от 29.10.2018).

Согласно условиям заключенного договора, поставка осуществляется на условиях 100% аванса.

Как следует из материалов дела и указывает в настоящем случае истец, покупатель обязательства по выплате аванса выполнил в полном объеме.

Так, 23.10.2018 Истец внес предоплату в размере 14 200,00 руб. по счету-оферте № 866 от 19.10.2018 (платежное поручение от 23.10.2018 № 74917), 06.11.2018 - в размере 36 543.88 руб. по счету на оплату № 922 от 29.10.2018 (платежное поручение от 02.11.2018 № 77489).

Следовательно, товар должен был быть поставлен не позднее 07.11.2018 по счету-оферте № 866 от 19.10.2018; 20.11.2018 по счету на оплату № 922 от 29.10.2018.

Таким образом, как указывает общество, между истцом и ответчиком были совершены разовые сделки купли-продажи товаров путем акцептирования истцом выставленных ответчиком счетов на оплату. Истец обязательства по счетам-офертам выполнил в полном объеме, надлежащим образом.

В то же время, как указывает Истец и явствует из материалов дела, Ответчик со своей стороны товар не поставил, в связи с чем обществом в адрес должника была направлена претензия от 17.06.2020 № исх-6284, что свидетельствует в настоящем случае о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

Между тем, как указывает Истец, какой-либо реакции на поступившую претензию со стороны Ответчика не последовало, что обусловило обращение общества в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд соглашается с доводами Истца, при этом исходит из следующего.

Так, из материалов дела в настоящем случае явствует, что ООО «ТД «ТЕЛЕКОР» (Поставщик) выставил АО «ГУОВ» (Покупателю) счет-оферту № 866 от 19.10.2018, счет на оплату № 922 от 29.10.2018 на поставку товара.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Как видно в настоящем случае из материалов дела, Истец обязательства по счетам-офертам выполнил в полном объеме, надлежащим образом, что не оспаривается в настоящем случае Ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Между тем, Ответчиком принятые на себя обязательства, не исполнены, что обусловило обращение Истца в суд с заявленными требованиями.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или односторонне изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Как видно в настоящем случае из материалов дела, в письме от 17.06.2020 № исх-6284 истец потребовал в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения названного письма возвратить суммы предварительной уплаты. При этом данное письмо не содержало требование о передаче товара.

Письмо от 17.06.2020 № исх-6284, направленное по юридическому ответчика, было получено им 18.06.2020 (отчет об отслеживании АО «Почта России» № 12105944335432), однако заявленное требование было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует в настоящем случае из материалов дела и что не опровергнуто в настоящем случае Ответчиком, основная задолженность погашена Ответчиком 14.08.2023 платежным поручением № 1290, в связи с чем Истцом в настоящем случае в порядке ст. 49 АПК РФ представлены уточнения заявленных исковых требований, согласно которым общество просит о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 14.08.2023, что составляет 8 663 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 21 (двадцать одну) копейку.

Представленный Истцом в настоящем случае расчет судом проверен и признан обоснованным, тем более в отсутствие каких-либо контрдоводов со стороны Ответчика.

При указанных обстоятельствах суд признает заявленные в настоящем случае истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявленные Истцом ко взысканию почтовые расходы нашли в настоящем случае своей документальное подтверждение и также подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 151 (ста пятидесяти одного) рубля 20 (двадцати) копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат в настоящем случае отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять заявленное Истцом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнение заявленных требований.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Телекор» в пользу АО «Главное управление обустройства войск» проценты за пользование чужими денежными средствами по счету на оплату № 922 от 29.10.2018 в размере 8 663 (восьми тысяч шестисот шестидесяти трех) рублей 21 (двадцати одной) копейки, почтовые расходы в размере 151 (ста пятидесяти одного) рубля 20 (двадцати) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Возвратить АО «ГУОВ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлины в размере 795 (семисот девяноста пяти) рублей 80 (восьмидесяти) рублей, уплаченную по платежному поручению № 4222 от 28.03.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая